Ухвала

від 11.10.2011 по справі 4147-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

11.10.2011 Справа №5002-29/4147-2011

За позовом - Публічного ак ціонерного товариства «Крим енерго» (95000, м. Сімферополь, вул . Київська, 74/6) в особі структур ного підрозділу: Ялтинської міської електромережі ПАТ «К рименерго» (98600, м. Ялта, вул.. Бір юкова, 16);

До відповідача - Виконавч ого комітету Гаспринської се лищної ради (98660, м. Ялта, смт. Гас пра, вул. Тамарли, буд. 6/24, код ЄД РПОУ 04367536);

Про стягнення 4 280,67 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №377- Д від 22.04.2011 р.;

Від відповідача - не з' яв ився;

Сутність спору: Публічне ак ціонерне товариство «Кримен ерго» в особі структурного п ідрозділу: Ялтинської місько ї електромережі ПАТ «Кримене рго» звернулося до господарс ького суду АР Крим з позовом д о відповідача - Виконавчого комітету Гаспринської селищ ної ради про стягнення забор гованості за договором тимча сової поставки електричної е нергії без засобів обліку в с умі 3 951,36 грн, а також 3% річних - 68,53 та інфляційних витрат - 260,78 грн, а всього - 4 280,67 грн.

Крім того, позивач просить п окласти судові витрати зі сп лати державного мита та інфо рмаційно - технічного забез печення судового процесу на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов Догов ору на тимчасове постачання електричної енергії без засо бів обліку №177 від 13 жовтня 2010 ро ку, укладеного між сторонами по справі та Правил користув ання електричною енергією, в ідповідач не здійснював опла ту поставленої електричної е нергії, в результаті чого за н им склалася заборгованість в сумі 3 951,36 грн, яку останній доб ровільно не погашає, що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

Крім того, позивач заявив до стягнення штрафні санкції у вигляді 3 % річних та індексу і нфляції за невиконання умов договору.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 29 вересня 2011 року позов Публічного акціонерно го товариства «Крименерго» в особі структурного підрозді лу: Ялтинської міської елект ромережі ПАТ «Крименерго» пр ийнято судом до розгляду, спр аву за порушеним провадження м призначено до слухання у су довому засіданні.

Присутній в судовому засід анні 11 жовтня 2011 р. повноважний представник позивача позовн і вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволен ні.

Крім того, позивачем в судов ому засіданні були надані ор игінали документів, додані д о позовної заяви, які були огл януті судом.

Відповідач явку своїх повн оважних представників до суд ового засідання не забезпечи в, про причини неявки суд не по відомив, про час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином, що підтвердж ується поштовим повідомленн ям про вручення.

Слід зазначити, що судом був спрямований запит до електр онної бази даних АРМ ЄДР для о тримання даних про включення відповідача до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів та відповідно отриманий с пеціальний витяг, з якого вба чається, що Виконавчий коміт ет Гаспринської селищної рад и зареєстровано в реєстрі як юридична особа з місцезнахо дженням, вказаним у позовній заяві.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи неявку відповідача та необхідність отримання дода ткових доказів у справі, суд в важає за можливе відкласти р озгляд справи.

Також, суд вважає за необхід не зазначити, що відповідно д о статті 69 Господарського про цесуального кодексу України спір має бути вирішено госпо дарським судом у строк не біл ьше двох місяців від дня одер жання позовної заяви. Статте ю 33 Господарського процесуал ьного кодексу України передб ачено, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Тому, з урахуванням обмежен ого процесуального строку ро згляду справи та змін, внесен их Законом України «Про судо устрій та статус суддів», до с татей 38, 69 Господарського проц есуального кодексу України, у разі ненадання витребувани х судом документів справу мо же бути розглянуто за наявни ми у ній матеріалами згідно з і статтею 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 25.10.2011р. на 11 год. 15 хв.

2. Зобов' язати відпов ідача - надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, щ о передбачені ст. 59 ГПК Україн и, з документальним та правов им обґрунтуванням своїх запе речень; Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригін али для огляду в судовому зас іданні, належним чином завір ені копії для залучення до ма теріалів справи); докази спла ти заборгованості (якщо такі є); явка.

Попередити відповід ача про майнову відповідальн ість (штраф в розмірі ста неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян) передбачену п. 5 с т. 83 ГПК України за неявку в суд ове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку позивача та ві дповідача в судове засідання обов' язковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.