Рішення

від 25.10.2011 по справі 4147-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2011 Справа №5002-29/4147-2011

За позовом - Публічного а кціонерного товариства «Кри менерго» (95000, м. Сімферополь, ву л. Київська, 74/6) в особі структу рного підрозділу: Ялтинської міської електромережі ПАТ « Крименерго» (98600, м. Ялта, вул.. Бі рюкова, 16);

До відповідача - Виконавч ого комітету Гаспринської се лищної ради (98660, м. Ялта, смт. Гас пра, вул. Тамарли, буд. 6/24, код ЄД РПОУ 04367536);

Про стягнення 4 280,67 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність №377-Д від 22.04.2011 р.;

Від відповідача - не з' яв ився;

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство «Крименерго » в особі структурного підро зділу Ялтинської міської еле ктромережі ПАТ «Крименерго» звернулося до господарськог о суду АР Крим з позовом до від повідача - Виконавчого комі тету Гаспринської селищної р ади про стягнення заборгован ості за договором тимчасової поставки електричної енергі ї без засобів обліку в сумі 3 951 ,36 грн., а також 3% річних в розмір і 68,53 та інфляційних витрат в су мі 260,78 грн., а всього 4 280,67 грн. Крім того, позивач просить поклас ти судові витрати зі сплати д ержавного мита та витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу на в ідповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов догов ору на тимчасове постачання електричної енергії без засо бів обліку №177 від 13 жовтня 2010 ро ку, укладеного між сторонами у справі та Правил користува ння електричною енергією, ві дповідач не здійснював оплат у поставленої електричної ен ергії, в результаті чого за ни м склалася заборгованість в сумі 3 951,36 грн., яку останній доб ровільно не погашає, що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

Крім того, позивач заявив до стягнення штрафні санкції у вигляді 3 % річних та інфляцій них втрат за невиконання умо в договору.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 29 вересня 2011 року позов Публічного акціонерно го товариства «Крименерго» в особі структурного підрозді лу Ялтинської міської електр омережі ПАТ «Крименерго» при йнято судом до розгляду, спра ву за порушеним провадженням призначено до слухання у суд овому засіданні.

Позивач у судовому засідан ні 25.10.2011р. підтримав заявлені по зовні вимоги та наполягав на задоволенні останніх та над ав довідку від 24.10.2011р. щодо забо ргованості відповідача.

Судом оглянута надана пози вачем довідка та долучена в м атеріали справи.

Відповідач явку своїх повн оважних представників до суд ового засідання не забезпечи в, про причини неявки суд не по відомив, про час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином, що підтвердж ується поштовим повідомленн ям про вручення.

Слід зазначити, що судом був спрямований запит до електр онної бази даних АРМ ЄДР для о тримання даних про включення відповідача до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів та відповідно отриманий с пеціальний витяг, з якого вба чається, що Виконавчий коміт ет Гаспринської селищної рад и зареєстровано в реєстрі як юридична особа з місцезнахо дженням, вказаним у позовній заяві.

Статтею 93 Цивільного кодекс у України передбачено, що міс цезнаходження юридичної осо би визначається за місцем йо го державної реєстрації, якщ о інше не встановлено законо м.

Відповідно до роз' яснень Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із зміна ми та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважа ються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщ о ухвалу про порушення прова дження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначено ю у позовній заяві.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов' язує сторони добросо вісно користуватись належни ми їм процесуальними правами .

Відповідач не скористався своїм правом на участь у судо вому засіданні, подання відз иву на позовну заяву та надан ня доказів в порядку ст.33 Госп одарського процесуального к одексу України.

Оскільки явка в судове засі дання представників сторін - це право, а не обов' язок сто рони, а матеріали справи в до статній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу без участі представни ка відповідача в порядку ст.75 Господарського процесуальн ого кодексу України за наявн ими в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладавс я в порядку ст.77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни в межах строку, встановл еного ст.69 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши наявні в матеріалах спра ви докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Гаспри нської селищної ради листом вих. №579/02-9 від 12.10.2010р. просив ПАТ «К рименерго» в особі структурн ого підрозділу Ялтинської мі ської електромережі ПАТ «Кри менерго» укласти тимчасовий договір на користування еле ктричною енергією на 50 днів, д ля підключення електроустан овки за адресою: смт. Гаспра, в ул. Горького, 10 (будівля бібліо теки), для роботи виборчої діл ьниці по виборах в місцеві ор гани самоврядування, оплату гарантував. (а.с. 20).

Факт належності будівлі бі бліотеки, що розташована за а дресою: смт. Гаспра, вул. Горьк ого, 10 в комунальній власності територіальної громади сели ща Гаспра підтверджується ро зпорядженням селищного голо ви Гаспринської селищної рад и №02-3/84 від 21.06.2010р., бухгалтерською довідкою Виконавчого коміте ту Гаспринської селищної рад и та актом прийому-передачі о сновних засобів, затверджено го селищним головою 29.06.2010р. (а.с. 1 6, 17,18).

13.10.2010р. між відкритим акціоне рним товариством «Крименерг о» в подальшому приватне акц іонерне товариство «Кримене рго» в особі структурного пі дрозділу Ялтинської міської електромережі ПАТ «Крименер го» (далі постачальник) та Вик онавчим комітетом Гаспринсь кої селищної ради (далі спожи вач) укладений типовий догов ір про тимчасову поставку ел ектричної енергії без засобі в обліку №177 з метою забезпече ння електричною енергією ток оприймачів споживача, встано влених за адресою: с. Гаспра, в ул. Горького, 10 (а.с. 9-10).

Предметом договору є те, що постачальник постачає елект ричну енергію споживачу, а сп оживач сплачує постачальник у її вартість і здійснює інші платежі згідно умовам даног о договору і додатками до ньо го, які є невід' ємною його ча стиною (п.1.1. договору).

Сторони обумовили, що під ча с виконання умов даного дого вору, а також вирішення всіх п итань, що не обумовлені цим до говором, сторони зобов' язую ться керуватись діючим закон одавством України і Правилам и користування електричною е нергією.

Згідно п. 2.1.2 договору, постач альник зобов' язався постач ати споживачу електроенергі ю як різновид товару на протя зі 50 діб в об' ємі 96 кВт/год., при потужності згідно технічних даних і режиму роботи електр оустановок споживача.

Пунктами 3.1, 3.2 договору, сторо ни узгодили умови підключенн я до діючої електричної мере жі.

Споживач зобов' язався зд ійснювати передоплату варто сті електроенергії в сумі зг ідно рахунка на поточний рах унок зі спеціальним режимом використання постачальника .(п. 2.2.3 договору).

Строк дії договору сторона ми встановлений до 01.12.2010р.

Відповідно до п. 2.2.7 договору , при закінченні строку дії до говору споживач відключаєть ся від електромережі без поп ередження.

Позивач виконав взяті на се бе договірні зобов' язання щ одо підключення та постачанн я електричної енергії без за собів обліку, з метою забезпе чення електричною енергією т окоприймачів споживача, вста новлених за адресою: с. Гаспра , вул. Горького, 10 та впродовж 50 днів жовтня - листопада 2010р. п оставив відповідачеві елект ричну енергію в кількості 4800к Вт/год на загальну суму 3951,4грн.

13.10.2010р. відповідачеві виставл ені рахунки №2348 за відпущену в період з 18.10.2010р. по 01.12.2010р. електро енергію на суму 3556,22грн. і №2348 за в ідпущену в період з 13.10.2010р. по 18.10.2 010р. електроенергію на суму 395,14г рн. (а.с. 11, 12).

Відповідачем вказані раху нки сплачені не були, тому поз ивач звернувся з позовом до с уду про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Дослідивши обставини спра ви, оцінивши наявні у матеріа лах справи докази у їх сукупн ості в порядку ст. 43 ГПК Україн и, суд дійшов висновку про ная вність підстав для задоволе ння позову з огляду на наступ не.

Згідно ст.3 Закону України « Про електроенергетику» відн осини, пов'язані з виробництв ом, передачею, постачанням і в икористанням енергії, регулю ються цим Законом та іншими н ормативно-правовими актами.

Пунктом 1.1 Правил користува ння електричною енергією, за тверджених постановою НКРЕ № 928 від 22.08.2002р. (далі - Правила) визна чено, що ці Правила регулюють відносини між споживачами і постачальниками електрично ї енергії.

Відповідно до п. 3 Правил, спо живання електричної енергії здійснюється на підставі до говору про користування елек тричною енергією між спожива чем і енергопостачальником, що розробляється енергопост ачальником згідно з Типовим договором про користування е лектричною енергією і уклада ється на три роки.

Правилами користування ел ектричною енергією встановл ено, що кошти за електричну е нергію перераховуються спож ивачем на поточний рахунок і з спеціальним режимом викори стання постачальника електр ичної енергії за регульовани м тарифом або поточний рахун ок постачальника електрично ї енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплати ти розрахункові документи за недовраховану електричну ен ергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахун ка.

Судом встановлено, що позив ач належним чином виконав до говірні зобов' язання та пос тавив відповідачеві електри чну енергію, виставив відпов ідні рахунки, однак відповід ачем вони сплачені не були.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст.525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Зобов' язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином (стаття 599 Цивільн ого кодексу України).

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповід но до ст. 34 ГПК України, господа рський суд приймає тільки ті докази, які мають значення дл я справи.

За викладених обставин, поз ов ПАТ “Крименерго” в особі с труктурного підрозділу Ялти нської міської електричної м ережі в частині стягнення 3951,36г рн. заборгованості підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача 3% річни х у розмірі 68,53 грн. і 260,78грн. інфл яційних втрат за період з гру дня 2010р. по червень 2011р.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не з вільняється від відповідаль ності за неможливість викона ння ним грошового зобов' яза ння. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Оскільки відповідач прост рочив виконання зобов' язан ня за договором підряду, то у н ього в силу наведених припис ів закону виникає обов' язок сплатити суму 3% річних у розм ірі 68,53 грн. та 260,78грн. інфляційни х втрат, тому дані позовні вим оги теж підлягають задоволен ню.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача - Виконавчого комітету Гаспринської селищ ної ради, судові витрати пози вача по сплаті держмита та ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу судом покладаються на ві дповідача в порядку ст.49 ГПК У країни.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виконавчого ко мітету Гаспринської селищно ї ради (98660, м. Ялта, смт. Гаспра, в ул. Тамарли, буд. 6/24, код ЄДРПОУ 04 367536) на користь Публічного акці онерного товариства «Кримен ерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Ки ївська, 74/6) в особі структурног о підрозділу: Ялтинської міс ької електромережі ПАТ «Крим енерго» (98600, м. Ялта, вул. Бірюков а, 16, ЗКПО 00131400 на р/р 260313511142 філія КРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферопол ь, МФО 324805) 3951,36грн. заборгованост і.

3.Стягнути з Виконавчого ком ітету Гаспринської селищної ради (98660, м. Ялта, смт. Гаспра, ву л. Тамарли, буд. 6/24, код ЄДРПОУ 043675 36) на користь Публічного акціо нерного товариства «Кримене рго» (95000, м. Сімферополь, вул. Киї вська, 74/6) в особі структурного підрозділу: Ялтинської місь кої електромережі ПАТ «Криме нерго» (98600, м. Ялта, вул. Бірюкова , 16, ЗКПО 00131400 на р/р 26000300155472 в АТ «Держ авний Ощадний банк України», МФО 324805) 68,53грн. - 3% річних, 260,78грн. і нфляційних втрат, 102,00грн. держа вного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.10.2011 р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.