Ухвала

від 11.10.2011 по справі 3608-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

11.10.2011 Справа №5002-24/3608-2011

За позовом Заступника про курора м. Сімферополя (95011, АР Кр им, м. Сімферополь, вул.Севасто польська, 11)

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сі мферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул .Толстого, 15)

До відповідача Благодійно го фонду "Жива вода" (95043, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Ростовськ а, 14, кв.53)

Про стягнення 3 578,33 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г . Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор - не з' явився.

Від позивача - ОСОБА_1, пр едставник за довіреністю № 815/ 40/01 від 29.08.11, паспорт ВЕ НОМЕР_1 виданий 19.12.2003

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: до господ арського суду звернувся заст упник прокурора м. Сімферопо ля в інтересах держави в особ і Фонду комунального майна Сімферопольської міської ра ди з позовом до Благодійного фонду "Жива вода" про стягненн я 3 578,33 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 06.09.2010р. між позивач ем та відповідачем укладено договір оренди комунального майна № 148.

На підставі рішення Сімфер опольської міської ради від 11.08.2010р. № 2052 та вказаного договор у, відповідачу були передані нежитлові приміщення загаль ною площею 282,7 кв.м., розташован і за адресою: вул. Гурзуфська, 6а, 2-й поверх, які знаходяться н а балансі НВК школа-ліцей «Ві дкритий космічний ліцей» упр авління установ освіти Київс ької районної ради м. Сімферо поля, вартість яких встановл ена незалежною оцінкою від 02.0 9.2010р. та становить 901580 грн. без вр ахування податку на додану в артість.

Термін дії договору станов ить з 06.09.2010р. до 05.09.2011р.

Станом на 01.08.2011р. заборговані сть відповідача за орендну п лату становить 3274,68 грн.

Таким чином, прокурор проси ть суд стягнути з відповідач а 3578,33 грн., у тому числі: 3274,28 грн. - заборгованість з орендної п лати, 303,65 грн. - пеня.

Також прокурор просить суд ові витрати покласти на відп овідача.

У судове засідання з' явив ся повноважний представник п озивача.

Прокуратура та відповідач явку своїх представників не забезпечили, про час та місце засідання суду повідомлені належним чином.

Ухвалою від 20.09.2011р. суд зобов' язав прокурора направити від повідачу заяву про збільшенн я позовних вимог.

10.10.2011р. через канцелярію суду від прокуратури надійшло кл опотання про залучення до ма теріалів справи доказів напр авлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу. Відповідно до квитанції, зая ва була направлена відповіда чу 10.10.2011р.

11.10.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопо тання про залучення до матер іалів справи копію виписки з казначейського рахунку.

Усі отримані документи суд залучив до матеріалів справ и.

Відповідно до частини 1 стат ті 69 чинного Господарського п роцесуального кодексу Украї ни процесуальні строки розгл яду справи судом обмежені дв охмісячним строком, який обч ислюється від дня одержання позовної заяви.

З урахуванням змін, внесени х до статті 69 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни Законом України «Про судо устрій та статус суддів», що н абрав чинності 30 липня 2010 року, у виняткових випадках за кло потанням сторони, з урахуван ням особливостей розгляду сп ору, господарський суд ухвал ою може продовжити строк роз гляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки заява про збільше ння позовних вимог направлен а відповідачу лише 10.10.2011р., суд в важає необхідним відкласти р озгляд справи.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність витребу вання додаткових доказів у с праві та надання відповідачу часу для підготовки відзиву на позовну заяву з урахуванн ям заяви прокурора про збіль шення позовних вимог, суд вва жає за необхідне відкласти р озгляд справи на більш пізні ший строк.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням від класти на 19 жовтня 2011р. об 11 год. 15 хв.

Відповідачу: представити с уду відзив на позовну заяву з у рахуванням заяви прокурор а про збільшення позовних ви мог, який повинен містити від омості, що передбачені ст. 59 Го сподарського процесуальног о кодексу України, з документ альним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що під тверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судов ому засіданні, належним чино м засвідчені копії для залуч ення до матеріалів справи); до кази сплати заборгованості ( якщо такі є).

Визнати явку представник ів сторін та прокурора у засі дання суду обов'язковою.

Ухвалу направити рекоменд ованою кореспонденцією на ад реси сторін та прокуратури.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.