Ухвала

від 10.10.2011 по справі 3921-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

10.10.2011 Справа №5002-23/3921-2011

за позовом Компанії «Автод еск Інкорпорейтед» («Autodesk Incorporated» , USA) (Мак Інніс Авеню, 111, Сан-Рафае ль, Каліфорнія, 94903, Сполучені Ш тати Америки)

в особі Товариства з обмеже ною відповідальністю «Юриди чна фірма «Ві Ай Пі Консалтин г» (пошт. адреса: вул. Радищева , буд. 10/14, а/с № 30, м. Київ, 03680; ідентиф ікаційний код 33747038)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ЕКО комфорт» (вул. Ракетна, буд. 18/93, к. 64, м. Сімферополь, АР Крим, 95018; ідентифікаційний код 32966341)

про стягнення 80640,00 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, п редстав. за довір. вих. № 15/01/11-дов від 12.04.2011 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Компанія «Автод еск Інкорпорейтед» («Autodesk Incorporated» , USA) в особі Товариства з обмеже ною відповідальністю «Юриди чна фірма «Ві Ай Пі Консалтин г» звернулася до господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим з позовом про стягнен ня з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ЕКО комфор т» грошової компенсації за п орушення авторських майнови х прав на комп' ютерні прогр ами у розмірі 80640,00 грн., що стано вить 84 мінімальних заробітни х плат.

Позовні вимоги мотивовані порушенням ТОВ «Еко комфорт » авторських майнових прав К омпанії «Автодеск Інкорпоре йтед» на комп' ютерні програ ми, оскільки відповідач відт ворив та використовував їх у своїй підприємницькій діяль ності без дозволу позивача. В казане, на його думку, підтвер джується вироком Центрально го районного суду м. Сімфероп оля АР Крим від 29.01.2010 р. по справі № 1-74/10 про притягнення до кримі нальної відповідальності ко мерційного директора ТОВ «Ек о комфорт», що знаходиться за адресою: вул. Чехова, буд. 49, м. Сі мферополь, АР Крим. Стосовно с уми, заявленої до стягнення, т о позивач вимагає сплатити в артість ліцензійних комп' ю терних програм, які незаконн о використовувались відпові дачем без дозволу (ліцензії) ї х власника.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 14.09.2011 р. позовну за яву прийнято до розгляду і по рушено провадження у справі.

27.09.2011 р. до канцелярії суду пре дставником позивача надане п исьмове обґрунтування вимог и про виплату одноразової ко мпенсації за порушення автор ських майнових прав.

Представник Компанії «Авт одеск Інкорпорейтед» в особі Товариства з обмеженою відп овідальністю «Юридична фірм а «Ві Ай Пі Консалтинг» в судо ве засідання з' явився, позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі. Крім того, надав суд у письмові пояснення стосовн о заявлених вимог.

Відповідач явку свого пред ставника в судове засідання не забезпечив, про час та місц е слухання справи проінформо ваний належним чином - реко мендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаход ження, проте до суду повернув ся конверт з відміткою підпр иємства зв' язку про незнахо дження ТОВ «ЕКО комфорт» за з азначеною на ньому адресою.

З огляду на викладене, врахо вуючи неявку представника То вариства з обмеженою відпові дальністю «ЕКО комфорт», нео бхідність надання додаткови х документів, з метою недопущ ення порушення процесуальни х прав сторін на участь у судо вому засіданні, повного та вс ебічного з' ясування обстав ин справи, суд вважає за можли ве слухання по справі відкла сти, повторивши виклик предс тавників позивача і відповід ача в судове засідання та вит ребувати у них додаткові мат еріали, необхідні для розгля ду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти н а 31 жовтня 2011 р. на 10.30 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - забезпечити яв ку представника в судове зас ідання.

Відповідачу - надат и письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з док ументальним та правовим обґр унтуванням своїх заперечень ; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіда нні та належним чином засвід чені копії для залучення до м атеріалів справи); докази спл ати заявленої грошової компе нсації (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (я кщо такі є); відомості щодо зас обів зв'язку (якщо такі є). Забе зпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надают ься, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунк том 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система ор ганізаційно-розпорядчої док ументації. Вимоги до оформлю вання документів» і подаютьс я з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господа рським судом документи не бу дуть представлені суду, спра ву буде розглянуто за наявни ми в ній матеріалами відпові дно до приписів ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кор еспонденцією.

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.