Ухвала

від 25.10.2011 по справі 4/122/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"25" жовтня 2011 р.

Справа № 4/122/2011/5003

за позовом:Дочірнього п ідприємства "Вінницький обла втодор" Відкритого акціонерн ого товариства "Державна акц іонерна компанія "Автомобіль ні дороги України" (вул.40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21000)

до:Закритого акціонерн ого товариства "Ободівка - газ " (вул. Леніна, 6, с. Ободівка, Тро стянецький район, Вінницька область)

про визнання права власнос ті на майновий комплекс буді вель та споруд

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судовог о засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА _1 - згідно довіреності; ОСО БА_2 - згідно довіреності;

відповідача : ОСОБА_3 - згідно довіреності .

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визна ння права власності на майно вий комплекс будівель та спо руд, загальною площею 2498, 6 кв.м., розташований за адресою: 24600, Ві нницька область, Крижопільсь кий район, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 32, за ДП "Вінницьки й облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомоб ільні дороги України", який ви користовується у виробничій діяльності філії "Крижопіль ський райавтодор" ДП "Вінниць кий облавтодор" з 2007 р.

Ухвалою від 23.09.2011 р. від позива ча вимагалося надати суду ор игінали ( в судове засідання д ля огляду і за необхідністю з алучення в матеріали справи) та належним чином засвідчен і копії документів (відмітка про засвідчення копії докум ента містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, осо бистого підпису особи, яка за свідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення к опії - ДСТУ 4163-2003) доказів надани х з позовною заявою, в тому рах унку опису вкладення до реко мендованого листа; висновок експертизи про вартість неру хомого майна за цінами на дат у укладення договору купівлі - продажу - 25.07.2007 р. і на дату зверн ення з позовом до суду; доказ и сплати держмита від вартос ті майна за цінами на дату зве рнення до суду (платіжне дору чення з відмітками кредитної установи); докази державної р еєстрації договору купівлі - продажу № 1/2-07 від 25.07.2007 р. нерухом ого майна (ст. 210, 657 ЦК України); д окази того, що в провадженні г осподарського суду або іншог о органу, який в межах своєї ко мпетенції вирішує господарс ький спір, немає спорів пов' язаних з предметом даного по зову.

Витребування цих доказів б уло обумовлене вимогами ст. 33, 34, 36, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згід но яких позовна заява повинн а містити докази, які підтвер джують викладені в ній обста вини. Докази мають подаватис я сторонами. Ніякі докази не м ають для суду заздалегідь вс тановленої сили. Якщо обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватися іншими засоба ми доказування. Письмові док ази подаються в оригіналі аб о в належним чином засвідчен ій копії. Оригінали документ ів подаються, коли обставини справи відповідно до законо давства мають бути засвідчен і тільки такими документами, а також в інших випадках на ви могу господарського суду.

Позивач витребуваних ухва лою від 23.09.2011 р. суду доказів в п овному обсязі не надав.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав до суд у заяву від 25.10.2011 р. про залишенн я позову без розгляду згідно п.5 ст. 81 ГПК України.

Ненадання позивачем суду в итребуваних ухвалою від 23.09.2011 р . доказів не дозволяє вирішит и спір. Тому заява позивача пр о залишення позову без розгл яду підлягає задоволенню, а п озов підлягає залишенню без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

В зв'язку із залишенням позо ву без розгляду, судові витра ти на держмито в сумі 3500 грн., на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236 грн., на підставі ч. 2 ст. 49 Г ПК України підлягають віднес енню на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з ним до го сподарського суду в загально му порядку.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, ч. 2 ст. 49, п. 5 ст . 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Позов Дочірнього підпр иємства "Вінницький облавтод ор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціоне рна компанія "Автомобільні д ороги України" до Закритого а кціонерного товариства "Обод івка - газ" про визнання права власності на майновий компл екс будівель та споруд залиш ити без розгляду.

2.Судові витрати на держмито в сумі 3500 грн., на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236 грн. покла сти на позивача.

3.Копію даної ухвали надісла ти позивачу, відповідачу рек омендованим листом або вручи ти їх повноважним представни кам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.40-річчя Перем оги, 27, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 6, с. Ободівка, Тростянецький ра йон, Вінницька область)