Рішення

від 13.10.2011 по справі 16/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  16/411

13.10.11

За позовом Експозиційного центру "Наука" Національної академії наук України

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Виставкова компанія " Престо Експо"    

про стягнення 100 009,47 грн.               

Суддя  Ярмак О.М.  

Представники :

           Від позивача  не з"явився

             Від відповідача  не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 81 000,00 грн. боргу, 4 267,47 грн. три проценти річних, 14 742,00 грн. інфляційне збільшення суми боргу згідно договору № 10/10-08 від 10.10.08р.

Позивач у судове засідання не з'явився свого представника не направив, про час і місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,  в с т а н о в и в:

10.10.08р.  між позивачем  (виконавець) та відповідачем (організатор) було укладено договір № 10/10-08 про виконання робіт зі створення експозиції спеціалізованої виставки "Світ електроніки-2008", яка проходила у виставковому центрі "КиївЕкспоПлаза".

Згідно з п. 5.6. договору повний обсяг виконаних виконавцем робіт та послуг із створення виставкової експозиції та їх  остаточна вартість визначається в акті здачі-приймання робіт, який оформляється й підписується обома сторонами після закінчення роботи виставки.

Позивачем було здійснено виконання повного обсягу робіт, замовлених відповідачем та відповідно до умов договору, підписано акт прийняття-здачі робіт від 21.11.08р. Відповідач виконані роботи прийняв зауважень щодо якості та порядку їх виконання не навів.

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт, вартість робіт за договором складає 81 000, 00 грн.

Відповідно до п.5.6. договору відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок не пізніше трьох банківських днів з моменту підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт, тобто у строк до 26.11.09 р.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати суми 81 000,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 14 742,00 грн. інфляційних втрат за період з 01.12.2008р. по 31.07.2010р. та 4 267,47 грн. річних за період з 27.11.2008р.по 30.08.2010р.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виставкова компанія "Престо експо" (03170, м. Київ, вул.Перемоги, 9, кім.АПП код ЄДРПОУ 34732064) на користь Експозиційного ценрту "Наука" національної академії наук України (03680, м. Київ, прос. Глушкова, буд.1, павільйон№23, код 24073995) 81 000 (вісімдесят одна тисяча ) грн. 00 коп. заборгованості,  4 267 ( чотири тисячі двісті шістдесят сім ) грн. 47 коп. річних, 14 742 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок дві) грн. 00 коп. інфляційних, 1000,09 грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

         Суддя                                                                                              О.М. Ярмак