Ухвала

від 17.10.2011 по справі 33/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  33/232

17.10.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом  фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до                  приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

про               відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 613,68 грн.

Представники:

від позивача:      не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1 –представник за довіреністю № 545/2011 від 21.01.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 613,68 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2011 року порушено провадження у справі № 33/232, розгляд справи призначено на 11.10.2011 року.

У судовому засіданні 11.10.2011 року оголошено перерву до 17.10.2011 року для надання додаткових доказів по справі.

У судове засідання 17.10.2011 року представник позивача не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового повідомлений належним чином, але через загальний відділ діловодства подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не виконав вимоги ухвали суду від 30.09.2011 року.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладену норму та клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, господарський суд м. Києва залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                                  С. М. Мудрий