Рішення
від 18.10.2011 по справі 23/415
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/415 18.10.11

За позовом публічного акціонерного т овариства «Страхова компані я «Країна»

до відкритого акціонерног о товариства «Національна ак ціонерна страхова компанія « Оранта»

про стягнення 26 163, 15 грн.

Су ддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

позивача:

відповідача: представник ОСОБА_1 (д овіреність № 280 від 18.07.2011 року)

не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерн е товариство «Страхова компа нія «Країна»звернулось до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до відкритого акц іонерного товариства «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «Оранта»про стягнен ня страхового відшкодування у розмірі 26 163, 15 грн. Позов обґру нтований тим, що Позивачем на підставі договору добр овільного страхування № 23/015280/П Р/2.1.5.1 від 11.07.2008 року внаслідок нас тання страхової події - дорож ньо-транспортної пригоди вип лачено страхове відшкодуван ня власнику пошкодженого авт омобіля марки «Subaru Forester»(державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_2), а тому Позивачем відпов ідно до положень статті 25 Зако ну України “Про страхування” та статей 993, 1191 Цивільного коде ксу України отримано право з воротної вимоги до особи, від повідальної за завдану шкоду . Оскільки цивільна відповід альність власника транспорт ного засобу «Skoda Octavia»(державний реєстраційний номер НОМЕР _1), водій якого визнаний винн им у скоєнні ДТП, була застрах ована у Відповідача, Позивач ем було направлено останньом у вимогу від 15.03.2011 року про спла ту страхового відшкодування . Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену су му, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому поря дку.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 25.08.2011 рок у порушено провадження у спр аві № 23/415 та призначено її розг ляд на 20.09.2011 року.

Відповідно до статті 77 Г осподарського процесуально го кодексу України розгляд с прави відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтрима в вимоги, викладені в позовні й заяві та просив їх задоволь нити у повному обсязі.

Представник Відповіда ча у судове засідання повтор но не з'явився, однак через в ідділ діловодства Господарс ького суду міста Києва подав клопотання про розгляд спра ви без участі представника в ідкритого акціонерного това риства «Національна акціоне рна страхова компанія «Орант а», крім того у поданому клопо танні представник Відповіда ча проти позову не заперечув ав.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долуче но до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.10 .2011 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення п редставника Позивача, дослід ивши наявні у матеріалах спр ави докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добр овільного страхування № 23/015280/П Р/2.1.5.1 від 11.07.2008 року, відповідно д о якого Позивач прийняв під с траховий захист автомобіль м арки «Subaru Forester»(державний реєстр аційний номер НОМЕР_2).

29.04.2009 року внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, щ о сталась на перехресті бул. Д ружби Народів-вул. Струтинсь кого у місті Києві, автомобіл ь «Subaru Forester»(державний реєстраці йний номер НОМЕР_2) отрима в механічні пошкодження, що п ідтверджується довідкою, вид аною ВДАІ з обслуговування а дміністративної території П ечерського району та автомоб ільно-технічної інспекції пі дпорядкованого УДАІ ГУ МВС У країни в м. Києві.

Дана дорожньо-транспор тна пригода сталась внаслідо к порушення водієм автомобіл я «Skoda Octavia»(державний реєстраці йний номер НОМЕР_1) гр. ОС ОБА_2 вимог пункту 13.1 Правил д орожнього руху України, що вс тановлено постановою Печерс ького районного суду м. Києва від 29.05.2009 року.

Для встановлення хара ктеру та розміру шкоди, запод іяної власнику автомобіля тр анспортного засобу «Subaru Forester»(де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_2) Позивач замовив п роведення автотоварознавчо го дослідження у фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_4. Зг ідно звіту № 411/05/09 від 19.08.2009 року ро змір матеріального збитку в результаті пошкодження у вка заній дорожньо-транспортній пригоді складає 28 070, 94 грн.

Позивач страховим акто м № 23/12155/2.1.5.1 від 29.09.2009 року визнав на несення майнової шкоди страх увальнику внаслідок ДТП у ро змірі 26 163, 15 грн., виплата якого П озивачем підтверджується пл атіжним дорученням № 563 від 05.10.20 09 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Пр о страхування” до Позивача п ерейшло у межах фактично зді йсненої страхової виплати пр аво вимоги, яке страхувальни к має до особи, відповідально ї за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України м айнова шкода, завдана неправ омірними діями майну особи в ідшкодовується у повному обс язі особою, яка її завдала. Ста ттею 1188 Цивільного кодексу Ук раїни передбачено, що шкода, з авдана внаслідок взаємодії к ількох джерел підвищеної неб езпеки відшкодовується винн ою особою.

Згідно пункту 2 статті 118 7 Цивільного кодексу України , шкода завдана джерелом підв ищеної небезпеки, відшкодову ється особою, яка на відповід ній правовій підставі (право власності, інше речове право , договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засоб ом, механізмом, іншим об'єкт ом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відпо відальність винуватця дорож ньо-транспортної пригоди О СОБА_2 застрахована Відпові дачем відповідно до полісу о бов'язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів № ВВ/8771967 зі строком дії страхового покр иття з 26.11.2008 року по 25.11.2009 року.

Враховуючи, що на момент с коєння дорожньо-транспортно ї пригоди цивільно-правова в ідповідальність особи, винно ї у заподіянні збитків, була з астрахована у Відповідача, о станній відповідно до статті 22 Закону України “Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів” повинен відшкоду вати нанесену його страхувал ьником шкоду у межах встанов леного полісом страхового лі міту.

Договором (полісом) обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВВ/8771967 встановл ено ліміт відповідальності В ідповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахов аною особою у сумі 35 000,00 грн., фра ншиза - нуль грн.

15.03.2011 року Позивач направив н а адресу Відповідача претенз ію з додатками про сплату стр ахового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Зако ну України “Про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов'язок Відпов ідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Виходячи з наведеног о, суд встановлює, що Позивач м ає право на відшкодування за рахунок Відповідача страхов ого відшкодування у розмірі 26 163, 15 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому Позивачем розм ірі.

Відповідно до статті 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України з Відпов ідача на користь Позивача ст ягуються понесені ним витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

На підставі викладено го та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з відкрито го акціонерного товариства « Національна акціонерна стра хова компанія «Оранта»(01032, м. К иїв, вул. Жилянська, 75, ідентифі каційний код 00034186) на користь пу блічного акціонерного товар иства «Страхова компанія «Кр аїна»(04176, м. Київ, Подільський р айон, вулиця Електриків, буди нок 29А, ідентифікаційний код 2 0842474) страхове відшкодування у розмірі 26 163 (двадцять шість ти сяч сто шістдесят три) грн. 15 ко п., 261 (двісті шістдесят одна) гр н. 63 коп. - витрат по сплаті держ авного мита та 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.10.2011
Оприлюднено01.11.2011
Номер документу18782014
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/415

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Рішення від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Рішення від 14.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 13.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Постанова від 03.10.2006

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні