Рішення

від 07.10.2011 по справі 12/17-3726-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2011 р. Справа № 12/17-3726-2011

За позовом: публічного акціонерного товариства "Де ржавний ощадний банк України " в особі філії-Одеське обласн е управління Публічного акці онерного товариства "Державн ий Ощадний банк України";

до відповідача: фермерсь кого господарства "ЧОРНОМОРЕ ЦЬ Р";

про стягнення 52351,23 грн.

Суддя Цісельський О .В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №1085 від 25.06.2011р.;

від відповідача: Чорном орець М.І. - керівник;

СУТЬ СПОРУ: Позивач , публічне акціонерне товари ство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Одеськ е обласне управління Публічн ого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк Укра їни" (далі по тексту - ПАТ "Оща дбанк"), звернувся до господар ського суду Одеської області з позовною заявою про стягне ння з фермерського господарс тва "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" (далі по те ксту - ФГ "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р") 52351,23 г рн. заборгованості за відсот ками.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 19.09.2011р. позовну заяву прийнято до ро згляду, порушено провадження по справі, їй присвоєно їй № 12/1 7-3726-2011 та справу призначено до р озгляду в судовому засіданні .

Представник позивача позо вні вимоги підтримує, просит ь суд їх задовольнити в повно му обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обся зі.

Відповідно до ст.85 ГПК Украї ни в судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника відповідача, суд встановив:

Між ВАТ „Державний Ощадн ий банк України” в особі, якою є Філія Одеського обласного управління ВАТ „Державний О щадний банк України” та Ферм ерським господарством „ЧОРН ОМОРЕЦЬ Р” 28 листопада 2008 року було укладено Договір віднов лювальної кредитної лінії № 64 про надання кредиту у вигляд і відновлюваної кредитної лі нії окремими частинами в роз мірі 300000 гривень.

В свою чергу, відповідач зоб ов' язався за користування к редитом сплачувати плату (ві дсотки) за користування кред итом згідно договору № 64 ( згід но п. 5.3.2 ч. 5 договору № 64 від 28 лис топада 2008 року) та повернути кр едит у строк до 27 листопада 2009 р оку (п. 2.3.1 ч. 2 договору № 64 від 28 ли стопада 2008 р.).

П. 4.1 ч. 4 договору передбачено , що виконання зобов' язань в ідповідача забезпечується з аставою рухомого майна, а сам е: Сівалка пневматична СПУ-6Л-Д У-2007 р. в., Борона плуг дискова БД П-2.4, 2006 р. в., Сівалка пневматична Miniair S 2.5м4р 2008 р. в., Крапельна систе ма поливу RO-DRIP 6, 2008 р.

Згідно умов договору № 64 від 28.11.2008 р. відповідач зобов' язав ся сплатити банку відсотки з а користування кредитом, згі дно Графіку повернення Кред иту та сплати процентів.

Однак, відповідачем умови д оговору № 64 не виконувались, п огашення заборгованості за ц им договором не здійснювалис ь. У зв' язку з цим, у відповід ача виникла заборгованість п еред ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі, якою є Ф ілія Одеського обласного упр авління ВАТ „Державний Ощадн ий банк України”, яка станом н а 18 серпня 2010 року в сумі 312769 грив ень 42 копійки, в тому числі:

- 238613 гривень 49 копійок - простр очена заборгованість за кред итом;

- 44565 гривень 25 копійок - неспла чені відсотки за користуванн я кредитом;

- 27520 гривень 96 копійок - пеня по кредиту;

- 2069 гривень 72 копійки - пеня п о відсоткам.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 22.09.2010р . по справі №28/78-10-2718 за позовом Пр окурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є ВАТ „Державний О щадний банк України” в особі , якою є Філія Одеського облас ного управління ВАТ „Державн ий Ощадний банк України” до Ф Г „ЧОРНОМОРЕЦЬ Р” про стягне ння заборгованості в сумі 277538,6 5 грн., позов було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ФГ„ЧОРНОМОРЕЦЬ Р” на корист ь ВАТ "Ощадбанк" прострочену з аборгованість за кредитом в сумі 238613,49 грн., прострочен у заборгованість за відсотка ми в сумі 44565,25 грн., пеню за несво єчасне погашення кредиту в с умі 27520,96 грн., пеню за несвоєчасн е погашення відсотків по кре диту в сумі 2069,72 грн.

22.10.2010р. відділом ДВС Фрунзівс ького районного управління ю стиції Одеської області було відкрито виконавче провадже ння. Як зазначає Позивач, на да ний час з Відповідача заборг ованість не стягнуто, викона вче провадження триває.

В період з 01.08.2010р. по 01.08.2011р. Відпо відачу були нараховані відсо тки по несплаченому в строк к редиту в сумі 52351,23 грн. Які Відпо відачем погашенні не були.

З огляду на невиконання від повідачем своїх зобов' язан ь перед позивачем, останній б ув вимушений звернутись до с уду з відповідним позовом, дл я захисту своїх порушених пр ав.

Наявність вказаної забор гованості у відповідача пере д Відкритим акціонерним това риством „Державний Ощадний б анк України” в особі, якою є Фі лія Одеського обласного упра вління Відкритого акціонерн ого товариства „Державний Ощ адний банк України” за догов ором № 64 від 28.11.2008 р. відповідаче м визнано в повному обсязі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, про аналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм від повідну правову оцінку, суд д ійшов наступних висновків :

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, у разі визнання відпо відачем позову господарськи й суд приймає рішення про зад оволення позову за умови, що д ії відповідача не суперечать законодавству або не порушу ють прав і охоронюваних зако ном інтересів інших осіб.

Оскільки, Відповідач в судо вому засіданні визнав позов в повному обсязі і наявні мат еріали справи свідчать, що ді ї відповідача не суперечать законодавству та не порушуют ь прав і охоронюваних законо м інтересів інших осіб, суд до ходить висновку про необхідн ість задоволення позовних ви мог ТОВ "СЕА Електронікс" про с тягнення з Відповідача 52351,23 гр н. - нарахованих відсотків п о несплаченому в строк креди ту.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, щ о регулює спірні правовіднос ини, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, як обґрунтовані, під тверджені належними доказам и та наявними матеріалами сп рави.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу віднести за рахуно к Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 78, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з фермерсько го господарства "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" (66710, Одеська Область, Фрунзів ський район, с. Мар' янівка, Ко д ЄДРПОУ 32651880) на користь відкри того акціонерного товариств а „Державний Ощадний банк Ук раїни” в особі, якою є Філія Од еського обласного управлінн я відкритого акціонерного то вариства „Державний Ощадний банк України” (65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17, код ЄДРПОУ 09328601) 523 51,23 грн. - нарахованих відсотк ів по несплаченому в строк кр едиту; 523,51 грн. - витрат на спла ту державного мита; 236 - витрат н а сплату ІТЗ судового процес у.

Рішення господарськог о суду набирає чинності в пор ядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 1 16 ГПК України.

Рішення підписане 12.10.2011 р.

Суддя Цісельський О.В.