Ухвала

від 13.10.2011 по справі 3/17-3039-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДР СР

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі та призначення судо вої експертизи

"13" жовтня 2011 р. № 3/17-3039-2011

За позовом: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Дальн ицької сільської ради Овідіо польського району Одеської о бласті

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача: Приватне підприємств о „О-С-В”

про зобов'язання укласт и договір оренди

суддя Т.Г. Д' яченко

Представники:

Від позивача: не з' явивс я

Від відповідача: не з' яви вся

Від 3-ї особи: ОСОБА_2, пред ставник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одесько ї області з позовною заявою, у якій просить суд з урахуванн ям уточнень від 22.08.2011р. зобов'яз ати Дальницьку сільську раду Овідіопольського району Оде ської області укласти з пози вачем довгостроковий догові р оренди земельної ділянки р озміром 45 кв. м за адресою АД РЕСА_1 строком на 49 років.

Позовні вимоги у справі ґру нтуються на наявності у пози вача права на укладення дого вору оренди земельної ділянк и розміром 45 кв. м за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішенн я Дальницької сільської ради №77 від 21.06.2006р.

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 02.08.2011р. порушено провадження у справі № 3/17-3039-2011.

19.08.2011р. та 29.09.2011р. до господарськ ого суду Одеської області на дійшли заява та додаток до за яви Приватного підприємства „О-С-В”, у яких представник за явника просив суд залучити П риватне підприємство „О-С-В” до участі у справі у якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача. В обґрунтування вимог заяви представником Приватного пі дприємства „О-С-В” зазначало сь на набутті підприємством права постійного користуван ня земельною ділянкою площею 7,8 га, яка розташована за адрес ою АДРЕСА_2 в результаті п ридбання заявником нерухомо го майна, що на ній розташован е на підставі договору купів лі-продажу від 23.03.2006р., копія яко го разом з копією державного акту додані до заяви. При цьом у, заявником зазначається, що спірна земельна ділянка роз міром 45 кв. м за адресою АДРЕ СА_1 входить до складу земел ьної ділянки, на яку Приватни м підприємством „О-С-В” набут о право користування.

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 03.10.2011р. залучено Приватне підпр иємство „О-С-В” до участі у спр аві № 3/17-3039-2011 в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн і вимоги на предмет спору, на с тороні відповідача.

Як вбачається з пояснень п редставника позивача, Фізичн ою особою-підприємцем ОСОБ А_1 не визнаються доводи При ватного підприємства „О-С-В” , зазначається на розміщенні земельної ділянки розміром 45 кв. м за адресою АДРЕСА_1 с аме на землях Дальницької сі льської ради.

Згідно статті 1 Закону Украї ни „Про судову експертизу” в ід 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об' є ктів, явищ і процесів, які міст ять інформацію про обставини справи, що перебуває у провад женні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК Укр аїни для роз'яснення питань, щ о виникають при вирішенні го сподарського спору і потребу ють спеціальних знань, госпо дарський суд призначає судов у експертизу. При цьому, учасн ики судового процесу мають п раво пропонувати господарсь кому суду питання, які мають б ути роз'яснені судовим експе ртом. Остаточне коло цих пита нь встановлюється господарс ьким судом в ухвалі. В свою чер гу, проведення судової експе ртизи доручається державним спеціалізованим установам ч и безпосередньо особам, які в ідповідають вимогам, встанов леним Законом України "Про су дову експертизу".

За результатами розгляду н аявних у матеріалах справи д оказів, які, на думку суду, не д ають можливості встановити у сі обставини справи, суд дійш ов висновку, що для всебічног о, повного і об'єктивного розг ляду всіх обставин справи су ду необхідні спеціальні знан ня експерта.

У судовому засіданні 13.10.2011р. Приватним підприємством „О- С-В” запропоновано суду пост авити на вирішення експерта наступне питання:

- Чи входить земельна ділянк а площею 0,0045 га, яка розташован а за адресою АДРЕСА_1 до ме ж земельної ділянки площею 6,78 01 га, яка розташована за адрес ою: АДРЕСА_2 та використов ується для розміщення та обс луговування дитячого оздоро вчого табору „Зірочка”?

Враховуючи важливість ви рішення запропонованого тре тьою особою питання для вста новлення обставин, що мають з начення для вирішення спору, суд приходить до висновку що до необхідності призначення у справі судової експертизи з дорученням проведення екс пертизи Одеському Науково-До слідному Інституту Судових Е кспертиз (м.Одеса, вул.Ланжеро нівська,1).

Згідно вимог статті п.1 ст. 79 ГПК України провадження у сп раві підлягає зупиненню до з акінчення експертного дослі дження.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 3 /17-3039-2011 судову експертизу.

2. Проведення судової експер тизи доручити Одеському НДІС Е (м.Одеса, вул. Ланжеронівськ а, 1).

3. На вирішення судової експ ертизи поставити наступні пи тання:

- Чи входить земельна ділян ка площею 0,0045 га, яка розташова на за адресою АДРЕСА_1 до м еж земельної ділянки площею 6,7801 га, яка розташована за адре сою: АДРЕСА_2, що перебуває у користуванні Приватного п ідприємства „О-С-В” та викори стовується для розміщення та обслуговування дитячого озд оровчого табору „Зірочка”?

4. Витрати на проведення су дової експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця О СОБА_1.

5. Попередити судового експе рта про відповідальність, пе редбачену ст.ст. 384, 385 Криміналь ного кодексу України.

6. Експертний висновок предс тавити господарському суду О деської області.

7. Провадження у справі зу пинити до закінчення судової експертизи.

Суддя < /підпис/ > Д'яченко Т.Г.

< Список >

Інші підлягає оскарженю у м ежах провадження