Ухвала

від 14.10.2011 по справі 24/17-1585-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/17-1585-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"14" жовтня 2011 р.Справа  № 24/17-1585-2011

Головуючий суддя Цісельський О.В., судді Торчинська Л.О., Щавинська Ю.М. розглянувши заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про  надання розстрочки виконання рішення  господарського суду Одеської області від 04.10.2011р. в порядку ст. 121   Господарського процесуального кодексу України у справі № 24/17-1585-2011 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесаенерго”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПАТ КБ „Надра” (04053 м. Київ, вул. Артема, 15) в особі Одеського регіонального управління ПАТ КБ „Надра” (65078 м. Одеса, вул. Космонавтів, 36) до відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про стягнення 25 176 927,50грн.

                                                                                      Головуючий - Цісельський О.В.

              Судді -  Торчинська Л.О.

                                                                                                               Щавинська Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.10.2011 року по справі № 24/17-1585-2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесаенерго”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПАТ КБ „Надра” (04053 м. Київ, вул. Артема, 15) в особі Одеського регіонального управління ПАТ КБ „Надра” (65078 м. Одеса, вул. Космонавтів, 36) до відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про стягнення 25 176 927,50грн. –задоволено частково. Стягнено Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”  (65110, м. Одесса, вул Балківська 1-Б, р/р 26038054401421 у філії южнее головне регіональне представництво ЗАТ КБ “Приватбанк”МФО 328704, код ЄДРПОУ 34674102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесаенерго” (65008, м. Одесса, вул Піонерська 5В офіс 503, п/р 26007002355001 у філії Одеське регіональне управління ВАТ КБ “Надра”, МФО 328975, код ЄДРПОУ 35178161) –15 307 215,75грн., яка складається з суми основного боргу 12 164 494,40грн., пені 2 679 304,94грн., інфляційні витрати 95 085,35грн., 3% річних 368 331,03грн., 15 504,00 грн. держмита, 143,48 грн. витрати за ІТЗ судового процесу. В решті задоволення позову –відмовлено.

12.10.2011р. до господарського суду Одеської області від Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення.

13.10.2011р. до господарського суду Одеської області від Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” надійшло клопотання про долучення до справи уточнений графік погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Одесаенерго”.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Так, згідно вищенаведених положень законодавства в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядати за правилами ГПК заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення.

Разом з тим згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У  разі  відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

З огляду на зазначене, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, що передбачено для позовної заяви згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України. Однак, таких доказів заявник не надав.   

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” без розгляду.

       Керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення без розгляду

Головуючий -                                                                        Цісельський О.В.

            Судді -                                                                        Торчинська Л.О.

                                                                                                Щавинська Ю.М.

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області №218-р від 11.10.2011 р. на період перебування судді Оборотової Олександри Юріївни на лікарняному доручити судді Цісельському Олегу Володимировичу підписувати накази на виконання рішень, що винесені суддею Оборотовою О.Ю., та здійснювати інші процесуальні дії, передбачені ст. ст. 113, 116, 117, 121, 121-2 ГПК України.

Додаток: матеріали заяви на 9 арк. та клопотання від 13.10.2011р. на 3 арк.

 Майновий

Підлягає оскарженю ст.121

повернення ухвалою