Рішення

від 14.10.2011 по справі 34/17-380-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2011 р. Справа № 34/17-380-2011

За позовом Департаме нту комунальної власності Од еської міської ради

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ЮРИДИЧНИЙ ДІМ"

про стягнення 70445,81грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні приймали участь представник и

від позивача: ОСОБА_1, дію ча на підставі довіреності в ід 06.06.2011р. №01-13/3500;

від відповідача: Гончарова О.М., директор. В судове засіда ння 14.10.2011р. не з' явилися;

СУТЬ СПОРУ: Позивач , Представництво по управлін ню комунальною власністю Оде ської міської ради звернувся до господарського суду Одес ької області з позовом про ви селення Товариства з обмежен ою відповідальністю "ЮРИДИЧН ИЙ ДІМ" з нежитлового приміще ння підвалу №801, загальною пло щею 192кв.м, що знаходиться за ад ресою: м.Одеса, вул.Гоголя, 14, пе редачу зазначеного приміщен ня Представництву по управлі нню комунальною власністю Од еської міської ради, стягнен ня орендної плати у сумі 27961,08гр н. за період з 01.08.2010р. по 20.01.2011р. та 924,3 0грн. пені за період з 16.08.2010р. по 18.0 1.2011р.

Відповідач проти позову за перечує з огляду на те, що за п еріод тимчасового звільненн я приміщення орендарем, орен дна плата орендодавцем не ст ягується. Так, за згодою позив ача відповідач розробив та п огодив із Представництвом та управлінням охорони культур ної спадщини Одеської ОДА пр оектно-кошторисну документа цію на проведення капітально го ремонту об' єкту оренди. В подальшому, на виконання умо в договору оренди ТОВ „Юриди чний дім” за згодою Представ ництва у грудні 2009р. за актом зд ачі-приймання об' єкту в рем онт від 17.12.2009р. передало, а НВЦ „Е кострой” прийняв частину неж итлових приміщень підвалу, з агальною площею 192м2, розташов аних в будівлі житлового буд инку за адресою: м.Одеса, вул. Г оголя, 14 для проведення робіт з капітального ремонту.

Крім того, в обґрунтування з аперечень відповідач посила ється на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 01.11.2010р. у справі №12/128-10-3697, за позов ом Представництва по управлі нню комунальною власністю Од еської міської ради до товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Юридичний дім” про р озірвання договору оренди №4 0/1 від 02.02.2007р. зі змінами від 08.05.2007р., укладеного між Представницт вом та ТОВ „Юридичний дім”, зг ідно якого відповідачу було передано у строкове платне к ористування нежитлове примі щення підвалу №801, загальною п лощею 192,0м2, що розташоване за а дресою: м.Одеса, вул.Гоголя, 14, в иселення відповідача з зазна ченого нежитлового приміщен ня підвалу, стягнення з відпо відача заборгованості з орен дної плати в сумі 42255,37грн. та пен і в сумі 3270,30грн., залишеним без з мін постановою ОАГС від 14.12.2010р., яким у задоволенні позову ві дмовлено.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 04.02.11р. п озовну заяву прийнято до роз гляду та порушено провадженн я у справі №34/17-380-2011.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 28.02.11р. п ровадження у справі №34/17-380-2011 зуп инено до вирішення пов' язан ої з нею справи №12/128-10-3697 на підст аві ч.1 ст.79 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 30.08.11р. п ровадження у справі №34/17-380-3011 пон овлено.

В судовому засіданні 19.09.11р. по зивач надав суду заяву про ут очнення позовних вимог в пор ядку ст.22 ГПК України, відпові дно до яких просить стягнути з відповідача орендну плату у сумі 66755,10грн. за період з 01.08.2010р. по 15.08.11р. та 3690,71грн. пені за період з 16.09.2010р. по 31.08.2011р. розрахованої п омісячно з врахуванням ч.6 ст.2 32 ГК України. Заява судом прий нята до розгляду.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 19.09.2011р. здійснено процесуальне прав онаступництво, замінено Пред ставництво по управлінню ком унальною власністю Одеської міської ради на Департамент комунальної власності Одесь кої міської ради.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив.

Відповідно до п.1.1 Положення про Департамент комунальної власності Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 28.02.1 1р. за №384-УІ та зареєстрованого державним реєстратором 02.03.2011р ., Департамент комунальної вл асності Одеської міської рад и є правонаступником Предста вництва по управлінню комуна льною власністю Одеської міс ької ради.

02.02.2007р. між Представництвом п о управлінню комунальною вла сністю Одеської міської ради (Орендодавець) та ТОВ „Юридич ний дім” (Орендар) укладено у н овій редакції договір оренди нежитлового приміщення від 22.03.1999р. №40/1, посвідчений приватни м нотаріусом Одеського міськ ого нотаріального округу О СОБА_2 та зареєстрований в р еєстрі за №744, згідно умов яког о Орендодавець передає, а Оре ндар приймає у строкове плат не користування нежитлові пі двальні приміщення загально ю площею 192кв.м, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя,14 , приміщення №801 (п.1.1 договору).

Пунктом 1.3 цього договору те рмін дії зазначеного договор у визначено з 02.02.2007р. по 02.02.2012р.

За п.2.2 даного договору за оре ндоване приміщення Орендар з обов' язується сплачувати о рендну плату відповідно до р озрахунку, приведеного у дод атку 1 до Договору, що становит ь за перший після підписання договору оренди місяць 6704,44грн . без ПДВ та індексу інфляції. Розмір орендної плати за кож ний наступний місяць визнача ється шляхом коригування роз міру орендної плати за минул ий місяць на щомісячний інде кс інфляції, що друкується Мі нстатом України.

Орендар вносить орендну пл ату щомісячно до 15 числа поточ ного місяця незалежно від ре зультатів його господарсько ї діяльності (п.2.4 зазначеного договору).

Пунктом 4.1 договору встанов лено, що вказане у п.1.1. приміщен ня орендодавцем передано оре ндарю виключно для використа ння під розміщення офісу.

Відповідно до п.п.а) п.4.2. догов ору на протязі його дії, крім с воєчасного внесення орендно ї плати, орендар зобов' язан ий забезпечувати збереження орендованого приміщення, св оєчасно проводити капітальн ий та поточний ремонт приміщ ення, запобігати його пошкод женню і псуванню.

Згідно п.4.7 вказаного догово ру після закінчення строку д ії договору чи у випадку його дострокового розірвання, ор ендар зобов' язаний у 15-денни й термін передати орендодавц ю приміщення за актом у належ ному стані, не гіршому ніж на м омент передачі його в оренду та відшкодувати орендодавце ві збитки у разі погіршення с тану або втрати (повної або ча сткової) об' єкта оренди.

Відповідно до п.4.10 зазначено го договору, у випадку припин ення дії цього договору у зв' язку із закінченням строку ч и дострокового розірвання до говору, орендар сплачує орен дну плату по день підписання акта приймання-передачі при міщення.

У відповідності до п.5.3 вказа ного договору за несвоєчасне внесення орендної плати Оре ндар сплачує пеню у розмірі п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня, суми прострочен ого платежу за кожен день про строчки. У разі невнесення ор ендарем орендної плати на пр отязі 3-х місяців з дати закінч ення терміну платежу, догові р підлягає розірванню у відп овідності з чинним законодав ством.

Пунктом 7.9 названого догово ру, зокрема, передбачено, що ді я договору оренди припиняєть ся достроково за згодою стор ін або за рішенням арбітражн ого суду (суду).

08.05.2007р. між орендодавцем та ор ендарем укладено договір про внесення змін до нової редак ції договору оренди нежитлов ого приміщення №40/1 від 22.03.1999р., як ий посвідчений приватним нот аріусом Одеського міського н отаріального округу ОСОБА _2 та зареєстрований в реєст рі за №2155, згідно умов якого п.2.2. викладений в наступній реда кції: „За орендоване приміще ння орендар зобов' язується сплачувати орендну плату ві дповідно до розрахунку, прив еденого у додатку до договор у, що становить за перший післ я підписання договору про вн есення змін місяць 2713,96грн. без ПДВ та індексу інфляції.”, п.4.1. - в настунній редакції: „Вка зане у п.1.1. приміщення орендод авцем передано орендарю викл ючно для використання під ро зміщення майстерні з ремонту електропобутової техніки”.

У липні 2007р. орендар звернувс я до орендодавця з приводу пр оведення в орендованому прим іщенні капітального ремонту . Листом від 18.07.2007р. за №01-12/3548 оренд одавець надав згоду на прове дення капітального ремонту о рендованого приміщення при у мові надання затвердженої Пр иморською районною адмініст рацією Одеської міської ради проектно-кошторисної докуме нтації у встановленому закон ом порядку.

Враховуючи те, що будівля, в який розташовано орендоване приміщення, є пам' яткою арх ітектури, 21.05.2009р. між ТОВ "ЮРИДИЧ НИЙ ДІМ" та Управлінням охоро ни об' єктів культурної спад щини Одеської обласної держа вної адміністрації укладено охоронний договір на пам' я тку культурної спадщини.

Листом-замовленням від 21.08.2009р . ТОВ "ЮРИДИЧНИЙ ДІМ" звернулос я до Одеського відділення на уково-виробничого центру „Ек острой” з проханням встанови ти та зафіксувати фактичний технічний стан основних буді вельних конструкцій частки п риміщень об' єкту оренди та встановити вплив виконаних б удівельних робіт на збережен ня будівлі як пам' ятки міст обудівництва та архітектури .

28.08.2009р. разом із супровідним л истом №227/2 Одеське відділення науково-виробничого центру „Екострой” передало ТОВ "ЮРИ ДИЧНИЙ ДІМ" висновок про техн ічний стан частини нежитлови х приміщень підвалу, загальн ою площею 192кв.м, розташованих в будівлі житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Гогол я,14, та кошторисну документаці ю на капітальний ремонт цих п риміщень. Зазначені висновок та кошторисна документація погоджені Приморською район ною адміністрацією Одеської міської ради.

Листом від 17.09.2009р. №01-13/7038 Управлі ння охорони об' єктів культу рної спадщини Одеської облас ної державної адміністрації з посиланням на п.12 охоронног о договору погодило проведен ня ремонту орендованих примі щень відповідно до проектної документації розробленої НВ Ц „Екострой” та погодженої П риморською районною адмініс трацією Одеської міської рад и.

Для проведення капітально го ремонту об' єкту оренди Т ОВ "ЮРИДИЧНИЙ ДІМ" 16.12.2009р. уклало із НВЦ „Екострой” договір пі дряду №1.

В період проведення ремонт у орендна плата не вносилась , в зв' язку з чим орендодавце м оформлено повідомлення від 30.03.2010р. №01-15/290, в якому зазначено пр о відмову від договору оренд и в порядку ст.782 ЦК України. Оск ільки вказане повідомлення в ручено не було та враховуючи наявність заборгованості з орендної плати в сумі 42255,37грн. з а період з 01.03.2008р. по 22.07.2010р., Департ амент звернувся до господарс ького суду Одеської області з позовом до ТОВ "ЮРИДИЧНИЙ ДІ М" про розірвання договору ор енди від 02.02.2007р. №40/1 зі змінами ві д 08.05.2007р., укладеного між сторон ами справи, виселення з нежит лового приміщення підвалу №8 01 загальною площею 192кв.м, що зн аходиться за адресою: м. Одеса , вул. Гоголя,14, та передачу зазн аченого приміщення Департам енту, стягнення орендної пла ти в сумі 42255,37грн. та пені в сумі 3270,30грн., за результатами розгл яду якого у позові відмовлен о згідно рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 01.11.2010р. у справі №12/128-10-3697.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.04.2011р . постанову Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 14.12.2010р. та рішення господарсь кого суду Одеської області в ід 01.11.2010р. у справі № 12/128-10-3697 скасова но, справу передано на новий р озгляд.

За результатами нового роз гляду справи, рішенням госпо дарського суду Одеської обла сті від 03.08.2011р. у справі №8-12/128-10-3697 по зов задоволено частково, роз ірвано договір оренди від 02.02.20 07р. №40/1 зі змінами від 08.05.2007р., укла дений між Представництвом по управлінню комунальною влас ністю Одеської міської ради та ТОВ "ЮРИДИЧНИЙ ДІМ", виселе но ТОВ "ЮРИДИЧНИЙ ДІМ" з нежитл ового приміщення підвалу №801 з агальною площею 192кв.м, що знах одиться за адресою: м. Одеса, в ул. Гоголя, 14, та передано зазна чене приміщення Департамент у комунальної власності Одес ької міської ради; стягнуто з ТОВ "ЮРИДИЧНИЙ ДІМ" на користь Департаменту комунальної вл асності Одеської міської рад и 42255,37грн. заборгованості з оре ндної плати за період з 01.03.2008р. п о 22.07.2010р., 507,56грн. державного мита та 219,05грн. витрат на ІТЗ судово го процесу, в решті позов зали шено без розгляду (рішення на брало законної сили 16.08.2011р.).

Враховуючи порушення орен дарем порядку внесення плати за користування приміщенням , Департамент комунальної вл асності Одеської міської рад и 01.09.2011р. звернувся до ТОВ "ЮРИДИ ЧНИЙ ДІМ" з претензією в якій з апропонував в строк до 15.09.2011р. с платити заборгованість з оре ндної плати у розмірі 66755,10грн. т а пені у сумі 3523,64грн.

Посилаючись на те, що на час припинення договору оренди за зазначеним рішенням суду за відповідачем рахувалася з аборгованість з орендної пла ти, яка згідно розрахунку поз ивача складає 66755,10грн. за періо д з 01.08.2010р. по 15.08.2011р. та 3690,71грн. пені з а період з 16.09.2010р. по 31.08.2011р. розрах ованої помісячно з врахуванн ям вимог ч.6 ст.232 Господарськог о кодексу України, позивач зв ернувся до суду з даним уточн еним позовом.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши присутніх пре дставників сторін, суд дійшо в наступних висновків.

Стаття 41 Конституції Украї ни, ст.319 Цивільного кодексу Ук раїни гарантують право власн ика на свій розсуд володіти, к ористуватися та розпоряджат ися належним йому майном.

Відповідно до ст.175 Господар ського кодексу України майново-господарськими визн аються цивільно-правові зобов'язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певн у господарську дію на корист ь другої сторони або утр иматися від певної дії, а упра влена сторона має право вимагати від зобов'язаної ст орони виконання її обов'язку . Майнові зобов'язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вні дії (сплатити гроші), а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в' язку. При цьому, зобов' яз ання виникають з підстав, вст ановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивіль ного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу. Одностороння відмова в ід виконання зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається. В свою че ргу, порушенням зобов' язанн я, відповідно до ст.610 Цивільно го кодексу України, є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов' язання (неналежн е виконання).

В свою чергу, порушенням зоб ов' язання, відповідно до ст .610 Цивільного кодексу України , є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.п.1, 2 ст.762 Циві льного кодексу України за ко ристування майном з наймача справляється плата, розмір я кої встановлюється договоро м найму. Плата за користуванн я майном вноситься щомісячно , якщо інше не встановлено дог овором.

Приймаючи до уваги, що майно , яке виступає предметом дого вору, належить до комунально ї власності, до спірних право відносин застосовуються так ож норми Закону України „Про оренду державного та комуна льного майна”.

Згідно з ч.3 ст.18 Закону Украї ни "Про оренду державного та к омунального майна", п.5 ст.762, п.1 с т.530 Цивільного кодексу Україн и орендар зобов'язаний своєч асно та в повному обсязі внос ити плату за користування пр иміщенням.

У відповідності до ч.2 ст.35 Го сподарського процесуальног о кодексу України факти, вста новлені рішенням господарсь кого суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) , за винятком встановлених рі шенням третейського суду, пі д час розгляду однієї справи , не доводяться знову при вирі шенні інших спорів, в яких бер уть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 03.08.2011р . у справі №8-12/128-10-3697 (набрало закон ної сили 16.08.2011р.) встановлено, щ о орендарем в порушення прип исів ст.ст.525, 526, 530, 610, 629, 759, 762 ЦК Україн и, ч.ч.1, 7 ст.193, ст.ст.283, 285 ГК України, ст.ст.2, 18 Закону України „Про о ренду державного та комуналь ного майна” та умов договору оренди не виконано зобов' я зання по перерахуванню на ко ристь орендодавця орендної п лати в сумі 42255,37грн. за період з 01.03.2008р. по 22.07.2010р., не дивлячись на т е, що згідно із ч.1 ст.530 ЦК Україн и та п.2.4 договору строк викона ння кожного зобов' язання сп лив 15 числа поточного місяця н езалежно від результатів гос подарської діяльності оренд аря, у зв' язку з чим позов про стягнення основного боргу з адоволено.

При цьому суд не прийняв до уваги доводи відповідача сто совно відсутності зобов' яз ання перераховувати орендні платежі під час проведення н им капітального ремонту прим іщення, т.я. таких виключень до говір не містить, у зв' язку з чим плата за користування не рухомим майном мала вноситис ь у повному обсязі. Також зазн ачено, що п.4.5 договору на спірн і відносини не розповсюджуєт ься, оскільки він звільняє ор ендаря від орендної плати пр и проведенні орендодавцем ре конструкції, реставрації чи капітального ремонту об' єк та оренди, в ході якого оренда р звільняє орендовані приміщ ення, а в даному випадку капіт альний ремонт виконувався на підставі п.п. „а” п.4.2, п.4.3 догово ру з ініціативи та силами оре ндаря, котрий орендований пі двал не звільняв.

Відповідно до п.4.10 договору о ренди у випадку припинення д ії цього договору у зв' язку із закінченням строку чи дос трокового припинення догово ру, орендар сплачує орендну п лату по день підписання акта приймання-передачі приміщен ня.

Враховуючи вищевикладене, уточнені позовні вимоги Деп артаменту комунальної власн ості Одеської міської ради п ро стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 66755,10грн . за період з 01.08.2010р. по 15.08.2011р., підля гають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивіль ного кодексу України односто роння відмова від зобов' яза ння не звільняє винну сторон у від відповідальності за по рушення зобов' язання.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст .611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов' яза ння настають наслідки, встан овлені договором або законом , зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник по винен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов' я зання. Згідно ч.3 ст.549 Цивільног о кодексу України, пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожний день простр очення виконання. При цьому, в ідповідно до ст.ст.1, 3 Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” від 22.11.199 6р. платники грошових коштів сплачують на користь одерж увачів цих коштів за простро чку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою ст орін. Розмір пені, передбаче ний ст.1 вказаного Закону, обч ислюється від суми простроче ного платежу та не може перев ищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 ст.232 Господарськог о кодексу України нарахуванн я штрафних санкцій за простр очення виконання зобов' яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов' язання м ало бути виконано.

За несвоєчасне внесення ор ендної плати Орендар сплачує пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, що діяла у п еріод, за який сплачується пе ня, від суми простроченого пл атежу за кожен день простроч ки (п.5.2 Договору).

Відповідно до вимог ст.ст.32, 3 3 Господарського процесуальн ого кодексу України, кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. При ц ьому, доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

З врахуванням викладеного та висновків суду про задово лення позовних вимог про стя гнення заборгованості з орен дної плати у сумі 66755,10грн. за пер іод з 01.08.2010р. по 15.08.2011р., перевірив п оданий розрахунок, позовні в имоги про стягнення пені у су мі 3690,71грн. за період з 16.09.2010р. по 31.08. 2011р. розрахованої поміся чно з врахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу Укр аїни, підлягають задоволенню .

Згідно ч.1 ст.8 Декрету Кабін ету Міністрів України „Про д ержавне мито” від 21.01.1993р. №7-93 (із змінами та доп.) у випадку вне сення мита в більшому розмір і, ніж передбачено чинним зак онодавством, сплачене держав не мито підлягає поверненню частково або повністю. Врахо вуючи вищевикладене та вимог и ст.47 Господарського процесу ального кодексу України пози вачу підлягає поверненню над мірно сплачене державне мито у сумі 279,93грн. та відповідно ст атей 44, 49 Господарського проце суального кодексу України сл ід віднести на рахунок відпо відача витрати по сплаті дер жавного мита на суму 704,45грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.35, 44, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ЮР ИДИЧНИЙ ДІМ" (код 32751389; адреса: 65012, м.Одеса, вул. Затишна, 13) на кори сть Департаменту комунально ї власності Одеської міської ради (код 26302595; адреса: 65039, м.Одеса , вул.Артилерійська, 1, р/р37326027001909 в ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011) заборгованість з орендної плати у розмірі 66755(шістдесят ш ість тисяч сімсот п' ятдесят п' ять)грн.10коп., пеню у розмір і 3690(три тисячі шістсот дев' я носто)грн.71коп., витрати по спл аті державного мита на суму 704 (сімсот чотири)грн.45коп. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

3. Видати Департаменту комунальної власності Одесь кої міської ради (код 26302595; адре са: 65039, м.Одеса, вул.Артилерійсь ка, 1, р/р37326027001909 в ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011) довідку про по вернення з державного бюджет у України надмірно сплаченог о державного мита на суму 279(дв істі сімдесят дев' ять)грн.93к оп.

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или у порядку ст.85 ГПК України .

Наказ видати у порядку ст.11 6 ГПК України.

Суддя Ю.Г. Фаєр

Повний текст ріш ення складено 18.10.2011р.