Ухвала

від 17.10.2011 по справі 20/19-10-1154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДР СР

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 20/19-10-1154

За заявою: Відділу держ авної виконавчої служби Ізма їльського міськрайонного уп равління юстиції Одеської об ласті,

за позовом: Ізмаїльсько го міжрайонного прокур ора в інтересах держави в осо бі Ізмаїльської районної дер жавної адміністрації

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні позивача: 1.Державної інсп екції з контролю за використ анням та охороною земель в Од еській області; 2.Матроської с ільської ради Ізмаїльського району Одеської області

до відповідача: Селянсь кого (фермерського) господар ства „ОСОБА_1”

про звільнення земельн ої ділянки та стягнення 41 427, 29 г рн.

Суддя Щавинськ а Ю.М.

Представники сторін:

від заявника: не з' яви лись,

від позивача: не з' явил ись,

від відповідача: не з' явились,

від третіх осіб: 1. не з' явились,

2. не з' явились.

СУТЬ СПОРУ: розгля дається заява Відділу держав ної виконавчої служби Ізмаїл ьського міськрайонного упра вління юстиції Одеської обла сті про встановлення порядку виконання рішення суду у спр аві №20/19-10-1154, шляхом звернення ст ягнення на доходи голови Сел янського (фермерського) госп одарства „ОСОБА_1” у поряд ку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 19.10.2010 р оку у справі № 20/19-10-1154, позов Ізма їльського міжрайонног о прокурора в інтересах держ ави в особі Ізмаїльської рай онної державної адміністрац ії задоволено, стягнуто з Сел янського (фермерського) госп одарства „ОСОБА_1” на кори сть держави в особі Ізмаїльс ької районної державної адмі ністрації Одеської області в Ізмаїльському районі - 41 427 /с орок одну тисячу чотириста д вадцять сім/ грн. 29 коп. шкоди, з аподіяної внаслідок самовіл ьного використання земельно ї ділянки; зобов' язано Селянське (фермерське) госпо дарство „ОСОБА_1” звільни ти та повернути на користь де ржави в особі Ізмаїльської р айонної державної адміністр ації земельну ділянку сільсь когосподарського призначен ня, загальною площею 48,05 га, роз ташовану на території Матрос ької сільської ради Ізмаїльс ького району Одеської област і за межами населеного пункт у; стягнуто з Селянського (фер мерського) господарства „О СОБА_1” на користь Державно го бюджету України держмито в сумі 499 /чотириста дев' янос то дев' ять/ грн. 27 коп. та витр ати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 /двісті тридцять шість / грн. 00 коп.

02.11.2010 року на примусове викон ання рішення суду від 19.10.2010 року у справі №20/19-10-1154 видано відпові дні накази.

03.10.2011 року Відділ державної в иконавчої служби Ізмаїльськ ого міськрайонного управлін ня юстиції Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області із зая вою про встановлення порядку виконання рішення суду у спр аві №20/19-10-1154, шляхом звернення ст ягнення на доходи голови Сел янського (фермерського) госп одарства „ОСОБА_1” ОСОБ А_1.

В обґрунтування вказаної з аяви Відділ ДВС Ізмаїльськог о міськрайонного управління юстиції Одеської області по силається на те, що 11.02.2011 р. держа вним виконавцем з метою вияв лення майна боржника було на правлено запити до КП „Ізмаї льське МБТІ”, Ізмаїльської О ДПІ, Відділу держкомзему у Із маїльському районі Одеської області та до РЕВ№5 УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

На запити державного викон авця були надані відповіді, щ о боржник в числі зареєстров аних власників по м. Ізмаїлу т а районі не значиться; у боржн ика відкритих розрахункових рахунків немає; за боржником транспортних засобів не зар еєстровано. Однак, відповідн о до відповіді Відділу держк омзему у Ізмаїльському район і Одеської області вбачаєтьс я, що у ОСОБА_1., голови СФГ „ ОСОБА_1” знаходиться у вла сності земельна ділянка, заг альною площею 3,2 га., яка надана йому для ведення селянсько (ф ермерського) господарства.

Також, 20.05.2011 р. державним викон авцем з метою перевірки майн ового стану за місцем знаход ження юридичної особи боржни ка, було проведено перевірку , про що був складений акт держ авного виконавця (а.с.117) в якому вбачається, що СФГ „ОСОБА_1 ” господарську діяльність н е проводить, майно, яке підляг ає опису й арешту відсутнє.

З урахуванням викладеного , заявник просить встановити порядок виконання рішення г осподарського суду Одеської області від 19.10.2010 року у справі № 20/19-10-1154 шляхом звернення ст ягнення на доходи голови С ФГ „ОСОБА_1” ОСОБА_1.

Крім того, Відділ ДВС Ізмаї льського міськрайонного упр авління юстиції Одеської обл асті просить суд розглядати заяву без участі представник а.

Ухвалою суду від 05.10.2011 р. було п рийнято заяву Відділу ДВС Із маїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області до розгляду в судово му засіданні.

У судове засідання 17.10.2011 року представники сторін та заяв ника не з' явились, незважаю чи на належне повідомлення п ро час та місце розгляду заяв и, про що свідчать наявні в мат еріалах справи поштові повід омлення про вручення судових ухвал (а.с.119-125), у зв' язку з чим д оходить до висновку про необ хідність розгляду справи за наявними матеріалами відпов ідно до ст.77 ГПК України.

Дослідивши матеріали спр ави та подану заяву, суд ді йшов висновку про відмову у з адоволенні заяви, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1. ст. 36 Закон у України „Про виконавче про вадження” за наявності обста вин, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим, державний виконаве ць за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернут ися до суду, який видав викона вчий документ, із заявою про в ідстрочку або розстрочку вик онання, а також про встанов лення або зміну способу і пор ядку виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України, при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, державного виконавця, пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, який видав вик онавчий документ, у десятиде нний строк розглядає це пита ння у судовому засіданні з ви кликом сторін, прокурора чи й ого заступника і у виняткови х випадках, залежно від обста вин справи, може відстрочити або розстрочити виконання р ішення, ухвали, постанови, змі нити спосіб та порядок їх вик онання.

Як вбачається з вищезазнач еної норми, питання задоволе ння заяви сторони у справі пр о відстрочку виконання рішен ня суду вирішується судом в к ожному конкретному випадку в иходячи з особливого характе ру обставин справи, що унемож ливлюють чи ускладнюють вико нання рішення.

Під зміною способу і порядк у виконання рішення слід роз уміти прийняття господарськ им судом нових заходів для ре алізації рішення в разі немо жливості його виконання у по рядку і способом, раніше вста новленими. Наприклад, зміна с пособу виконання рішення мож лива шляхом видозмінення заз наченої у рішенні форми (грош ової чи майнової) виконання, т обто за відсутності у боржни ка присудженого позивачеві м айна в натурі або грошових ко штів, достатніх для покриття заборгованості.

Як вбачається з поданої зая ви, в її обґрунтування Відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонно го управління юстиції Одеськ ої області, посилається на те , що у СФГ „ОСОБА_1” відсутн є майно, яке підлягає арешту; б оржник в числі зареєстровани х власників по м. Ізмаїлу та ра йоні не значиться; у боржника відкритих розрахункових рах унків немає; за боржником тра нспортних засобів не зареєст ровано.

Тому, приймаючи до уваги те, що у СФГ „ОСОБА_1” відсутн є майно, яке підлягає арешту, В ідділ ДВС Ізмаїльського місь крайонного управління юстиц ії Одеської області просить суд змінити порядок виконанн я рішення суду по справі № 20/19-10-1 154 шляхом звернення стягнення на доходи голови СФГ „ОСОБ А_1” ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 21. Закону Ук раїни „Про Фермерське господ арство” фермерське господар ство несе відповідальність з а своїми зобов'язаннями у меж ах майна, яке є власністю ф ермерського господарства ; звернення стягнення на земе льні ділянки, надані у власні сть для ведення фермерського господарства, допускається у випадках, коли у фермерсько го господарства відсутнє інш е майно, на яке може бути зверн ено стягнення.

При цьому, голова фермерськ ого господарства несе відпов ідальність, передбачену зако ном за порушення кредитно-ро зрахункової і податкової дис ципліни, санітарних і ветери нарних норм, правил, вимог щод о якості продукції та інших н ормативно-правових актів, що регулюють здійснення господ арської діяльності.

З огляду на вищевикладене, г осподарський суд вважає, що В ідділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськр айонного управління юстиції Одеської області слід відмо вити в задоволенні заяви про встановлення порядку викона ння судового рішення шляхом звернення стягнення на до ходи голови СФГ „ОСОБА_1 ”, оскільки нормами чинного законодавства відповідаль ність голови СФГ по зобов' я занням, які виникають у ферме рського господарства, не пер едбачена.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяв и Відділу державної виконавч ої служби Ізмаїльського місь крайонного управління юстиц ії Одеської області про вста новлення порядку виконання р ішення господарського суду О деської області від 19.10.2010року ш ляхом звернення стягнення на доходи голови СФГ „ОСОБА_1 ” ОСОБА_1. у справі №20/19-10-1154 - відмовити.

Суддя Щавинська Ю.М.

Інший

Підлягає оскарженю ст.121

у задоволенні відмовити