Ухвала

від 17.10.2011 по справі 25-28-13/17-922-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДР СР

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" жовтня 2011 р. № 25-28-13/17-922-2011

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Чорноморпечать”

про визначення та стяг нення вартості частки майна

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, д овіреність № 437 від 18.03.2011р.

Від відповідача: не з' явив ся

Суть спору: про визна чення та стягнення вартості частки майна

Ухвалою господарськ ого суду Одеської області в ід 06.09.2011р. справу № 25-28-

3/17-922-2011 за позовом ОСОБА_1 д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Чорноморпеч ать” про визначення та стягн ення вартості частки майна .

17.10.2011р. позивач звернувс я до господарського суду Оде ської області з клопотанням за вх. № 35845/2011 про призначення ко мплексної судової оціночно-е кономічної експертизи у спра ві № 25-28-13/17-922-2011, в обґрунтування як ого відмічає, що вирішення го сподарського спору, який вин ик між сторонами по справі № 25 -28-13/17-922-2011, пов' язане з досліджен ням питання щодо дійсної (рин кової) вартості майна Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Чорноморпечать” стан ом на дату виходу ОСОБА_1 з і складу учасників товариств а, а також приймаючи до уваги т е, що для вирішення спору у дан ій справі необхідні спеціаль ні знання у сфері оцінки майн а, майнових прав, а також дослі дження документів про економ ічну діяльність товариства, у зв' язку з чим просить дору чити експертам Одеського нау ково-дослідного інституту су дових експертиз провести суд ову оціночно-економічну експ ертизу.

Відповідач у судові засід ання призначені на 26.09.2011р. та 17.10.20 11р. не з' являвся, хоча про час та місце проведення судовог о засідання був повідомлений належним чином, про що свідча ть поштові повідомлення пове рнуті на адресу суду з відміт кою про вручення останньому поштової кореспонденції, від зив на позов, свою позицію щод о необхідності проведення су дової експертизи та витребув ані судом документи не надав .

14.10.2011р. на адресу господарськ ого суду Одеської області на дійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи за вх. № 35501/2011.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 41 ГПК Україн и для роз' яснення питань, що виникають при вирішенні гос подарського спору і потребую ть спеціальних знань, господ арський суд призначає судову експертизу. Учасники судово го процесу мають право пропо нувати господарському суду п итання, які мають бути роз' я снені судовим експертом. Ост аточне коло цих питань встан овлюється господарськими су дом в ухвалі. Проведення судо вої експертизи має бути дору чено компетентним організац іям чи безпосередньо спеціал істам, які володіють необхід ними для цього знаннями. Особ а, яка проводить судову експе ртизу (далі - судовий експер т) користується правами і нес е обов' язки, зазначені в ст. 3 1 цього Кодексу.

З огляду на правову позицію позивача, наявні в матеріала х справи документи та з враху ванням того, що одним із завда нь економічної експертизи є дослідження документів про е кономічну діяльність підпри ємств і організацій, що є мето ю встановлення документальн ої частки майна при виході уч асника зі складу засновників , з огляду на те, що визначення реальної частки майна, необх ідної при виході учасника зі складу засновників потребую ть спеціальних знань, суд, за в ласною ініціативою вважає за доцільне призначити судову- економічну експертизу у спра ві № 25-28-13/17-922-2011.

При цьому, з врахуванням дан их Реєстру атестованих судов их експертів Міністерства юс тиції України, згідно яких ек спертне дослідження в област і економічних експертиз пров одиться Одеським НДІСЕ, пров едення експертизи суд доруча є Одеському науково-дослідно му інституту судових експерт из із залученням експертів в економічній сфері.

Керівнику інституту дору чити виконання ухвали необхі дному колу експертів відпові дних галузей знань.

Надіслати Одеському науко во-дослідному інституту судо вих експертиз належним чином завірені копії матеріалів с прави №25-28-13/17-922-2011 для здійсне ння судово- економічної експ ертизи.

Зобов' язати сторони нада ти судовим експертам на їх ви могу необхідні для проведенн я експертизи документи.

Попередити експертів про к римінальну відповідальніст ь згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 с т.79 ГПК України, якою передбач ено, що господарський суд зуп иняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокур ора, який бере участь в судово му процесі, або за своєю ініці ативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи, у зв' язку з чим, з врахуванням призначення су дом судово-економічної експе ртизи, провадження у справі № 25-28-13/17-922-2011 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити пров едення судово-економічної ек спертизи у справі №25-28-13/17-922-2011.

2. На розгляд судово-еко номічної експертизи для вста новлення розміру частки майн а поставити наступні питанн я:

1) Якими є основні пока зники фінансово-господарськ ої діяльності підприємства ( ліквідності, платоспроможно сті та прибутковості)?

2) Чи підтверджується д окументально внесок до стату тного фонду підприємства в с умі ... і яка частка, відповідно до статутних документів, під лягає поверненню учаснику, щ о вибув зі складу засновникі в?

3. Проведення судово-ек ономічної експертизи, доручи ти Одеському науково-дослідн ому інституту судових експе ртиз.

4. Керівнику інституту доручити виконання ухвали н еобхідному колу експертів ві дповідних галузей знань.

5. Надіслати належним чи ном завірені копії матеріалі в справи №25-28-13/17-922-2011 до Одеського науково-дослідного інститут у судових експертиз для пров едення судово-економічної ек спертизи.

6. Зобов' язати сторони надати судовим експертам на їх вимогу необхідні для пров едення експертизи оригінали документів та забезпечити м ожливість проведення дослід ження на місці знаходження с удна.

8. Витрати по оплаті судо вої експертизи покласти на ОСОБА_1

9. Попередити експертів про кримінальну відповідаль ність згідно ст.ст.384, 385 КК Украї ни.

10. Провадження у справі № 25-28-13/17-922-2011 зупинити.

Суддя < /підпис/ > Малярчук І.А.

Інший

Інші підлягає оскарженю у м ежах провадження