Рішення

від 17.10.2011 по справі 34/17-3137-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2011 р. Справа № 34/17-3137-2011

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Н-ЛІЗИНГ"

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Про Орг"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача Закритого акціонерного товариства "Єв рофінанс"

про стягнення 25536,99грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: ОСОБА_1, дію чий на підставі довіреності від 01.03.11р. В судове засідання 17.10. 11р. не з' явилися.

від відповідача: ОСОБА_2 , засновник. В судове засіданн я 17.10.11р. не з' явилися.

від третьої особи: не з' яв илися.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Н-ЛІЗИНГ" звернув ся до господарського суду Од еської області з позовною за явою про стягнення з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Про Орг" заборгованості по щомісячним лізинговим пл атежам у сумі 20163,14грн., 3% річних у розмірі 155,46грн., 470,90грн. інфляцій них витрат та 754,55грн. пені; про р озірвання договору фінансов ого лізингу від 23.04.08р. №LA08000184; про з обов' язання відповідача по вернути предмет договору фін ансового лізингу від 23.04.08р. №LA08000 184 - транспортний засіб „ТАТА LР Т6 13/38” (номер кузова Y6D38132785L73140, реєст раційний номер АА9813 НЕ).

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 10.08.2011р. позовну заяву прийнято до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №34/17-3137-2011, залучено до участі у справі в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача - Закри те акціонерне товариство "Єв рофінанс".

В судовому засіданні 23.09.2011р. п озивач звернувся до суду із к лопотанням про часткову відм ову від позову (вх№33255/2011 від 23.09.2011р .) в частині вимог щодо розірва ння договору фінансового ліз ингу від 23.04.08р. №LA08000184 та зобов' я зання повернути предмет лізи нгу в зв' язку з односторонн ьою відмовою позивача від до говору та повернення відпові дачем позивачу предмету лізи нгу - транспортного засобу „ ТАТА LРТ6 13/38” номер кузова Y6D38132785L7314 0, реєстраційний номер АА9813НЕ. Т акож позивач надав клопотанн я про уточнення позовних вим ог (вх№33256/2011 від 23.09.2011р.), згідно яки х збільшив суму заборгованос ті по щомісячним лізинговим платежам до 24156,08грн.

Відповідач проти позову за перечує в частині стягнення заборгованості по щомісячни м лізинговим платежам, 3% річни х, інфляційних витрат та пені з підстав, викладених у відзи ві на позов (вх№33253/2011 від 23.09.2011р.) з о гляду на те, що позивач не зміг підтвердити своє право на пр едмет лізингу та не підтверд ив відсутність арешту на тра нспортний засіб, у зв'язку з чи м відповідач не міг вільно ко ристуватись транспортним за собом про що повідомив позив ача листом від 15.03.2011р. вих№15/03.

Розглянувши матеріали спр ави суд встановив.

23.04.2008р. між Закритим акціонер ним товариством „Єврофінанс ” (Лізингодавець) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Про Орг" (Лізингоодержув ач) укладено договір фінансо вого лізингу №LA08000184 строком на 6 0 місяців, згідно умов якого Лі зингодавець зобов' язуєтьс я надати, а Лізингоодержувач прийняти предмет лізингу - тр анспортний засіб „ТАТА LРТ6 13/38” (номер кузова Y6D38132785L73140), реєстрац ійний номер АА9813НЕ вартістю 1150 70грн.

Пунктом 2.1. зазначеного дого вору сторони визначили, що вс і додатки до цього договору є його невід' ємними частинам и.

Відповідно до п.3.1. даного дог овору всі платежі згідно цьо го договору мають бути нарах овані та сплачені в українсь кій гривні із урахуванням ум ов, вказаних у цьому договорі та Додатку №2 до цього договор у. Всі платежі можуть бути змі нені Лізингодавцем у відпові дності до умов, вказаних у цьо му договорі та Додатку №2 (п.3.2. д оговору).

За п.3.3. зазначеного договору згідно пп.3.2.2. Закону України „ Про податок на додану вартіс ть” комісія, що перевищує роз мір подвійної облікової став ки НБУ оподатковується ПДВ.

Пунктом 3.4. вказаного догово ру сторони погодили лізингов і платежі, а саме: одноразові п латежі - 28767,5грн. перший платіж , щомісячні платежі - 3472,01грн. (в ідшкодування вартості предм ету лізингу - 1438,38грн., банківс ькі відсотки та комісія - 2033,63г рн.).

За п.8.1. Додатку №2 до Договору фінансового лізингу №LA08000184 від 23.04.2008р. нарахування щомісячних лізингових платежів розпочи нається з дати підписання ст оронами відповідного Акту пр иймання-передачі ТЗ, але не пі зніше 5 днів з дня повідомленн я Лізингоодержувача про гото вність ТЗ до передачі.

Згідно п.8.2. цього додатку ліз ингоодержувач зобов' язуєт ься сплачувати лізингодавцю лізингові платежі згідно до говору протягом 5 днів з дати в иставлення відповідних раху нків лізингодавцем, але не пі зніше 7 числа кожного місяця, ш ляхом перерахування відпові дних сум коштів на поточний р ахунок лізингодавця, зазначе ний в договорі та виставлено му рахунку-фактурі. Неодержа ння рахунку лізингоодержува чем не звільняє його від зобо в' язання своєчасно здійсню вати лізингові платежі згідн о договору. Лізингові платеж і сплачуються в українській гривні. Перший лізинговий пл атіж лізингоодержувач сплач ує на користь лізингодавця в строк, що не перевищує 3 дні з д ати отримання відповідного р ахунку; щомісячні лізингові платежі сплачуються лізинго одержувачем щомісячно у відп овідності до п.8.2. цього додатк у до договору.

Відповідно до п.8.8. Додатку №2 до Договору фінансового ліз ингу №LA08000184 від 23.04.2008р. датою сплат и будь-якого платежу є дата фа ктичного надходження коштів на поточний рахунок Лізинго давця.

20.05.2008р. сторонами договору ук ладено додаткову угоду №1 до д оговору фінансового лізингу №LA08000184 від 23.04.2008р., пунктом 1 якої, ві дповідно до п.8.7. додатку 2 до ць ого договору змінено вартіст ь предмета лізингу на 117640грн. т а щомісячні платежі - 3557,58грн., у тому числі відшкодування в артості предмету 1481,21грн., відс отки та комісія - 2076,37грн. Відп овідно до зазначеної додатко вої угоди датою повернення т ранспортного засобу з нормал ьним зносом, комплектацією т а додатковим обладнанням сто рони визнали 01.06.2013р.

За актом приймання-передач і від 02.06.2008р. лізингодавець пере дав, а лізингоодержувач прий няв предмет лізингу. Відпові дно до зазначеного акту прий мання-передачі датою поверне ння транспортного засобу з н ормальним зносом, комплектац ією та додатковим обладнання м сторони визнали 01.06.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов дог овору Закритим акціонерним т овариством „Єврофінанс” бул и виставлені відповідачу рах унки-фактури по сплаті лізин гових платежів №СФ-0009332 від 24.12.2010р . на суму 3000,73грн., №СФ-0009333 від 24.12.2010р. на суму 1190,65грн.

В свою чергу, 10.01.2011р. між Закрит им акціонерним товариством „ Єврофінанс” (первісний креди тор) та Товариством з обмежен ою відповідальністю "Н-ЛІЗИН Г" (новий кредитор) укладено до говір про відступлення права вимоги, згідно умов якого пер вісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває прав о вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із положенням договорів ліз ингу, зокрема, договору фінан сового лізингу №LA08000184 від 23.04.2008р., у кладеного між первісним кред итором та лізингоодержуваче м.

Відповідно до п.1.2. вказаного договору за цим договором но вий кредитор одержує право з амість первісного кредитора вимагати від боржника сплат и грошових коштів визначених основним договором. За п.1.3. заз наченого договору до нового кредитора переходить право н а стягнення штрафних санкцій за порушення основних догов орів боржником.

10.01.2011р. між Закритим акціонер ним товариством „Єврофінанс ” (первісний лізингодавець), Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Н-ЛІЗИНГ" (новий л ізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Про Орг" (лізингоодержувач) укладено, підписано та скріп лено печатками сторін додатк ову угоду №2 до договору фінан сового лізингу №08000184 від 23.04.2008р., з гідно якої у зв' язку зі змін ою власника предмета лізингу та на підставі договору про в ідступлення права вимоги від 10.01.2011р., лізингодавцем по догов ору вважається Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-ЛІЗИНГ", у зв' зку з чим до до говору лізингу внесені відпо відні реквізити (п.2 цього дода тку).

Згідно п.3 зазначеної додатк ової угоди всі лізингові пла тежі та заборгованість за ни ми з 10.01.2011р. підлягають сплаті н а поточний рахунок нового лі зингодавця. Новий лізингодав ець приймає на себе всі права та обов' язки первісного лі зингодавця за договором (п.4 ці єї додаткової угоди).

Пунктом 7 вказаної додатков ої угоди лізингоодержувач і новий лізингодавець підписа нням цієї додаткової угоди п ідтвердили свою згоду на вик онання один перед одним свої х зобов' язань за договором у повному обсязі.

Пунктом 10 зазначеної додатк ової угоди внесені зміни до п .8.2 додатку №2 до договору з викл аденням його у новій редакці ї, а саме: „8.2. Лізингоодержувач зобов' язується сплачувати лізингодавцю лізингові плат ежі згідно з договором фінан сового лізингу протягом 5 кал ендарних днів з дати виставл ення відповідних рахунків лі зингодавцем, але не пізніше 7 ч исла кожного місяця, шляхом п ерерахування відповідних су м коштів на поточний рахунок лізингодавця, зазначений у д оговорі чи виставленому раху нку. Неодержання рахунку ліз ингоодержувачем не звільняє його від зобов' язання своє часно сплачувати лізингові п латежі згідно договору. Лізи нгові платежі сплачуються в українській гривні. Якщо у до говорі вказана валюта контра кту - долари США або Євро, всі платежі будуть конвертовані в гривню на дату виставлення відповідного рахунку. Конве ртовані платежі нараховують ся у відповідності до офіцій ного курсу відповідної валют и, встановленого Національни м банком України на дату вист авлення рахунку”.

В подальшому, рахунки-факту ри по сплаті лізингових плат ежів №8000184/4 від 25.02.2011р. на суму 3992,94гр н., №8000184/6 від 22.04.2011р. на суму 3992,94грн., № 8000184/7 від 25.05.2011р. на суму 3992,94грн., №8000184/8 від 24.06.2011р. на суму 3992,94грн., №8000184/9 ві д 25.07.2011р. на суму 3992,94грн. виставле ні відповідачу Товариством з обмеженою відповідальністю "Н-ЛІЗИНГ".

Згідно наявного в матеріал ах справи акту повернення пр едмету лізингу від 01.08.2011р., підп исаного та скріпленого печат ками сторін, ТОВ "Про Орг" добр овільно повернуло, а ТОВ "Н-ЛІЗ ИНГ" прийняло транспортний з асіб „ТАТА LРТ6 13/38” (номер кузов а Y6D38132785L73140).

Крім того, листами від 05.08.2011р. в их№№2011/08-002, 2011/08-003 позивач повідоми в відповідача про припиненнн я нарахування щомісячних ліз ингових платежів за договоро м фінансового лізингу №LA08000184 ві д 23.04.2008р. у зв' язку із розірван ням останнього та повернення м предмету лізингу.

Посилаючись на порушення Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Про Орг" умов дог овору фінансового лізингу ві д 23.04.08р. №LA08000184 з врахуванням дода ткової угоди №2 від 10.01.2011р. та дог овору про відступлення права вимоги від 10.01.2011р. щодо своєчас ного внесення лізингових пла тежів у повному обсязі, у зв'яз ку з чим за ним утворився борг перед Товариством з обмежен ою відповідальністю "Н-ЛІЗИН Г" у сумі 24156,08грн. згідно надісла них рахунків-фактур №СФ-0009332 ві д 24.12.2010р., №СФ-0009333 від 24.12.2010р., №8000184/4 від 25.02.2011р., №8000184/6 від 22.04.2011р., №8000184/7 від 25.05.2011р ., №8000184/8 від 24.06.2011р., №8000184/9 від 25.07.2011р., поз ивач звернувся до суду з дани м позовом з врахуванням уточ нень про стягнення заборгова ності по щомісячним лізингов им платежам у сумі 24156,08грн., 3% річ них у розмірі 155,46грн., 470,90грн. інф ляційних витрат та 754,55грн. пені .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши у відкритих су дових засіданнях присутніх п редставників сторін, суд дій шов наступних висновків.

Зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України , а саме: цивільні права та обо в'язки виникають із дій осіб, щ о передбачені актами цивільн ого законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені ци ми актами, але за аналогією по роджують цивільні права та о бов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Ст.193 Господарського кодекс у України, ст.526 Цивільного код ексу України передбачено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Односто роння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом (ч.ч.1,7 ст.193 Господарськ ого кодексу України).

Частинами 1, 2 ст.806 Цивільного кодексу України встановлено , що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) пере дає або зобов'язується перед ати другій стороні (лізингоо держувачеві) у користування майно, що належить лізингода вцю на праві власності і було набуте ним без попередньої д омовленості із лізингоодерж увачем (прямий лізинг), або май но, спеціально придбане лізи нгодавцем у продавця (постач альника) відповідно до встан овлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрям ий лізинг), на певний строк і з а встановлену плату (лізинго ві платежі). До договору лізин гу застосовуються загальні п оложення про найм (оренду) з ур ахуванням особливостей, вста новлених цим параграфом та з аконом. До відносин, пов'язани х з лізингом, застосовуються загальні положення про купі влю-продаж та положення про д оговір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону У країни "Про фінансовий лізин г" за договором фінансового л ізингу лізингодавець зобов' язується набути у власність річ у продавця (постачальник а) відповідно до встановлени х лізингоодержувачем специф ікацій та умов і передати її у користування лізингоодержу вачу на визначений строк не м енше одного року за встановл ену плату (лізингові платежі ).

Відповідно до ст.11 Закону Ук раїни "Про фінансовий лізинг " лізингоодержувач зобов' яз аний своєчасно сплачувати лі зингові платежі. Лізингоодер жувач зобов' язаний своєчас но та в повному обсязі за пого дженим з лізингодавцем графі ком виплачувати лізингові пл атежі відповідно до умов дог овору (ст.12).

Статтею 16 Закону України "Пр о фінансовий лізинг" передба чено, що сплата лізингових пл атежів здійснюється в порядк у, встановленому договором. Л ізингові платежі можуть вклю чати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лі зингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у л ізинг майно; в) компенсацію ві дсотків за кредитом; г) інші ви трати лізингодавця, що безпо середньо пов'язані з виконан ням договору лізингу.

Відповідно до ст.6 цього Код ексу сторони є вільними в укл аденні договору, виборі конт рагента та визначенні умов д оговору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості (ст.627 ЦК України).

Згідно із ст.629 Цивільного ко дексу України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами. Ціна в договорі встанов люється за домовленістю стор ін (ч.1 ст.632 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, предмет лізингу був п ереданий відповідачу відпов ідно до умов договору. Разом з тим, Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Про Орг", в по рушення умов договору фінанс ового лізингу від 23.04.08р. №LA08000184 з в рахуванням додаткової угоди №2 від 10.01.2011р. та договору про від ступлення права вимоги від 10.0 1.2011р., не виконав своїх зобов'яз ань щодо своєчасного внесенн я лізингових платежів.

Разом з тим, заперечуючи поз овні вимоги, відповідач до ві дзиву на позов надав листа ві д 15.03.2011р. вих№15/03 згідно якого пов ідомив позивача про неможлив ість користування транспорт ним засобом внаслідок знаход ження останнього під арештом .

Згідно ст.32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст.43 ГПК України).

Належних та допустимих док азів неможливості використа ння транспортного засобу „ТА ТА LРТ6 13/38” номер кузова Y6D38132785L73140, ре єстраційний номер АА9813 НЕ, від повідач суду не надав.

Разом з тим, на виконання ух вали господарського суду Оде ської області від 26.09.2011р. щодо н адання відомості щодо наявно сті арешту на транспортний з асіб „ТАТА LРТ6 13/38” номер кузов а Y6D38132785L73140, реєстраційний номер А А9813 НЕ у період з грудня 2010р. по л ипень 2011р., Одеська філія Держа вного підприємства „Інформа ційний центр” Міністерства ю стиції України надіслало на адресу суду (вх.25678/2011 від 17.10.2011р.) ро зширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого ма йна станом на 11.10.2011р. №33302324, відпов ідно до якого на підставі пос танови Донецького Апеляційн ого господарського суду від 28.02.2011р. у справі №26/413/10, порушеної за заявою ЗАТ "Єврофінанс" про банкрутство, 25.03.2011р. реєстрато ром внесено запис про обтяже ння (застави) та заборони відч уження рухомого майна, що нал ежить банкруту ЗАТ "Єврофіна нс", зокрема, на вищезазначени й транспортний засіб.

Як вбачається з Єдиного дер жавного реєстру судових ріше нь, зазначеною постановою До нецького Апеляційного госпо дарського суду від 28.02.2011р. у спр аві №26/413/10 скасовано ухвалу го сподарського суду Запорізьк ої області від 04.01.2011р., якою задо волено клопотання ліквідато ра банкрута, скасовані усі об меження по розпорядженню май ном банкрута ЗАТ "Єврофінанс ", а також знято усі обтяження (застави) та заборони відчуже ння нерухомого та рухомого м айна, що належить банкруту ЗА Т "Єврофінанс", зокрема, на тра нспортний засіб „ТАТА LРТ6 13/38” номер кузова Y6D38132785L73140, реєстраці йний номер АА9813 НЕ.

Відповідно до ст.8 Закону Ук раїни „Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень”, якщо інше не встано влено законом або правочином , на підставі якого виникло об тяження, боржник, у володінні якого знаходиться предмет о бтяження, може використовува ти його відповідно до цільов ого призначення, а також отри мувати продукцію, плоди і дох оди від предмета обтяження. П ри користуванні предметом об тяження боржник повинен не п рипускати погіршення його ст ану та необґрунтованого змен шення вартості понад норми а мортизації (зносу).

У відповідності зі ст.204 Циві льного кодексу України догов ори укладені між сторонами п о справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільк и їх недійсність прямо не вст ановлено законом, та вони не в изнані судом недійсними, том у зобов' язання за цими дого ворами мають виконуватися на лежним чином.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодек су України передбачено, що по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Відповідно до п.3 ст.611 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення зобов'язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема сплата неустойки. Пен ею є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день пр острочення виконання (ч.3 ст.549 Ц К України).

Відповідно до ч.6 ст.231 Господ арського кодексу України штр афні санкції за порушення гр ошових зобов'язань встановлю ються у відсотках, розмір яки х визначається обліковою ста вкою Національного банку Укр аїни, за увесь час користуван ня чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передба чено законом або договором.

Відповідно до п.8.9. Додатку №2 до договору фінансового ліз ингу №LA08000184 від 23.04.2008р., у разі прос трочення сплати платежів за договором фінансового лізин гу, Лізингоодержувач сплачує на користь Лізингодавця пен ю виходячи з розрахунку подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла на відповідну дату, ві д суми простроченого платежу за кожен день прострочення в иконання зобов' язань.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Зважаючи на зазначене, а так ож те, що обтяження та заборон а відчуження не стосується п равомочностей користування майном, яке перебуває у волод інні лізингоодержувача, недо веденість тверджень відпові дача з посиланням на належні та допустимі докази неможли вості користування предмето м лізингу за період виникнен ня заборгованості, перевірив розрахунок 3% відсотків річни х, інфляційних та пені, уточне ні позовні вимоги про стягне ння заборгованості по щоміся чним лізинговим платежам у с умі 24156,08грн., 3% річних у розмірі 15 5,46грн., 470,90грн. інфляційних витр ат та 754,55грн. пені, підлягають з адоволенню як обґрунтовані т а підтверджені матеріалами с прави.

При вирішенні питання розп оділу судових витрат суд вих одить з наступного.

Відповідно до п.п. а, б п.2 ст.3 Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни „Про державне мито” №7-9 3 від 21.01.1993р. (із змінами та доп.) з позовних заяв майнового хара ктеру, ставка державного мит а складає 1 відсоток ціни позо ву, але не менше 6 неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян (102грн.) і не більше 1500 неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян (25500грн.); з позовни х заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян (85грн.).

Згідно ч.1 ст.8 зазначеного Де крету у випадку внесення мит а в більшому розмірі, ніж пер едбачено чинним законодавс твом, сплачене державне мито підлягає поверненню частков о або повністю.

Так, в позовній заяві позива чем крім вимоги майнового ха рактеру, що оплачується окре мо, об' єднано дві вимоги нем айнового характеру, пов' яза них між собою підставами вин икнення: про розірвання дого вору фінансового лізингу та про зобов' язання повернути предмет договору фінансовог о лізингу. В даному випадку де ржавне мито сплачується як з а подання однієї заяви немай нового характеру, тоді як поз ивачем оплачено державне мит о у розмірі 170грн. (85*2).

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.47 Господарського процесуального кодексу Укра їни позивачу підлягає поверн енню надмірно сплачене держа вне мито у сумі 85грн.

В свою чергу, приймаючи до у ваги, що в процесі розгляду сп рави позивач відмовився від позову на підставі ст.22 Господ арського процесуального код ексу України в частині вимог немайнового характеру, держ авне мито в цій частині повер ненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 32, 33, 44, 49, 78, п.4 ст .80, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Пр о Орг" (код 32716276; адреса: 65111, м.Одеса , просп.Добровольського, 122, кв.2 57) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Н-Л ІЗИНГ" (код 37258463; адреса: 02068, м.Київ , вул. Княжий затон, 4) основний б орг у сумі 24156(двадцять чотири т исячі сто п' ятдесят шість)г рн.08коп., пеню у сумі 754(сімсот п' ятдесят чотири)грн.55коп., 3% річн их у розмірі 155(сто п' ятдесят п' ять)грн.46коп., витрати від і нфляції в розмірі 470(чотириста сімдесят)грн.90коп., витрати по сплаті державного мита на су му 255(двісті п' ятдесят п' ять )грн.36коп., витрати на ІТЗ судов ого процесу на суму 236(двісті т ридцять шість)грн.

3. Припинити провадження у с праві №34/17-3137-2011 в частині позовни х вимог про розірвання догов ору фінансового лізингу від 23.04.08р. №LA08000184 та про зобов' язання відповідача повернути предм ет лізингу - транспортний зас іб „ТАТА LРТ6 13/38” (номер кузова Y6 D38132785L73140, реєстраційний номер АА9 813 НЕ).

4. Видати Товариству з о бмеженою відповідальністю "Н -ЛІЗИНГ" (код 37258463; адреса: 02068, м.Киї в, вул. Княжий затон, 4) довідку п ро повернення з державного б юджету України на підставі ч .1 ст.8 Декрету Кабінету Мініст рів України „Про державне ми то” №7-93 від 21.01.1993р. надмірно спла чене державне мито на суму 85(в ісімдесят п' ять)грн.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.11 6 ГПК України.

Суддя Ю.Г. Фаєр

Повний текст рішенн я складено 21.10.2011р.