Вирок

від 19.07.2011 по справі 1-373/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

1-373/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.07.2011 Ленинский районный с уд города Донецка в составе:

председательствующего: су дьи Принцевской Н.Н.

при секретаре: Миготиной Е.С .,

с участием прокурора: Смирн ова А.С.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в городе Донецке

уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца г.Донецка До нецкой области, гражданина Украины, со средне-специал ьным образованием, холосто го, детей не имеющего, не работ ающего; ранее не судимого; про живающего по адресу: АДРЕСА _1, в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

25 сентября 2010 года примерно в 04.30 час. ОСОБА_1, управляя н а основании путевого листа № 3 технически исправным автом обилем НОМЕР_1, принадлеж ащим ОСОБА_2, допустил нар ушение требований п.п. 1.7, 10.1, 10.9, 12.3 П равил дорожного движения Укр аины, повлекшее за собой доро жно-транспортное происшеств ие при следующих обстоятельс твах.

25 сентября 2010 года примерно в 04.30 час. водитель ОСОБА_1, уп равляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, приб ыл к продовольственному мага зину «Рона», расположенному на остановке общественного т ранспорта по ул.Куприна в Лен инском районе г.Донецка, где п роизвел полную остановку авт омобиля. Далее, водитель ОС ОБА_1, действуя неосторожно , в нарушение требований п.п. 1. 7, 10.1, 10.9, 12.3 Правил дорожного движе ния Украины, должным образом не следя за дорожной обстано вкой и, не реагируя на ее измен ение, при возникновении опас ности в виде движущегося пеш ехода, возобновил движение а втомобиля ГАЗ - 3302 ЗНГ регист рационный номер НОМЕР_1, и при движении на нем задним хо дом по пешеходному тротуару перед центральным входом в п родовольственный магазин «Р она» по ул.Куприна со стороны ул.Пухова в направлении прос пекта Ленинского, действуя с амонадеянно, не убедился в бе зопасности своих действий и что это не создаст опасности или препятствий другим учас тникам движения, не обратилс я за помощью к другим лицам, в связи с чем своевременно не п ринял мер для уменьшения ско рости движения управляемого им автомобиля вплоть до его о становки, задней частью кузо ва транспортного средства со вершил наезд на пешехода пре клонного возраста ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 При наезде т ранспортного средства пешех од ОСОБА_3 была травмирова на и ей были причинены обширн ые раны обеих голеней, закрыт ый перелом 2, 3, 5 основных фаланг 2-го пальца правой стопы, осно вных фаланг 3, 4, 5 пальцев правой кисти, отечность мягких ткан ей правой стопы и кисти, относ ящиеся к повреждениям средн ей тяжести.

Допущенные водителем ОСО БА_1 нарушения требований п .п.1.7, 10.1, 10.9, 12.3 Правил дорожного дви жения Украины находятся в пр ямой причинной связи с возни кновением события данного до рожно-транспортного происше ствия и наступившими послед ствиями.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 виновным себ я в предъявленном обвинении по ст. 286 ч.1 УК Украины признал п олностью и показал, что 25 сент ября 2010 года в 4 .30 час. он управлял автомобилем НОМЕ Р_1, развозил в продуктовые м агазины хлеб. Подъехав на ука занном автомобиле к магазину «Рона «на остановке обществ енного транспорта по ул.Купр ина, он остановил автомобиль на тротуаре возле входа в маг азин. После разгрузки автомо биля, он начал движение задни м ходом, проехав несколько ме тров, он услышал крик. При осущ ествлении движения он не вид ел препятствий для движения, когда услышал крик, принял ме ры к остановке транспортного средства. После чего, выйдя из автомобиля, увидел, что задне й частью автомобиля соверши л наезд на потерпевшую ОСОБ А_3 Впоследствии он достави л потерпевшую в ЦКБ №24 для ока зания ей медицинской помощи. В содеянном раскаивается.

В соответствии с требовани ями ст. 299 УПК Украины суд, с сог ласия участников процесса, о пределил объем исследовани я доказательств, ограничивши сь допросом подсудимого О СОБА_1, который в суде не осп аривал фактических обстоят ельств дела и его показания с оответствуют фактическим об стоятельствам дела. Судом та кже исследовались данные о личности подсудимого, а имен но: ОСОБА_1 ранее не судим, п о месту жительства характери зуется положительно, на учет е в психоневрологическом и н аркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающ им наказание подсудимого О СОБА_1, является чистосерде чное раскаяние.

Действия подсудимого ОСО БА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины орга ном досудебного следствия к валифицированы правильно, та к как ОСОБА_1 управляя тра нспортным средством, своими неосторожными действиями на рушил правила безопасности д орожного движения, причинив потерпевшей средней тяжест и телесное повреждение.

При назначении наказания п одсудимому суд учитывает ст епень тяжести содеянного, пр еступление относится к прест уплениям небольшой тяжести , также суд учитывает данные, х арактеризующие личность О СОБА_1, обстоятельство, смяг чающее наказание.

С учетом всех обстоятельст в по делу суд считает, что в от ношении подсудимого ОСОБА _1 необходимо избрать наказ ание в виде штрафа, так как им енно такое наказание будет н аиболее соответствовать пр инципам и целям назначения н аказаний и будет наиболее не обходимым и достаточным для его исправления и предупреж дения новых преступлений.

Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального и мор ального вреда на основании з аявления потерпевшей необхо димо оставить без рассмотре ния.

Суд считает подлежащим удо влетворению заявленный прок урором в интересах Централь ной городской клинической бо льницы №24 г.Донецка гражданс кий иск в сумме 5940,84 грн. за лечен ие потерпевшей ОСОБА_3 в т равматологическом отделени и больницы в период с 25.09.2010г. по 06 .12.2010г., подтверждающийся расче том ЦГКБ №24 затрат на лечение ОСОБА_3 (л.д.79). Данную сумму н еобходимо взыскать с подсуд имого ОСОБА_1 в пользу ЦГК Б №24 г.Донецка на расчетный сч ет 35411001006025 в Главном управлении Г осказначейства Украины Доне цкой области МФО 834016, код ЕГРПО У 01990105.

Кроме того, суд считает необ ходимым взыскать с подсудимо го ОСОБА_1 стоимость пров едения автотехнической эксп ертизы в сумме 281,40 грн., подтвер ждающуюся счетом №127 от 26.04.2011 г. Н ИЭКЦ при УМВД Украины в Донец кой области. Расходы, связанн ые с производством эксперти зы, на основании ст. 91 УПК Украи ны являются судебными издерж ками и подлежат взысканию с п одсудимого ОСОБА_1 в польз у НИЭКЦ при УМВД Украины в Дон ецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении прест упления, предусмотренного с т.286 ч.1 УК Украины и назначить е му наказание в виде штрафа в р азмере 250-ти необлагаемых нало гом минимумов доходов гражд ан, т.е. 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) гривен в доход гос ударства без лишения права у правлять транспортными сре дствами.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_1 - подписку о нев ыезде- оставить без изменен ий до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пол ьзу Центральной городской кл инической больницы №24 г.Донец ка на расчетный счет 35411001006025 в Гл авном управлении Госказначе йства Украины Донецкой облас ти МФО 834016, код ЕГРПОУ 01990105 - 5940 гр н. 84 коп.

Взыскать с подсудимого О СОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВ Д Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 ГУГКУ в Донецкой области (код экспертной работы 01.10.1) судебн ые издержки в сумме 281 грн. 40 коп . за проведенную автотехниче скую экспертизу.

На приговор может быть пода на апелляция в Апелляционны й суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Дон ецка в течение 15 суток с момен та его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья : Н. М. Принцевська