Ухвала

від 17.10.2011 по справі 4165-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4165-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

17.10.2011Справа №5002-7/4165-2010

«17» жовтня  2011 р.          м. Сімферополь          Справа №5002-7/4165-2010

За позовом Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” (95000,                     м. Сімферополь, пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1, ідентифікаційний код 00153117)

До відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер-Кримгаз-2007" (97400, м. Євпаторія, вул. Будівельників, 3, ідентифікаційний код 34787160)

Про стягнення 22 991,34 грн.

Суддя ГС АР Крим  І. І. Дворний

представники:

Від сторін – не викликались

Суть спору: Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” звернулося до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер-Кримгаз-2007", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду 22 991,34 грн.

З метою встановлення дійсного розміру заподіяної позивачеві шкоди ухвалою           ГС АР Крим від 04.10.2010 р. у справі була призначена комплексна судова економічна та будівельно-технічна експертиза, на вирішення якої було поставлено наступне питання:

- Визначити розмір матеріальної шкоди, заподіяної Державному акціонерному товариству “Чорноморнафтогаз” у зв'язку з пошкодженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталкер-Кримгаз-2007" кабелю технологічного зв'язку на ділянці кабелю технологічного зв'язку газорозподільної станції – дім оператору м. Євпаторія магістрального газопроводу Сімферополь – Євпаторія, який перебуває на балансі Управління магістральних газопроводів ДАТ «Чорноморнафтогаз», в районі Мирнівського кільця траси Сімферополь – Євпаторія.

28.04.2011 р. до ГС АР Крим від експертної установи надійшов висновок, з якого вбачається, що експертом була визначена вартість відновлювального ремонту кабелю, а не розмір матеріальної шкоди.

Ухвалою ГС АР Крим від 17.05.2011р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням додаткової комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої було поставлено наступне питання:

- Визначити розмір матеріальної шкоди (збитків), заподіяної Державному акціонерному товариству “Чорноморнафтогаз” у зв'язку з пошкодженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталкер-Кримгаз-2007" кабелю технологічного зв'язку на ділянці кабелю технологічного зв'язку газорозподільної станції – дім оператору м. Євпаторія магістрального газопроводу Сімферополь – Євпаторія, який перебуває на балансі Управління магістральних газопроводів ДАТ «Чорноморнафтогаз», в районі Мирнівського кільця траси Сімферополь – Євпаторія.

            Проведення експертизи було доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.

13 жовтня 2011р. до ГС АР Крим від експертної установи надійшло клопотання

про погодження строків проведення експертизи оскільки, у зв'язку зі значною експертною завантаженістю експертів, які виконують судові будівельно-технічні та економічні екпертизи, дослідження може бути розпочате не раніше  січня 2012 року.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

- 10 днів — щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і нескладних за характером досліджень;

- 1 місяця — щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

- 2 місяців — щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

- більше 2 місяців — щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Приймаючи до уваги викладені директором інституту обставини, а саме: значну експертну завантаженість фахівців, які виконують судові будівельно-технічні та економічні екпертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та погодити продовження строку проведення експертизи до 01.02.2012 р. При цьому суд враховує, що відкликання матеріалів справи задля вирішення питання про доручення проведення дослідження іншій експертній установі лише призведе до затягування розгляду справи.

У той же час, суд вважає за необхіодне зазначити, що експертам слід дотримуватися строків проведення дослідження, за порушення яких господарський суд має реагувати в порядку, встановленому статтею 90 Господарського процесуального кодексу України шляхом винесення окремої ухвали. Така позиція викладена, зокрема, в пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.11.2006 р. N 01-8/2651 «Про деякі питання призначення судових експертиз» та в Інформаційному листу ВГСУ від 04.06.2008 р. N 01-8/348 «Про деякі питання, пов'язані зі строками проведення судових експертиз».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Клопотання директора інституту Г. В. Ярошеня  задовольнити.

2.          Погодити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз продовження строку проведення експертизи до 01.02.2012 р.

3.          Експертній установі в строк до 01.02.2012 р. провести дослідження та направити до суду експертний висновок.

4.          Попередити експертну установу про можливість реагування на порушення строку проведення експертизи шляхом винесення окремої ухвали у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Сторонам представити експерту необхідні для проведення експертизи документи та виконати його вимоги.

Ухвалу суду направити на адресу сторін та Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз рекомендованою кореспонденцією:

-          Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз”                                         - 95000,  м. Сімферополь, пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1;

-          Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталкер-Кримгаз-2007"                       - 97400, м. Євпаторія, вул. Будівельників, 3;

-          Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз                                -   м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.