Рішення

від 10.10.2011 по справі 3922-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2011 Справа №5002-23/3922-2011

За позовом Державного під приємства «Дельта-лоцман» (в ул. Лягіна, буд. 27, Центральний р айон, м. Миколаїв, Миколаївськ а область, 54017; ідентифікаційни й код 25374003)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інком-Юг» (вул. Крупської, б уд. 54, кв. 34, м. Євпаторія, АР Крим, 9 7400; ідентифікаційний код 35650208)

про стягнення 10109,90 доларів СШ А (80588,04 грн.)

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, п редстав. за довір. №6 від 31.12.2010р.

Від відповідача - Карпій Ю .В., керівник; ОСОБА_2, предс тав. за довір. № 211 від 21.09.2011 р.

Суть спору: Державне підпри ємство «Дельта-лоцман» зверн улося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Інком-Юг» грошових коштів у розмірі 10109,90 доларів С ША, що складаються з: 9453,55 доларі в США основної заборгованост і, 311,48 доларів США пені, 344,87 грн . доларів США штрафу. Крім того , позивач просить покласти на відповідача витрати, пов' я зані з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ТОВ « Інком-Юг» взятих на себе зобо в' язань за договором № 308/П-11 в ід 07.02.2011 р. в частині оплати нада них позивачем послуг з лоцма нського проведення суден. У з в' язку з невиконанням вищев казаного грошового зобов' я зання позивач відповідно до умов п. 5.4 договору нарахував п еню в розмірі 0,1 % від несплачен ої вартості послуг за кожний день прострочення та штраф у розмірі 7 % від суми боргу.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 14.09.2011 р. позовну за яву прийнято до розгляду і по рушено провадження у справі.

В судовому засіданні 27.09.2011р. п редставники відповідача над али відзив на позовну заяву, з гідно з яким ТОВ «Інком-Юг» з д оводами позивача не погоджує ться та просить у задоволенн і вимог ДП «Дельта-лоцман» ві дмовити у повному обсязі. В об ґрунтування своєї позиції ві дповідач посилається на те, щ о ним всі спірні рахунки були оплачені в повному обсязі в н аціональній валюті за курсом Національного банку України на день проведення платежів , проте позивач сплачену суму в розмірі 75388,22грн. зарахував на свій рахунок, однак не як опла ту за надані послуги. В доказ п равомірності своїх дій ТОВ « Інком-Юг» наводить посилання на положення ст.ст. 1, 3, 8 Декрету КМУ «Про систему валютного р егулювання і валютного контр олю», ст. 117 КТМ України, договор у № 003/11 від 10.05.2011 р. «Про надання аг ентських послуг» ТОВ «Скадов ська морська торгівельна ком панія». До того ж, відповідач к ритично ставиться до вимог п озивача про стягнення пені і штрафу, оскільки, на його думк у, грошове зобов' язання пор ушено ним не було.

Позивач в судове засідання 10.10.2011р. з' явився, надав письмо ві пояснення по суті спору, по зовні вимоги підтримав.

Представники відповідача в судове засідання з' явилис я, проти позову заперечували за мотивами, викладеними у ві дзиві на позов.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши доводи предста вників сторін, суд

встановив:

7 лютого 2011 року між державни м підприємством „Дельта-лоцм ан" (Підприємство) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Інком-Юг" (Агент) було ук ладено договір 308/П-11, відповідн о до п.1.1 якого позивач по справ і взяв на себе зобов'язання за заявками відповідача надава ти послуги з лінійного і порт ового лоцманського введення , послуги по перешвартуванню , перетягуванню (переміщенню ) суден в акваторії порту, нада вати послуги Служби регулюва ння руху суден у зонах дії ЦРР С/ПРРС та надавати право прох одження по Бузько-Дніпровськ о-лиманському, Херсонському морським каналам та глибоков одному судновому ходу р. Дуна й-Чорне море (далі - БДЛК, ХМК та ГСХ), а також давати інформаці йну послугу судну при проход женні судном ГСХ, а відповіда ч зобов'язався прийняти і опл атити надані послуги.

Відповідно до п. 2.1.2 Договору , позивач зобов'язався надава ти відповідачу рахунки для с плати зборів і платежів за ко ристування зазначеними посл угами, які оформлені на підст аві встановлених цін і держа вних тарифів, розцінок позив ача та вимог цього Договору.

Пунктом 2.2.3 Договору передба чено, що відповідач зобов'яза ний здійснювати своєчасну сп лату відповідно до умов цьог о Договору по суднах, що плава ють під іноземним прапором - у ВКВ, а під прапором України - у національній валюті Укр аїни, вказувати в банківськи х документах необхідну розши фровку платежу по кожному су дну. Оплата здійснюється у по рядку визначеному діючим зак онодавством України у сфері ЗЕД, валютного регулювання т а валютного контролю.

Відповідно до п. 2.2.4 відповід ач повинен сплачувати рахунк и позивача у терміни, значені цим договором.

Пунктом 4.2.2. Договору (в редак ції додаткової угоди № 1 від 01.04 .2011) встановлено, що остаточна о плата здійснюється відповід ачем на протязі 10 банківських днів з дня отримання рахунку за реквізитами, зазначеними у рахунку.

Відповідно до укладеного д оговору позивач у травні-лип ні 2011 року за заявками ТОВ «Інк ом-Юг» надав послуги з лоцман ського проведення суднам AMUR-2506 (прапор Молдова), VERES (прапор Сен т-Вінсент і Гренадіни), AKSOY (прап ор Ліберія), CANOPUS (прапор Сент-Він сент і Гренадіни) та LARA (прапор Сент-Вінсент і Гренадіни), які перебували під агентуванням відповідача.

Для оплати наданих послуг в ідповідачу було виставлено р ахунки № СФ-00748 від 17.05.2011, № СФ-00760 від 20.05.2011, № СФ-00853 від 30.05.2011, № СФ-00854 від 01.06.201 1, № СФ-00872 від 06.02.2011, № СФ-00957 від 15.06.2011, № С Ф-00958 від 17.06.2011, № СФ-00963 від 14.06.2011 та № СФ -01080 від 04.07.2011 на загальну суму 9453,55 д ол. США.

Суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підля гають на підставі наступного .

Згідно реєстру отримання рахунків № СФ 000000524 від 10.06.2011р. раху нки № СФ - 00853 30.05.2011р., СФ - 00854 від 01.06.2011р., С Ф - 00872 від 06.06.2011р., доставлені на ад ресу ТОВ «Інком-Юг» позиваче м 22.06.2011р. Оплата даних рахунків здійснена платіжними доруче ннями №№ 160, 161, 162 від 30.06.2011р. на загал ьну суму 22116,00грн.

Рахунок № СФ - 00760 від 20.05.2011р. за д аними реєстру отримання раху нків № СФ 000000470 від 27.05.2001р. був доста влений відповідачеві 08.06.2011р. та оплачений платіжним доручен ням № 159 від 30.06.2011р. в сумі 10655,37 грн. Р ахунок № СФ - 00748 від 17.05.2011р. за дани ми реєстру отримання рахункі в № СФ 000000446 від 02.06.2011 р. був доставл ений відповідачеві 02.06.20011р. і оп лачений платіжним доручення м № 158 від 30.06.2011р. в сумі 6521,23 грн.

Відповідно до даних реєстр у отримання рахунків № СФ 000000553 в ід 22.06.2011р. рахунки №СФ - 00957 від 15.06.2011р ., СФ - 00958 від 17.06.2011 р., СФ - 00963 від 14.06.2011р. б ули доставлені відповідаче ві 01.07.2011 р. та оплачені платіж ними дорученнями №№ 163,164,165 від 30.0 6.2011 р. на загальну суму 30717,51 грн.

Рахунок № СФ - 01080 від 04.07.2011р. за да ними реєстру отримання рахун ків № СФ 0000000608 від 05.07.2011р. направлен ий в адресу відповідача пошт ою 08.07.2011р. і сплачений платіжни м дорученням № 177 від 06.07.11 р. в сум і 5377,29 грн.

Таким чином на момент зверн ення позивача до Господарськ ого суду АРК усі спірні рахун ки були оплачені відповідаче м в повному об'ємі на загальну суму 75388,22 грн. Оплата рахунків, виставлених в доларовому ек віваленті проводилася в наці ональній валюті по курсу Нац іонального банку України на день проведення платежів.

Статтею 192 ЦК України передб ачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до при ймання за номінальною варті стю на всій території Україн и, є грошова одиниця України - гривня.

Іноземна валюта може вико ристовуватися в Україні у ви падках і в порядку, встановле них законом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.189 ГК Укра їни ціна (тариф) у цьому Кодекс і є формою грошового визначе ння вартості продукції (роб іт, послуг), яку реалізують суб'єкти господарювання.

Ціна є істотною умо вою господарського договор у. Ціна зазначається в догово рі у гривнях. Ціни у зовнішн ьоекономічних договорах (ко нтрактах) можуть визначатис я в іноземній валюті за згодо ю сторін.

Також відповідно до с т.1 Декрету Кабінету Міністрі в України «Про систему валют ного регулювання і валютног о контролю» від 19.02.1993р. №15-93 валют а України - грошові знаки у вигляді банкнотів, казнач ейських білетів, монет і в інш их формах, що перебувають в обігу та є законним платіжни м засобом на території Укр аїни,

Частиною 1 ст.3 Декрету встан овлено, що валюта України є єдиним законним засобом пл атежу на території України, який приймається без обме жень для оплати будь-яких ви мог та зобов'язань, якщо інш е не передбачено цим Декрет ом, іншими актами валютного з аконодавства України.

Своїм листом від 07.07.2011р. вих. №4 420 позивач підтвердив факт зар ахування грошової суми у роз мірі 75388,22 грн. перерахованих ві дповідачем на розрахунковий рахунок підприємства, проте він відмовляється зарахуват и дану суму як оплату за надан і послуги.

Згідно п. 4.3 договору зобов'яз ання по оплаті вважаються ви конаними Агентом з моменту з арахування грошових коштів н а рахунок Підприємства.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що відповідачем в иконані зобов' язання за укл аденим договором в день зара хування банком грошових кошт ів в сумі 75388,22 грн. на рахунок по зивача.

Крім того, статтею 7 Декрету КМУ передбачено, що іноземна валюта використовується як засіб платежу у розрахунка х між резидентами і нерези дентами в межах торговельно го обороту.

Оскільки розрахунки прово дилися між резидентами Украї ни, суд вважає, що відповідаче м правомірно була сплачена с ума заборгованості у гривнях по курсу Національного банк у України на день проведення платежів.

Крім того, 10.05.2011р. між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Інком-Юг» (Агент) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Складовська морс ька торгова компанія» (Опера тор) був укладений договір пр о надання агентських послуг, пунктом 1.1 якого передбачено, що Оператор доручає, а Агент з обов' язується діяти від іме ні Оператора, керувати всіма роботами щодо взаємодії з ми тною, прикордонною та іншими службами, сплачувати портов і та інші збори, проводити роз рахунки по рахункам у готівк овій або безготівковій формі у національній валюті Украї ни (за курсом Національного б анку України на день сплати) н а час перебування судна на те риторії порту, укладати дого вори та угоди на користь Опер атора, або інші дії в інтереса х Оператора.

Відповідно до ч.2 ст.117 КТМ Укр аїни морський агент зобов' я заний діяти в межах своїх пов новажень, тобто в силу укладе ного договору про надання аг ентських послуг відповідач н е мав повноважень по здійсне нню розрахунків в іноземній валюті.

Окрім вимоги про стяг нення основного боргу позива чем заявлені вимоги про стяг нення пені та штрафу, які задо воленню також не підлягають, оскільки основний борг відп овідачем сплачений до подачі позову.

В судовому засіданні 10.10.2011р. б ула оголошена тільки вступна та резолютивна частини ріше ння. Повний текст рішення скл адений та підписаний 17.10.2011р.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК Украї ни, суд

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.