Рішення

від 13.10.2011 по справі 6240-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2011 Справа №5002-2/6240-2010

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Ра йффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. К иїв, проспект Московський, 9, к орпус 5)

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Кримстройт орг" (95051, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 10-а; 95026, м. Сімфероп оль, вул. Гагаріна, 14-а)

про стягнення 99 669,36 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, довіреність у сп раві.

Від відповідача: не з' яви вся

Обставини справи: Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Райффайзен Лізинг Аваль " звернулось до господарсько го суду Автономної Республік и Крим із позовною заявою до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Кримстройторг", я кою просять суд стягнути 99 669грн.36 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було у кладено договір фінансовог о лізингу №L726-05/07 від 21.05.2007 року, ві дповідно п. 1.1 якого Лізингода вець (Позивач) на підставі дог овору купівлі-продажу (поста вки) зобов'язується придбати у свою власність і передати н а умовах фінансового лізингу , без надання послуг з управлі ння та технічної експлуатаці ї, у тимчасове володіння та ко ристування за плату майно, на йменування, технічний опис, м одель, рік випуску, ціна одини ці, кількість і загальна варт ість якого визначаються в Сп ецифікації (Додаток №2 до Дого вору), а Лізингоодержувач (від повідач) зобов'язується прий няти предмет лізингу та спла чувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Позив ач свої зобов' язання викона в - згідно акту приймання-пере дачі предмету лізингу переда в, а відповідач - прийняв предм ет лізингу. У результаті пору шення відповідачем умов дого вору виникла заборгованість , несплата якої і стала підста вою для звернення із позовом до суду.

Від відповідача 08.02.2011 року на дійшов відзив на позов, яким в ін просить суд зобов' язати позивача повторно надати а кт звірки, який відповідатим е тим вимогам, які заявлені в п озовній заяві.

04.10.2011 року від позивача надій шов розрахунок позовних вимо г, з якого вбачається, що сума боргу виникла за період з вер есня 2009 року по січень 2010 рік.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, проте, 12.10.2011 року надіслав кл опотання, яким просить суд ві дкласти розгляду справи у зв ' язку з участю в іншому судо вому процесі.

Стосовно вказаного клопот ання відповідача суд зазнач ає наступне:

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов' язує сторони добросо вісно користуватись належни ми їм процесуальними правами .

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу ; 2) неподання витребуваних док азів; 3)необхідність витребув ання нових доказів; 4) залученн я до участі в справі іншого ві дповідача, заміна неналежног о відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, су дового експерта.

З даної статті вбачається, щ о питання про те, що певні обст авини перешкоджають розгляд у справи, вирішується судом з алежно від конкретних обстав ин справи. Так, якщо суд вважає , що наявних у справі матеріал ів достатньо для розгляду сп рави та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, ві н може, не відкладаючи розгля ду справи, вирішити спір по су ті.

В результаті розгляду спра ви суд дійшов до висновку про те, що матеріали справи в дос татній мірі характеризують в заємовідносини сторін та ная вних у справі документів дос татньо для розгляду спору по суті.

Отже, за такими обставинами , суд дійшов висновку, що підст ав для відкладення розгляду справи не вбачається і матер іали справи в достатній мірі характеризують правовіднос ини, що склалися між сторонам и, та вважає за можливе розгля нути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статт і 75 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, дослід ивши представлені докази, су д встановив:

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникненн я цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

Частина 1 ст. 14 ЦК України пер едбачає, що цивільні обов'язк и виконуються у межах, вста новлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України, зобо в'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також вн аслідок вчинення господарсь ких дій на користь другої сто рони.

Статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України невико нання або неналежне виконанн я зобов'язання визнається по рушенням зобов'язання.

Відповідно до ст..629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» від носини, що виникають у зв'язку з договором фінансового ліз ингу, регулюються положенням и Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купі влю - продаж, поставку з урахув анням особливостей, що встан овлюються цим законом.

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) пере дає або зобов'язується перед ати другій стороні (лізингоо держувачеві) у користування майно, що належить лізингода вцю на праві власності і було набуте ним без попередньої д омовленості із лізингоодерж увачем (прямий лізинг), або ма йно, спеціально придбане ліз ингодавцем у продавця (пост ачальника) відповідно до встановлених лізингоодерж увачем специфікацій та умо в (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До догово ру лізингу застосовуються за гальні положення про найм (о ренду) з урахуванням особл ивостей, встановлених цим па раграфом та законом. До відно син, пов'язаних з лізингом, за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж та п оложення про договір поставк и, якщо інше не встановлено за коном. (ст..806 ЦК України).

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю "Райффайз ен Лізинг Аваль" та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Кримстройторг" був уклад ений договір фінансового лі зингу №L726-05/07 від 21 травня 2007 року .

01 липня 2009 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Райффайзен Лізинг Аваль " та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Кримстрой торг" було підписано угоду пр о внесення змін до договору фінансового лізингу №L726-05/07.

Відповідно п. 1 угоди у зв' я зку з наявністю у лізингооде ржувача простроченої забо ргованості за договором фін ансового лізингу №L726-05/07 у розм ірі 78 276грн84коп. на підставі рах унку-фактури №L726-05/07/21 від 02.02.2009 рок у, рахунку-фактури №L726-05/07/22 від 02. 03.2009 року, рахунку-фактури №L726-05/07 /23 від 01.04.2009 року, рахунку-фактури №L726-05/07/24 від 05.05.2009 року, рахунку-фа ктури №L726-05/07/25 від 01.06.2009 року, рахун ку-фактури №L726-05/07/р4 від 25.05.2009 року , та враховуючи те, що лізингоо держувачем було виявлено ба жання здійснити реструктур изацію цієї заборгованості , сторони дійшли згоди внести зміни до договору на наступн их умовах: реструктуризація заборгованості лізингооде ржувача згідно графіку в су мі 106 337грн50коп., здійснюється ш ляхом збільшення такої забо ргованості лізингоодержува ча, яка є базою розрахунку лі зингових платежів, на суму за боргованості за прострочени ми рахунками в сумі згідно п.1 цієї угоди (п.1.1. угоди).

Умовами угоди передбачено , що сторони погодили внести зміни до договору, погодивш и його та додатки 1,2 та 4 до ньо го у новій редакції (п.2 угоди).

З врахуванням цієї угоди бу в укладений договір фінансо вого лізингу №LС726-05/07 від 01.7.2009 рок у із додатками до нього.

Відповідно до п. 1.1 договору ф інансового лізингу №LС726-05/07 від 01.7.2009 року лізингодавець (позив ач) на підставі договору купі влі-продажу (постачання) зобо в'язується придбати у свою вл асність і передати на умовах фінансового лізингу, без над ання послуг з управління та т ехнічної експлуатації, у тим часове володіння та користув ання за плату майно, найменув ання, технічний опис, модель, р ік випуску, ціна одиниці, кіль кість і загальна вартість як ого визначаються в Спеціфіка ції (Додаток №2 до Договору), а Л ізингоодержувач (відповідач ) зобов'язується прийняти пре дмет лізингу та сплачувати л ізингові платежі на умовах ц ього Договору.

Умовами договору передбач ено, що на підставі ч. 2. ст. 524 Цив ільного кодексу України сто рони погодили додатково до визначення зобов' язання у гривні, визначити зобов' яз ання в грошовому еквівалент і іноземній валюті - Долар С ША (п. 1.8. договору).

Відповідно п. 4.1. договору ліз ингоодержувач за цим договор ом сплачує відсотки за фіна нсування придбання предмет а лізингу на поточні лізинго ві платежі.

Згідно п. 4. 2. договору лізинг оодержувач сплачує відсотк и за фінансування придбання предмета лізингу у період з момент підписання цього дог овору до повної виплати ліз ингоодержувачем заборгован ості лізингодавцю, визначен ої за правилами договору за с тавкою LIBOR 3М плюс 8,740522% від всієї суми заборгованості, визнач еної в порядку п. 3.1. цього дого вору. Сума відсотків в грошов ому еквіваленті іноземної в алюти підлягає перерахунку у гривню за курсом продажу (Р озділ 1 «Визначення» Загаль них умов Додатку 4 до цього До говору), крім ПДВ.

Пунктом 4.3. договору передба чено, що лізингоодержувач п ротягом строку лізингу щомі сячно сплачує лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожн ого лізингового періоду за поточний місяць та складают ься з суми, що ставиться в пог ашення вартості предмета лі зингу та комісії лізингодав ця.

Розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховує ться за ставкою, визначено в п. 4.2. цього договору, ві д заборгованості лізингооде ржувача у грошовому еквівал енті іноземної валюти для ві дповідного періоду лізингу згідно графіку (Додаток 1 до д оговору). Розрахована таким ч ином сума комісії перерахов ується у гривні за курсом пр одажу з дотриманням умов час тини другої цього пункту. Ком ісія лізингодавця, розрахов ана у гривнях, не може бути ме нше різниці між поточним ліз инговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставить ся в погашення заборгованос ті лізингоодержувача згідн о даних колонки «С» Графіку ( Додаток 1 до договору) (п.4.4.дого вору).

Відповідно п. 4.5. договору пер ерахунок лізингових платеж ів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валю ти здійснюється лізингодав цем за курсом розрахунку пл атежів плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі і ноземної валюти, що діє на мо мент пред' явлення рахунку , та комісія ВАТ "Райффайзен Л ізинг Аваль" з купівлі валюти , згідно офіційного сайту ліз ингодавця.

До договору фінансового лі зингу №LС726-05/07 від 01.7.2009 року підпи саний графік розрахунку заб оргованості, в якому, в тому чи слі, зазначена заборгованіс ть лізингоодержувача перед лізингодавцем у грошовому еквіваленті іноземної валю ти з вересня 2009 року по січень 2 010 рік.

Додатком №4 до договору фі нансового лізингу №LС726-05/07 від 01 .7.2009 року дано визначення поня ття LIBOR - це фіксована індика тивна ставка, яка нараховуєт ься як середньоарифметичне з начення індивідуальних про центних ставок пропозиції р есурсів банків - членів Бри танської Банківської Асоціа ції (ВВA LIBOR Contributor Panel Banks). Фіксуєтьс я на 11.00 (одинадцяту годину рів но) за Лондонським часом для пропозицій СПОТ (Т+2). При реалі зації цього договору, ставка визначається за дату за дан ими системи РЕЙТЕРС. У разі ві дсутності зазначених ставо к з будь-яких причин сторони використовують для розраху нку ставку рефінансування лізингодавця. При визначені LIBOR за цим договором застосову ється LIBOR на 3 (три) місяці на пер іод календарний квартал.

В додатку №4 договору фінанс ового лізингу №LС726-05/07 від 01.7.2009 ро ку визначено, що лізингоодер жувач сплачує поточні лізи нгові платежі щомісячно ава нсом до 8 числа поточного міс яця з урахуванням п.5.4. загальн их умов на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електр ону адресу лізингоодержува ча або з допомогою факсиміль ного зв' язку. У разі неотрим ання рахунку лізингодавця д о 5 числа поточного місяця лі зингоодержувач зобов' язан ий звернутись до лізингодавц я та отримати відповідний ра хунок самостійно (п.5.3 додатку )..

Додатком до договору обумо влено, що у випадку зміни вст ановленого на день укладення Договору розміру ставки EURIBOR н а період 3 місяці (якщо в п. 1.8 Дог овору Сторони обрали валюту - Євро) або розміру ставки USD LIBOR н а період 3 місяці (якщо в п. 1.8. Дог овору Сторони обрали валюту - Долари США) розмір комісії зм інюється відповідно за кожни й з періодів лізингу, починаю чи з такого чергового період у лізингу. При цьому для визна чення LIBOR на період 3 місяці зас тосовується календарний ква ртал (п. 6.1.1.додатку №4).

Пунктом 6.1.3. вищенаведеного додатку визначено, що у разі перевищення розміру комісії Лізингодавця за Договором н ад подвійною обліковою ставк ою Національного банку Украї ни, встановленою на день нара хування такої комісії за пер іод, який минув з дня нарахува ння попереднього лізинговог о платежу за цим Договором, ро зраховану від вартості Предм ета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підляга є збільшенню на суму, яка дорі внює розміру ПДВ за ставкою 20% , нарахованому на таке переви щення.

Відповідно п. 7.1 додатку виз начено, що лізингоодержувач протягом строку лізингу за свій рахунок забезпечує ст рахування предмета лізингу в страховій компанії згідн о визначеного лізингодавце м переліку на випадок: знище ння (загибелі), розкрадання (ви крадення), пошкодження (псува ння) предмета лізингу та на в сі випадки, передбачені прав илами страхування страховик а (АВТОКАСКО / повний пакет). Ви годонабувачем по всіх страх ових ризиках є лізингодавец ь. Лізингоодержувач зобов' язується дотримуватись умо в договору страхування (полі са) і правил страхування, вст ановлених страховиком.

Пунктом 7.4. додатку передбач ено, що лізингоодержувач зоб ов' язується вчасно продов жувати страхування предме та лізингу та страхування ц ивільної відповідальності до повного виконання зобов' язань за цим договором. Лізин гоодержувач зобов' язаний за 10 днів до закінчення дії страхового договору щодо с трахування предмета лізинг у, продовжити його дію, сплат ити страховий платіж (плате жі) через страхового агента страховика, яким виступає л ізингодавець. Якщо за 5 днів до закінчення дії страховог о договору або граничного ст року сплати страхових плате жів (платежу) лізингоодержув ач не здійснить сплату страх ових платежів (платежу), то лі зингодавець має право самост ійно застрахувати такий пре дмет лізингу, а лізингоодерж увач зобов' язаний відшкод увати лізингодавцю такі вит рати зі страхування предмет а лізингу, крім того ПДВ у роз мірах, визначених чинним зак онодавством України.

Відповідно п. 8.1.4. додаткової угоди лізингоодержувач зобо в' язаний своєчасно оплачу вати лізингові платежі.

Підставою для звернення з п озовною заявою до суду стало порушення відповідачем умов договору стосовно оплати, а саме: за рахунком - фактурою №LC726-05/07/3 від 01.09.2009 року на суму 7 213гр н32коп., за рахунком-фактурою № LC726-05/07/4 від 01.10.2009 року на суму 23 519грн .41коп.. , за рахунком - фактурою №LC726-05/07/5 від 02.11.2009 року на суму 22 742гр н.23коп., за рахунком - фактуро ю №LC726-05/07/6 від 01.12.2009 року на суму 22 568г рн65коп.., за рахунком - фактур ою №LC726-05/07/7 від 04.01.2010 року на суму 22 39 6грн47коп.., за рахунком - факту рою №LC726-05/07/7Дод1 від 12.01.2010 року на с уму 1 229грн28коп.

Всього по зазначеним рахун кам - фактурам відповідачу було пред' явлено до сплати 99 669грн36коп., до яких входило ві дшкодування частини вартост і предмета лізингу, комісія л ізингодавця без ПДВ, комісія лізингодавця з ПДВ (перевище ння подвійної облікової став ки НБУ), погашення частини ві дстроченої комісії лізинго давця, додаткові витрати з П ДВ (компенсація витрат по стр ахуванню предмета лізингу) (д руга частина страхового пла тежу за договором №3000/200/000736), тобт о нарахування, які передбаче ні умовами договору фінансо вого лізингу №LС726-05/07 від 01.7.2009 рок у.

У кожному вищенаведеному рахунку-фактурі відповідно до умов договору фінансовог о лізингу №LС726-05/07 від 01.7.2009 року за значена дата його сплати, та в ихідні дані розрахунку на да ту виставлення рахунку, такі як курс USB Libor 3M, ставка збору до П енсійного фонду з купівлі ін оземної валюти, що діяла на мо мент виставлення рахунку, ко місія банку з купівлі валюти , курс гривні до обраної Сторо нами іноземної валюти.

Як вбачається з вищенаведе ного, в результаті невиконан ня відповідачем своїх зобов 'язань, передбачених договор ом фінансового лізингу №LС726-05/0 7 від 01.7.2009 року, за ним утворилас ь прострочена заборгованіс ть по несплаті лізингових пл атежів на загальну суму 99 669грн 36коп. за період з вересня 2009 рок у по січень 2010 рік, яка підлягає задоволенню.

Господарський суд оціню є докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом (ч.1 ст.42 ГПК України ).

Таким чином, оцінивши предс тавлені суду докази у відпов ідності з вказівками статей 32-34 Господарського процесуал ьного кодексу України, врахо вуючи те, що відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт опла ти та не надано належних дока зів погашення 99 669грн36коп. прос троченої заборгованості по лізинговими платежам, суд ді йшов до висновку, що позовні вимоги у частині стягнення 99 669грн36коп. простроченої забор гованості за лізинговими пла тежами за період з вересня 2009 р оку по січень 2010 рік обґрунтов ані, підтверджуються матеріа лами справи та підлягають за доволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати по оплаті держмит а, витрати по інформаційно-те хнічному забезпеченню судов ого процесу відносяться на в ідповідача.

Вступна і резолютивна част ини рішення оголошені в судо вому засіданні 13 жовтня 2011 року.

Повний текст рішення склад ено 18 жовтня 2011 року.

З урахуванням викладеного , керуючись ст. 49,75,82,84,85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

В И Р И Ш И В:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Кримстройторг" (95051, м. Сімфе рополь, пров. Елеваторний, 10-а; 9 5026, м. Сімферополь, вул. Гагарін а, 14-а; ЄДРПОУ 24878233 п/р26008011058202 АКІБ «Ук рСиббанк», МФО 351005) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Райффайзен Лізин г Аваль" (04073, м. Київ, проспект Мо сковський, 9, корпус 5, ЄДРПОУ 344806 57 п/р2600514928 в АТ «Райффайзен Банк А валь», МФО 300335) 99 669грн36коп. простр оченої заборгованості за ліз инговими платежами, 996грн69коп . держаного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.