Постанова

від 13.10.2011 по справі 3280-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, ву л.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2011 Справа №5002-16/3280-2011

За заявою кредитора Суб ' єкта підприємницької ді яльності ОСОБА_4 (АДРЕСА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

До боржника Малого дер жавного підприємства фірми « Космея» (95011, м. Сімферополь, вул .. Крилова,33, ідентифікаційни й код 16508433)

За участю власників майна б оржника - 1) Міністерства охо рони здоров' я АР Крим (95000, м. Сі мферополь, пр.. Кірова,13)

2) Фонду майна АР Крим (95000, м. Сі мферополь, вул.. Севастополь, 1 7)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О .Білоус

Представники:

Від кредитора - ОСОБА_4

Від боржника - не з' явив ся

Від Міністерства охорони з доров' я АРК - ОСОБА_7 - представ., дов. від 29.03.2011р.

Від Фонду майна АР Крим - н е з' явився

Від Управління з питань банкрутства в АРК та м . Севастополі Державного деп артаменту з питань банкрутс тва - не з' явився

Обставини справи: Кредитор - Суб' єкт підприємницьк ої діяльності ОСОБА_4 звер нувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушен ня справи про банкрутство у в ідношенні боржника Малого державного підприємства ф ірми «Космея», у порядку пере дбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом».

Ухвалою ГС АР Крим від 02.08.2011р . було порушено провадження у справі про банкрутство та призначений розгляд справи н а 16.08.2011р.

Ухвалою ГС АР Крим від 16.08.2011р. д о участі у справі був залучен ий власник майна боржника - Міністерство охорони здоров ' я АР Крим та Фонд майна АР Кр им.

Ухвалою ГС АР Крим від 29.09.2011р. р озгляд підготовчого засідан ня відкладався у зв' язку з н еобхідністю отримання додат кових доказів у справі.

04.10.2011р. на адресу суду від ініц іюючого кредитора надійшло к лопотання у порядку статті 12 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом» про накладення арешту на основні засоби, об' єкти н ерухомості, активи боржника та заборону його відчуження . Вказане клопотання було при йнято судом до розгляду.

12.10.2011р. на адресу суду від іні ціюючого кредитора надійшл о клопотання про залучення д одаткових документів до мате ріалів справи.

12.10.2011р. від Управління з питан ь банкрутства в АРК та м. Севас тополі Державного департаме нту з питань банкрутства над ійшла пропозиція на призначе ння ліквідатором боржника ар бітражного керуючого Небе сного В.Ф.

Ініціюючий кредитор у судо ве засідання 13.10.2011р. з' явився, підтримав своє клопотання щ одо накладення арешту на май но боржника, а також підтрима в свою заяву про порушення сп рави про банкрутство у поряд ку статті 52 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом».

Представник Міністерства охорони здоров' я АР Крим у с удове засідання 13.10.2011р. з' явив ся, надав на виконання ухвали суду письмові пояснення, як і були залучені судом до мате ріалів справи, а також не зап еречував щодо застосування до боржника процедури лікві дації.

Фонд майна АР Крим явку пред ставника до судового засідан ня не забезпечив, про час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином реко мендованою кореспонденцією .

Боржник - Мале держав не підприємство Фірма «Косм ея» у судове засідання не з' явився, ухвала ГС АР Крим від 29.09.2011р. була повернута відділен ням поштового зв' язку з від міткою «вибув».

Письмовий відзив на заяву п ро порушення справи про банк рутство в установлений строк не надав, що відповідно до ст .11 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом», не припиняє проваджен ня у справі.

Заслухавши пояснення стор ін, суд не знаходить підстав д ля задоволення клопотання ін іціюючого кредитора щодо нак ладення арешту на майно борж ника у зв' язку з тим, що засто сування заходів щодо забезп ечення грошових вимог можлив о лише до затвердження миров ої угоди та до введення лікві даційної процедури.

Враховуючи, що ініціюючий к редитор звернувся до суду за спрощеною процедурою банкру тства, а отже застосування за ходів із забезпечення грошов их вимог є недоцільним.

Крім того, матеріали справ и свідчать, що у боржника від сутні будь які майнові актив и та до свого клопотання кре дитор також не надав жодних д оказів, які свідчать про наяв ність у боржника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, Мале державне під приємство Фірма «Космея» за реєстровано рішенням Викона вчого комітету Сімферопольс ької міської ради в якості ю ридичної особи, про що видано свідоцтво про державну реєс трацію юридично особи серії А01 №145360 (а.с.13).

Також, рішенням ГС АР Крим в ід 10.01.2011р. по справі 5002-30/5460-2010 з борж ника на користь СПД ОСОБА_4 було стягнуто 121 840,00 грн.(а.с.17-18)

Рішенням ГС АР Крим від 23.05.2011р . у справі № 5002-28/1110-2011 з боржника та кож було стягнуто 84 900,22 грн. кор исть СПД ОСОБА_4 (а.с.21-23)

На примусове виконання ріш ень були видані відповідні н акази.(а.с.19-20,24)

Проте, постановою Централь ного ВДВС Сімферопольського МУЮ від 08.06.2011р. наказ по справі 5002-30/5460-2010 був повернутий стягува чу через неможливість зверну ти стягнення на майно боржни ка у зв' язку з його відсутні стю.(а.с.26)

Постановою Центрального В ДВС Сімферопольського МУЮ в ід 08.06.2011р по справі 5002-28/1110-2011 був пов ернутий стягувачу через немо жливість звернути стягнення на майно боржника (а.с.117,119).

Статтею 1 Закону передбаче но, що вимоги кредиторів набу вають характеру безспірних я кщо вони підтверджені відпов ідними документами, зокрема виконавчими.

При розгляді питання щодо б езспірності грошових вимог і ніціюючого кредитора у справ і про банкрутство за спрощен ою процедурою, існують дві ос обливості, які притаманні пр оцедурі, яка регулюється ста ттею 52 Закону в площині безспі рності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство ві дсутнього боржника може бути порушена незалежно від розм іру грошових вимог кредитора , які повинні мати безспірний характер, а також незалежно в ід спливу трьохмісячного стр оку, передбаченого частиною 3 статті 6 Закону, встановленог о для їх погашення, з моменту в ідкриття виконавчого провад ження - всі інші підстави дл я порушення провадження у сп раві про банкрутство, у тому ч ислі і вимоги щодо складу гро шового зобов'язання, передба ченого статтею 1 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом», регулюю ться загальними нормами Зако ну.

Таким чином кредиторські в имоги боржника у сумі 206 740,22 грн . є безспірними, оскільки підт верджуються відповідними до кументами.

Дослідивши правову природ у заявлених грошових вимог, у сумі 2121,84 грн. суд встановив, щ о вони не є грошовим зобов' я занням у розумінні статті 1 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м», яким визначено, що грошове зобов'язання - зобов'язання бо ржника заплатити кредитору п евну грошову суму відповідно до цивільно-правового догов ору та на інших підставах, пер едбачених цивільним законод авством України.

Відповідно до розрахунку в казана сума розрахована кред итором як відсотки за корист ування чужими грошовими кошт ами за період з 27.04.2011р. по 18.07.2011р. (а.с .30)

Однак, суд вважає, що формул а за якою здійснений вказани й розрахунок, відноситься дл я нарахування пені, у той час я к, у п.14. Постанови Пленуму Верх овного суду України зазначен о, що до складу грошових зобов 'язань боржника не зараховую ться недоїмка (пеня та штраф).

Виходячи із цього, грошові в имоги кредитора у сумі 2121,84 грн . не зараховуються судом до ск ладу безспірних вимог.

Щодо заявлених грошових ви мог у сумі 38 915,44 грн. суд також не може їх визнати безспірними , оскільки вони не підтверджу ється відповідними виконавч ими документами.

А посилання кредитора на п овідомлення арбітражного ке руючого у справі № 2-4/5629-2007, яким б ула визнана сума 37 111,20 грн. та в подальшому сплачена, містит ься лише у тексті заяви про по рушення справи про банкрутст во. Крім того, вказане повідом лення арбітражного керуючог о не має ознак виконавчого до кументу.

Отже, суд позбавлений можл ивості перевірити дійсність нарахування 3% річних та індек су інфляції на суму 37 111,20 грн. та встановити період сплати вк азаної суми.

Згідно із ч. 1 ст. 52 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом» кредито р може подати заяву про поруш ення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож за наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї стат ті справа про банкрутство мо же бути порушена у разі наявн ості хоча б однієї з переліче них умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про в ідсутність підприємницької діяльності боржника.

У довідці з ЄДРПОУ станом н а 15.08.2011р. міститься запис № 5 про внесення інформації щодо ві дсутності юридичної особи за адресою: 95011, м. Сімферополь, ву л.. Крилова, б.33 (а.с.91)

Як вбачається із матеріалі в справи, Мале державне пі дприємство фірма «Космея», з ареєстровано за адресою: м. Сімферополь, вул.. Крилова,33 у відповідності до Постанов и Верховної Ради АР Крим в ід 15.03.2000р. № 98-2/2000 входить у склад ма йна, що належить АР Крим Рес публіці Крим, та у відпо відності із постановою Ради міністрів Автоніми Крим від 24.04.2007 № 240 знаходиться у сфер і управління Міністерства ох орон Автономної Республік и Крим.

Пунктом 1.1. Статуту Малого державного підприємства ф ірми «Космея» (у редакції від 1993р.) встановлено, що підприєм ство є державним та знаходит ься у власності Автономної Республіки Крим.(а.с.65)

Рішенням Конституційного Суду України від 27.02.2001 року № 1-рп /2001 по справі № 1-20/2001 встановлено наступне.

Конституційний Суд Україн и, виходить з конституційних положень, які закріплюють пр инципи і правові форми регул ювання власності, майнових в ідносин, що правовий режим вл асності визначається виключ но законами України (пункт 7 ча стини першої статті 92 Констит уції України). Держава забезп ечує захист прав усіх суб'єкт ів права власності і господа рювання, їх рівність перед за коном, соціальну спрямованіс ть економіки (частина четвер та статті 13 Конституції Украї ни). Конституція України гара нтує кожному право володіти, користуватися і розпоряджат ися своєю власністю (стаття 41 Конституції України).

Конституція України визна чає такі форми власності: вла сність Українського народу, від імені якого права власни ка здійснюють органи державн ої влади та органи місцевого самоврядування (стаття 13 Конс титуції України), приватну вл асність (стаття 41 Конституції України), комунальну власніс ть, суб'єктом якої є територіа льні громади сіл, селищ, міст, районів у містах (статті 142, 143 Ко нституції України). В Основно му Законі України вживається термін "майно, що належить Авт ономній Республіці Кри м" (пункт 3 частини першої ста тті 138 Конституції України), пр авовий режим якого не визнач ено. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим д о виконання на території Укр аїни, остаточним і не може бут и оскарженим.

Вищевказаним рішенням Кон ституційного Суду України не встановлено, що майно, яке нал ежить Автономній Республі ці Крим віднесено до бу дь якого виду власності, або д о державної власності.

В подальшому, рішенням Вико навчого комітету Сімферопол ьської міської ради від 09.08.2008р. № 811 було оформлено право ком унальної власності на нежитл ові приміщення, що находятьс я на балансі Малого держ авного підприємства фірми «К осмея» на ім' я АР Крим в осо бі Міністерства охорони здо ров' я АР Крим. (а.с.136)

Відповідно до постанови ВР Криму від 29.06.1992р. № 110-1 «Про розмеж ування майна державної власн ості і власності АР Крим відн есено ВО «Фармація» із підві домчими установами і підпри ємствами, в яке входило Мал е державне підприємство фі рма «Космея»

У відповідності до довідки ТОВ «Республіканська компан ія «Крим-Фармація» від 26.09.2011р. № 142, ВО «Фармація» було створен о на базі Аптечного управлін ня Кримоблвиконкома, у відпо відності до Рішення Кримськ ої обласної Ради народних де путатів від 22.11.1988 № 324, ВО «Фармац ія» було перейменовано в РВО «Фармація» у відповідності до наказу Міністерства охоро ни здоров'я Автономної Респ убліки Крим від 04.01.1994 року № 3.

Відповідно до постанови Ра ди Міністрів АР Крим № 242 ві д 26.06.2001р. Республіканське виро бниче об' єднання «Фармація » перетворено у товариство з обмеженою відповідальніс тю Республіканська компанія «Крим-Фармація» та є його пра вонаступником. (а.с.124)

Головним управлінням Стат истики в АР Крим надано витяг від 23.01.2007 № 05.3-5/315 у якому зазначено , що до 27.05.1994 року Мале держав не підприємство «Космея» зна чилося з назвою Фірма «Косме я» ВО «Фармація».

Відповідно до вищевикладе ного Кредитор по справі вваж ає, що Мале державне підпр иємство фірма «Космея» відно ситися до підприємств комуна льної форми власності і не є о б'єктом права державної влас ності та не має в статутному ф онді частини державного майн а, оскільки державне майно в с татутній фонд Малого дер жавного підприємства фірмі « Космея» не передавалося.

З вказаним твердженням так ож погоджується суд, оскільк и, як вбачається із довідки Г У статистики в АР Крим станом на 30.08.2011р. організаційно - пра вовою формою господарювання боржника - комунальна.(а.с.109).

Крім того, в поясненнях Фонд у Державного майна України в ід 26.04.2010р. вказано, що згідно дан их ЄДРПОУ Мале державне п ідприємство Фірма «Космея» з начиться як комунальне підпр иємство. (а.с.139)

Отже, Мале державне підприє мство Фірма «Космея» не є у ро зумінні діючого законодавст ва об' єктом державної влас ності, не має в статутному фон ді частки державного майна, а відтак застосування Закону України «Про введення морато рію на примусову реалізацію майна» є неприпустимим.

При цьому, суд враховує лист Постійної комісії з питань б юджетної, економічної та інв естиційної політики від 10.10.2011р , відповідно до якого Мале державне підприємство Фір ма «Космея» включено до Пере ліку підприємств, установ, ор ганізацій, закладів, що належ ать АР Крим, затверджених пос тановою ВР АР Крим «Про склад майна, що належать АР Крим» ві д 15.03.200р. № 982-2/2000

У той же час, Верховна Рада А Р Крим не приймала рішен ня щодо не застосування поло жень Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом». (а.с.152)

За наявності вказаних озна к, суд виносить постанову пр о визнання відсутнього боржн ика банкрутом, відкриває лік відаційну процедуру і призна чає ліквідатора боржника.

Разом з тим, суд не може задо вольнити клопотання ініціюю чого кредитора, яке міститьс я у п.6. прохальної частини зая ви щодо призначення ліквідат ором боржника ініціюючого кр едитора - СПД ОСОБА_4, оскіл ьки як вбачається із письмов их пояснень власника майна - Міністерства охорони здоров ' я АР Крим боржником тривал ий час не здійснюється підпр иємницька діяльність, а тому власником майна розпочато збір необхідних документів для підготовки проекти пост анови ВР АР Крим про ліквідац ію МДП «Космея».

Також у наданому клопотанн і міститься прохання про при значення ліквідатором боржн ика професійного арбітражно го керуючого.

Суд також виходить з того, щ о з метою повідомлення всіх м ожливих кредиторів, а також д ля всебічного та повного зав ершення дій, пов' язаних з лі квідаційною процедурою, приз начає фізичну особу - суб' єкта підприємницької діяльн ості, який має спеціальну осв іту, володіє необхідними зн аннями та має відповідну лі цензію та не є зацікавленою о собою у відношенні боржника та кредиторів.

При цьому, суд враховує лист Управління з питань банкрут ства в АРК та м. Севастополі Де ржавного департаменту з пит ань банкрутства щодо признач ення ліквідатором МДП «Косме я» професійного арбітражно го керуючого Небесного Ва лерія Федоровича, який має ліцензію серії НОМЕР_2 від 07.04.2010р. та мешкає за адресою: А ДРЕСА_2

На підставі викладеного, ке руючись ст.4, 22-34, 52 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом» (від 14.05.1992 ро ку № 2343-XII із змінами та доповнен нями) суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати грошові вимог и Суб' єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_4 у сумі 206 740,22 грн.

2. Визнати Мале державн е підприємство фірму «Космея » (95011, м. Сімферополь, вул.. Крило ва,33, ідентифікаційний код 165 08433) - банкрутом.

3. Відкрити відносно боржни ка Малого державного під приємства фірми «Космея» (95011, м . Сімферополь, вул.. Крилова,33, ідентифікаційний код 16508433) л іквідаційну процедуру банкр утства відповідно до ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом» строком на шість місяців.

4. Призначити ліквідатором банкрута Малого державн ого підприємства фірми «Косм ея» арбітражного керуючого Небесного Валерія Федоро вича, який має ліцензію сер ії НОМЕР_2 від 07.04.2010р. та мешк ає за адресою: АДРЕСА_2

5. Зобов' язати ліквідатор а до завершення строку лікві даційної процедури забезпеч ити виконання дій та заходів передбачених ст..ст.25-32 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», п рийняти від органів Державно ї виконавчої служби виконавч і документи, письмово повідо мити усіх кредиторів про ув едення ліквідаційної процед ури.

6. Строки виконання всіх гро шових зобов' язань банкрута й обов' язки зі сплати подат ків і зборів (обов' язкових п латежів) вважати такими, що на ступили.

7. Припинити нарахування не устойки (штрафу, пені), відсотк ів й інших економічних санкц ій по всіх видах заборговано сті банкрута.

8. Скасувати арешти, накладе ні на активи (кошти, матеріал ьні та нематеріальні цінност і) боржника, визнаного банкру том та усі інші обмеження, об тяження щодо активів банкрут а. Накладення нових арештів а бо інших обмежень відносно а ктивів боржника не допускаєт ься.

9. Припинити повноваження в ласника майна банкрута та ор ганів управління банкрута щ одо управління банкрутом та розпорядження його майном.

10. Після завершення розраху нків з кредиторами ліквідат ору представити суду звіт і ліквідаційний баланс відпов ідно до ст. 32 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом» не пізніше 13 .04.2012р.

11. Відповідні строки у цій сп раві обчислювати з дня винес ення постанови з 13.10.2011р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Крим Білоус М.О.