Ухвала

від 19.10.2011 по справі 4242-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4242-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

19.10.2011Справа №5002-22/4242-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Спутнік», (вул. Комсомольська, 1, кв. 13, Бабушкінський район, м. Дніпропетровськ, 49000), (о/я 794, м. Дніпропетровськ, 49008),

до відповідача Підприємства «МАІ», (вул. Гурзуфська, 4, кв. 15, м. Сімферополь, АР Крим, 95000),

про стягнення 4 640,00 грн,

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача не з'явився, повідомлений належним чином,

від відповідача не з'явився, повідомлений належним чином,

                                                        встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Спутнік» звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Підприємства «МАІ» про стягнення 4 640,00 грн.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Вимог суду не виконали. Про причини неявки не повідомили.

Позивачем надано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти на банківських рахунках Підприємства «МАІ» (вул. Гурзуфська, 4, кв. 15, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; реквізити: ЄДРПОУ 30975050, ІНН 309750501283, свідоцтво платника НДС №00864810, р/р260022279 в КРД АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021).

Суд відмовляє в задоволені зазначеної заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Так, на думку суду, подана до суду заява про вжиття заходів до забезпечення позову не містить як конкретних обставин, існування яких обумовлює обґрунтовану необхідність забезпечення позову, документального підтвердження про вірогідність вчинення з боку відповідача дій, які можуть порушити права або законні інтереси позивача та, насамперед, ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, чим надати сторонам додаткову можливість скористатись своїми правами на участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відмовити позивачу в задоволені заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

2.Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2011 року на 10 годин 30 хвилин.

3.Позивачу до дня судового засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; статутні документи.

4.Відповідачу до дня судового засідання представити відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; надати Статутні документи, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи); довідку Головного управління статистики про включення до ЄДРПО України.

5.Сторонам всі документи надавати у матеріали справи в оригіналах, а також належним чином засвідчених копіях (прізвище відповідальної особи, підпис, відбиток печатки).

6.Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7.Копії ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

8.Попередити позивача, що у випадку не подання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявки позивача на виклик у засідання господарського суду, та, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9.Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, суд має право застосувати штрафні санкції, які передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.