Ухвала

від 10.10.2011 по справі 2- 1031/11

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ С УД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.10.2011

Справа № 2- 1031/11

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної з аяви

"10" жовтня 2011 р. м.Болград

Суддя Болградськог о районного суду Одеської об ласті, Кодінцева С.В., розг лянувши матеріали за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до О СОБА_3 про стягнення заборг ованості за кредитним догов ором -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року до Болградського районного суд у Одеської області надійшла вказана позовна заява.

Позивач просив постанови ти рішення яким стягнути з ві дповідача суму боргу за кред итним договором у розмірі 26 843. 84 грн., в тому числі: 14 027.69 грн. - за боргованість за кредитом, 6 304.5 5 грн. - заборгованість за від сотками, 2 453.76 грн. - штраф. Свої вимоги мотивує тим, що відпов ідно до умов кредитного дого вору № 596/08ф-9 від 07.04.2008 року, укладе ного між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3, банк надав останн ьому кредит у розмірі 16 800 гриве н, зі строком остаточного пов ернення Кредиту не пізніше 6 к вітня 2011 року на поточні потре би зі сплатою 24 відсотків проц ентів річних. У порушення вим ог кредитного договору, що ст осується своєчасного погаше ння заборгованості по кредит у та відсотків нарахованих з а користування кредитом від повідач належним чином не ви конав, в зв' язку з чим у нього , тобто відповідача ОСОБА_3 перед позивачем, тобто ПАТ «В іЕйБі Банк»станом на 03.11.2010 року виникла заборгованість по к редиту у розмірі 26 843.84 грн., яку с аме і просить стягнути позив ач.

Ухвалою судді від 22.09.2011 року, в казана позовна заява була за лишена без руху та надано стр ок для усунення недоліків до 4 жовтня 2011 року. Позивач попер еджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, й ого позовна заява буде повер нена.

Вказана ухвала суду була на діслана позивачу рекомендов аним листом та отримана ним 27. 09.2011 року.

Проте, по теперішній час, по зивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі судді.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 якщо заявник відповідно до у хвали суду у встановлений су дом строк не виконає у повном у обсязі вимоги викладені в у хвалі про усунення недоліків , заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Відповідно до присів ч. 5 ст. 1 21 ЦПК України, повернення позо вної заяви не перешкоджає по вторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існ увати обставини, що стали під ставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, п.3 ч.1 ст. 293, 29 4, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічног о Акціонерного Товарист ва «Всеукраїнський Акціон ерний Банк»до ОСОБА_3 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором вва жати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухв алу суду першої інстанції по дається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі як що ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кодінцева С.В.