Ухвала
від 26.10.2011 по справі 13/153/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

26 жовтня 2011 р. Справа № 13/153/2011/5003

за позовом:Виробничо-то ргівельної фірми "Лео" (09113, Київ ська область, м. Біла Церква, С квирське шосе, 186; код ЄДРПОУ 232361 42)

до:Приватного підприєм ства "Мальвіна" (28840, Вінницька о бл., смт. Крижопіль, вул. Леніна , 60;24600, Вінницька обл., Крижопіль ський район, смт. Крижопіль, ву л. Мічуріна, буд. 24; код ЄДРПОУ 2490 0665)

про стягнення 30754,57 грн

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судовог о засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_ 1. - за дорученням;

відповідача : не з"явив ся;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарсько го суду Вінницької області в ід 14.10.2011 року порушено провадже ння по справі за позовом Виро бничо-торгівельної фірми "Ле о" до Приватного підприємств а "Мальвіна" про стягнення 30754,57 грн. з призначенням до розгля ду в засіданні на 26.10.2011 року.

На визначену дату в судове з асідання з"явився позивач.

Відповідач правом участі с вого представника в судовому засіданні не скористався.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відклада є розгляд справи коли за будь -яких обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні, зокрема з підстав нез'явле ння в засідання представникі в сторін та з підстав неподан ня витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в су дове засідання представника відповідача, з огляду на немо жливість вирішення вищевказ аного спору в даному судовом у засіданні, суд дійшов висно вку, що розгляд справи слід ві дкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1,2 ст.77, 86 , 115 Господарського процесуаль ного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 09 листопада 2011 р. о 12:00 год. , в приміщенні госпо дарського суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Обопіл ьно підписаний акт звірки вз аєморозрахунків, станом на д ень розгляду справи у суді , дл я складання якого зобов`язат и позивача з`явитись до відпо відача. Обґрунтований деталь ний розрахунок позовних вимо г з посиланням на первинні бу хгалтерські документи, в яко му показати динаміку зростан ня та погашення боргу. Первин ні бухгалтерські документи. Докази погашення заборгован ості відповідачем (виписки б анку тощо), якщо таке матиме мі сце станом на день розгляду с прави в суді. Правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача і відповід ача станом на теперішній час . Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Відзив на позовну заяву та всі докумен ти, що підтверджують запереч ення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з д одатками позивачу. Правоуста новчі документи на підставі яких діє відповідач, оригіна ли для огляду в судовому засі данні, належним чином засвід чені копії - в справу. Докази в иконання умов договору, ориг інали рахунків , що підтвердж ують своєчасність оплати за договором. Докази погашення заборгованості, якщо таке ма тиме місце станом на день роз гляду справи в суді (первинні бухгалтерські документи). Ін ші докази в обґрунтування до водів чи заперечень.Докази п оважності причини неявки в с удове засідання.

4. Ухвалу надіслати відп овідачу рекомендованим лист ом з повідомленням про вруче ння поштового відправлення.У хвалу надіслати позивачу для відома.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (09113, Київська обла сть, м. Біла Церква, Сквирське шосе, 186)

3,4 - відповідачу (28840, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Ленін а, 60; 24600, Вінницька обл., Крижопіл ьський район, смт. Крижопіль, в ул. Мічуріна, буд. 24)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.10.2011
Оприлюднено02.11.2011
Номер документу18799404
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/153/2011/5003

Рішення від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 26.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні