ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                               

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157,

тел.381-88-46

                                                            

Р І Ш Е Н Н Я  

                                                           

іменем України

 

16.10.06

р.                                                                              

Справа № 21/140пн                              

Позивач:

Єнакієвська міська рада

 

До

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтичний центр -

Аптека № 216”

 

Про

визнання недійсними запису про проведення державної реєстрації і свідоцтва про

держреєстрацію

 

Суддя

Матюхін В.І.

 

Представники:

позивача:

Озюменко Є.Ю. - радник голови за дов. № 01-453 від 14.03.06р.

відповідача:

Кулішов В.С. - дир.

 

Єнакієвською

міською радою подано позов про визнання недійсними:

-          запису № 12681020000000015 від

11.08.04р. про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю

„Фармацевтичний центр - Аптека № 216” і

-          свідоцтва № 292669 серія АОО від

11.08.04р. про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ „Фармацевтичний центр -

Аптека № 216”.

 

В

обґрунтування позову позивач посилається на порушення законодавства, зокрема

ст.ст.88, 89, 93 Цивільного кодексу України, ст.ст.17, 24 Закону України “Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, допущені при

створенні відповідача, яке полягає у зазначенні у його статутних документах

місцезнаходження товариства за адресою, за якою 

ТОВ “Фармацевтичний центр - Аптека № 216” ніколи не знаходилось і зараз

не знаходиться.

Позивач

наполягає на тому, що відповідачем навмисно у порушення ст.24 Закону України

“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” зазначені

недостовірні данні про своє місцезнаходження, що призвело до викривлення

інформації єдиного державного реєстру суб'єктів господарської діяльності,

оскільки:

-

приміщення за адресою, зазначеною у статутних документах відповідача як його

юридична адреса (86430, Донецька область, 

м. Єнакієве, проспект Металургів, 15), є комунальною власністю

Єнакіївської міської ради на підставі свідоцтва про власність від 19.10.01р.;

-

договору оренди цієї будівлі між Єнакіївською міською радою та ТОВ

“Фармацевтичний центр - Аптека № 216” не існувало та не існує до теперішнього

часу;

- в

рішенні засновників про створення товариства від 17.05.04р. та від 01.06.04р.

вказано, що присутні представники власника приміщення Єнакіївської міської ради

заперечували проти створення підприємства за вказаною адресою і наполягали на

тому, що міська рада не віддасть в оренду приміщення за адресою м. Єнакієве,

пр. Металургів, 15.

 

Заявою

№ 01-1108 від 15.06.06р. про уточнення 

позовних вимог позивач доповнив свої вимоги і крім зазначених у позовній

заяві, які він підтвердив, просить також постановити рішення про припинення

юридичної особи ТОВ „Фармацевтичний центр - Аптека № 216”. Додаткові вимоги

позивач обґрунтовує тим, що згідно ст.38 Закону України “Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами   для  

постановлення   судового  рішення 

щодо припинення  юридичної  особи, 

що  не  пов'язано 

з   банкрутством юридичної особи,

зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через

порушення закону,  допущені при

створенні  юридичної  особи.

 

Заявою

№ 01-1786 від 02.10.06р. позивач просить постановити рішення про припинення

юридичної особи ТОВ „Фармацевтичний центр - Аптека № 216” з посиланням на те,

що згідно витягу з Єдиного державного реєстру у ньому міститься запис про

відсутність відповідача за вказаним ним місцезнаходженням. Наявність в Єдиному

державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її

місцезнаходженням згідно ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою   для  

постановлення   судового  рішення 

про припинення  юридичної  особи.

 

Подання

позивачем заяв № 01-1108 від 15.06.06р. і № 01-1786 від 02.10.06р. у частині

щодо  припинення юридичної особи ТОВ

„Фармацевтичний центр - Аптека № 216” не відповідає вимогам чинного на момент

їх подання господарського процесуального законодавства і підлягають поверненню,

оскільки під збільшенням розміру позовних вимог (ст.22 Господарського

процесуального кодексу України) слід розуміти 

збільшення  позову  за тією ж вимогою, яку було заявлено у

позовній заяві, у той час як позивач не збільшив розмір позовних вимог, а

заявив нові (додаткові) вимоги, а саме - постановити рішення про припинення

юридичної особи - ТОВ „Фармацевтичний центр - Аптека № 216” спочатку з мотиву

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення

закону,  допущені при створенні  юридичної 

особи, а на заключному етапі розгляду справи - у зв'язку з наявністю в

Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним

її місцезнаходженням.

 

Відповідач

позов не визнав з посиланням на його безпідставність і необґрунтованість, а

також пояснив, що зараз товариством проводиться робота по внесенню змін до

своїх установчих документів, зокрема щодо впорядкування засновників і зміни

місцезнаходження, у зв'язку з чим запропонував позивачеві  врегулювати спір мирним шляхом.

Позивач

від мирного врегулювання спору відмовився.

 

Розгляд

справи закінчено 10.10.2006р.

Для

підготовки і оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася

перерва до    12-00 год.  16.10.2006р.

 

Дослідивши

матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому

судовому засіданні, господарський суд встановив:

Товариство

з обмеженою відповідальністю „Фармацевтичний центр - Аптека № 216”

зареєстроване 11.08.2004р., номер реєстраційного запису 12681020000000015, що

підтверджено свідоцтвом про держреєстрацію серія АОО № 292669. Статут товариства

затверджений установчими зборами учасників товариства 01.06.04р. Учасниками

товариства згідно ст.11 статуту  є члени

трудового колективу Комунального підприємства “Центральна районна аптека №216”  м. Єнакієве.

Місцезнаходженням

ТОВ „Фармацевтичний центр - Аптека № 216” згідно свідоцтва про держреєстрацію і

ст.3 його статуту є адреса: м. Єнакієве Донецької області, пр. Металургів, 15.

Приміщення за вказаною адресою є комунальною власністю Єнакіївської міської

ради, що відповідачем під сумнів не ставиться і підтверджено постановою

Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.05р. у справі №10/355-ПД.

На

час реєстрації відповідача балансоутримувачем будівлі, розташованої за адресою

м. Єнакієве Донецької області, пр. Металургів, 15 було Комунальне підприємство

“Центральна районна аптека №216”, членами  

трудового колективу якого було засноване товариство.

Як на

час реєстрації, так і протягом першої половини 2005 року фактичним

місцезнаходженням ТОВ „Фармацевтичний центр - Аптека № 216” була адреса:  м. Єнакієве Донецької області, пр.

Металургів, 15, що підтверджено, зокрема:

-

рішенням господарського суду Донецької області від 22.02.05р.  у справі №10/355-ПД, у якому про це сказано

такими словами: „... суд встановив фактичне місцезнаходження позивача (яким по

тій справі було ТОВ „Фармацевтичний центр - Аптека № 216”) за адресою:  м. Єнакієве, пр-т Металургів, 15;

-

постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.05р. у справі

№10/355-ПД, якою рішення 1-ї інстанції від 22.02.05р.  у цій частині скасоване не було (скасоване

частково), в мотивувальній і резолютивних частинах фактичне місцезнаходження

ТОВ „Фармацевтичний центр - Аптека № 216” під сумнів  поставлене не було і у самій постанові

апеляційна інстанція, стягуючи судові витрати з товариства, зазначає саме

адресу:  м. Єнакієве, проспект

Металургів, 15;

-

наказом  господарського суду Донецької

області від 23.08.05р., виданим на виконання постанови апеляційного суду від

23.05.05р.  у справі №10/355-ПД, у якому

також на виконання вимоги п.3 ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу

України зазначена адреса ТОВ „Фармацевтичний центр - Аптека № 216” - м.

Єнакієве, проспект Металургів, 15, а не будь-яка інша.

На

час розгляду господарським судом Донецької області даної справи ТОВ

„Фармацевтичний центр - Аптека № 216” не знаходилося за адресою: 86430,

Донецька область, м. Єнакієве, пр. Металургів, 15, що ним підтверджено під час

судових засідань, а також підтверджується повернутою кореспонденцією, яку суд

надсилав на вказану адресу.

 

Зважаючи

на те, що:

-

згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №292669

реєстрація  ТОВ „Фармацевтичний центр -

Аптека № 216” була здійснена державним реєстратором 11.08.04р.,

місцезнаходження юридичної особи - 86430, Донецька область,  м. Єнакієве, пр. Металургів, 15;

-

відповідно до статуту ТОВ „Фармацевтичний центр - Аптека № 216”, що

затверджений установчими зборами учасників (протокол від 01.06.04р.)

товариство  було створено учасниками

трудового колективу Комунального підприємства “Центральна районна аптека №216”

за місцезнаходженням: 86430, Донецька область, 

м. Єнакієве, пр. Металургів, 15;

-

рішенням Господарського суду Донецької області 

від 22.02.05р. по справі №10/355-ПД факт знаходження ТОВ „Фармацевтичний

центр - Аптека № 216” за адресою: 86430, Донецька область,  м. Єнакієве, пр. Металургів, 15 є

встановленим та не спростованим постановами Донецького апеляційного

господарського суду та Вищого господарського суду України,  в наказі від 23.08.05р  на примусове виконання постанови Донецького

апеляційного господарського суду зазначено таку ж саму адресу товариства, за

цією ж адресою відділом виконавчої служби Єнакіївського міського управління

юстиції 02.09.05р. відкрито виконавче провадження;

-

відповідно ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти,

встановлені рішенням  господарського суду

(іншого органу,  який  вирішує господарські спори) під час розгляду

однієї справи,  не  доводяться 

знову  при вирішенні інших спорів,

в яких беруть участь ті самі сторони;

- відповідно

до ч.1 ст.87 Цивільного кодексу України 

для  створення  юридичної 

особи  її учасники (засновники)

розробляють  установчі  документи, 

які  викладаються  письмово 

і підписуються  всіма  учасниками 

(засновниками), якщо  законом не

встановлений інший порядок їх затвердження;

-

згідно ч.1 ст. 88 Цивільного кодексу України 

у статуті  товариства  вказуються 

найменування  юридичної

особи,  органи  управління 

товариством,  їх  компетенція, порядок прийняття  ними 

рішень,  порядок вступу до товариства

та виходу з нього,  якщо  додаткові 

вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим

законом;

-

підставами   для   постановлення   судового 

рішення  щодо припинення  юридичної 

особи,  що  не 

пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, згідно ч.2

ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців” зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної

реєстрації через порушення закону, 

допущені при створенні 

юридичної  особи, які не можна

усунути; провадження нею   

діяльності,   що   суперечить  

установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність

мінімального   розміру    статутного    фонду юридичної особи вимогам закону;

неподання протягом  року  органам державної податкової служби

податкових декларацій,  документів

фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному

реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її

місцезнаходженням,

 

господарський

суд вважає, що правових підстав для твердження про зазначення ТОВ

„Фармацевтичний центр - Аптека № 216” у своїх статутних документах

місцезнаходження товариства за адресою, за якою 

товариство ніколи не знаходилось, не має; позивач не навів порушень

закону,  допущених при створенні  відповідача, які не можна усунути і які були

б підставою для визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації

ТОВ „Фармацевтичний центр - Аптека № 216” (невірно зазначену у статутних

документах адресу місцезнаходження юридичної особи можна змінити на іншу і якщо

такі дії засновників юридичної особи вважати порушенням закону, то їх можна

усунути), у зв'язку з чим вимоги позивача про визнання недійсними запису про

проведення державної реєстрації і свідоцтва про державну реєстрацію Товариства

з обмеженою відповідальністю „Фармацевтичний центр - Аптека № 216” є

необґрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

 

Судові

витрати покладаються на позивача.

 

Зайво

сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума державного мита підлягає

поверненню з Державного бюджету України.

 

Зважаючи

на викладене, на підставі ст.ст.88, 89, 93 Цивільного кодексу України,

ст.ст.17, 24, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців” i керуючись ст.ст.35, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу

України, ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”,

господарський суд, -

 

В И Р

I Ш И В :

 

У

задоволенні позову  Єнакієвської міської

ради про визнання недійсними запису № 12681020000000015 від 11.08.04р. про

проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю

„Фармацевтичний центр - Аптека № 216” і свідоцтва № 292669 серія АОО від

11.08.04р. про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ „Фармацевтичний центр -

Аптека № 216” - відмовити.

 

Повернути

позивачу із Державного бюджету України 17,00 грн. зайво сплаченого державного

мита. Видати довідку.

 

Рішення

набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного

подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

 

Апеляційна

скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу,

протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

 

 

         

 

Суддя                                                                        

Матюхін В.І.                              

 

 

 

 

 

 

 

 

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

Дата ухвалення рішення 16.10.2006
Зареєстровано 24.10.2006
Оприлюднено 22.08.2007

Судовий реєстр по справі 21/140пн

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 26.12.2006 Донецький апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 01.12.2006 Донецький апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 03.11.2006 Донецький апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 01.11.2006 Господарський суд Донецької області Господарське
Рішення від 16.10.2006 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 05.10.2006 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 03.10.2006 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 26.09.2006 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 07.09.2006 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 27.06.2006 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 15.06.2006 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 06.06.2006 Господарський суд Донецької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 21/140пн

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону