Постанова

від 15.09.2011 по справі 3-2881/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-2881/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року суддя Жовт невого районного суду м. Харк ова Цилюрик В.П., розглянувши м атеріали адміністративної с прави стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, керівник а ООО «Авто-Гранд», що мешкає з а адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року при перевірц і ООО «Авто-Гранд», керівни ком якого є ОСОБА_1, код ЄДРПОУ 33120099, юридична адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях , б. № 43, кв. № 16, було встановле но несвоєчасне подання платі жного доручення до установи банку на сплату ПДВ згідно де кларації за лютий, березень 201 1 року; уточнюючому розрахунк у за січень 2011 року, податок спл ачено 28.04.2011 року, 05.05.2011 року при тер міні сплаті 30.03.2011 року, 31.03.2011 року, 30.04.2011 року, чим порушено п. п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу Ук раїни від 02.12.2010 року № 2755-VІ, тобто було скоєне адміністративне правопорушення, відповідаль ність за яке передбачено ч. 1 с т. 163-2 Кодексу України про адмін істративні правопорушення (д алі - КУпАП).

В судове засідання ОСОБА _1 не прибув, причини неявки суду не відомі, клопотання що до переносу слухання справи до суду не надходили. При цьом у, в протоколі наявні письмов і пояснення, написані ОСОБ А_1 власноруч, в яких зазн ачив, що несвоєчасне по дання пов' язане з відсутніс тю грошових коштів на рахунк у.

У зв' язку із зазначеною об ставиною, а також зважаючи на те, що згідно ст. 268 КУпАП, при ро згляді справ про адміністрат ивні правопорушення, передба чені ст. 163-2 цього Кодексу, прис утність особи, що притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, не є обов' язко вою, тому розгляд даної справ и було проведено за відсутно сті ОСОБА_1

Дослідивши матеріали спра ви у їх сукупності, приходжу д о висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУп АП, у зв' язку з чим проваджен ня по цій справі підлягає зак риттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, я кщо справа про адміністратив не правопорушення підвідомч а суду, стягнення може бути на кладено не пізніш як через тр и місяці з дня вчинення право порушення, а при триваючому п равопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його ви явлення.

Даних, які б свідчили про те , що правопорушення є триваюч им і, як наслідок, строк притяг нення особи до адміністратив ної відповідальності слід ра хувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Таким чином, на момент розгл яду справи судом строки накл адення адміністративного ст ягнення сплинули.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУп АП, провадження в справі про а дміністративне правопоруше ння підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачени х ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 283, 284 К УпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1 63-2 КУпАП - закрити у зв' язку з закінченням строків н акладення адміністративног о стягнення.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, або на неї може бути в несено протест прокурора про тягом десяти днів з дня винес ення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеля ційного суду Харківської обл асті через Жовтневий районни й суд м. Харкова.

Суддя В.П. Цілюрик