Ухвала

від 26.10.2011 по справі 7/153/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 жовтня 2011 р. Справа № 7/153/2011/5003

за позовом: Сільськогос подарського підприємства ТО В "РАЙФФАЙЗЕН-АГРО" с.Кальник, Іллінецький район, Вінницька область

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Леко-Тр ейд", м.Вінниця

про стягнення 225 320,00 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засідан ня Ольхова Т.О.

Представники :

позивача: ОСОБА_1. - д овіреність б/н від 25.10.2011 року, па спорт серія НОМЕР_1 видани й 09.12.2000 року.

Алєксєєв О.А. - директор ТОВ "Р АЙФФАЙЗЕН-АГРО", паспорт сері я НОМЕР_2 виданий 10.10.1995 року.

відповідача: не з'явився .

ВСТАНОВИВ :

Сільськогосподарським підприємством ТОВ "РАЙФФАЙЗ ЕН-АГРО" с. Кальник, Іллінецьки й район, Вінницька область по дано позов до Товариства з об меженою відповідальністю "Ле ко-Трейд", м. Вінниця про стягн ення 225 320,00 грн..

Ухвалою від 17.10.2011 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/153/2011/5003 та при значено до розгляду на 26.10.2011 рок у.

25.10.2011 року до господарського суду Вінницької області від представника відповідача на дійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату зв'язку з хворобою.

За відсутності відповідно го клопотання справа розгляд ається без фіксації судового процесу технічними засобам и.

26.10.2011 року відповідач в судов е засідання не з'явився, докум ентів витребуваних судом не надав.

В судовому засіданні розг лянувши наявні в матеріалах справи докази з урахуванням неявки відповідача (подана з аява), неподання сторонами в итребуваних документів та не обхідністю забезпечення при нципів змагальності та рівно сті сторін судового процесу, суд вважає необхідним відкл асти розгляд справи на іншу д ату.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуальн ого кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкл асти до 09 листопада 2011 р. о 12:00 год., в приміщенні госп одарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов' язати позивач а, відповідача, забезпечити я вку в засідання представникі в сторін з доказами про повно важення, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що пос відчують особу.

3. Зобов' язати сторони надати суду необхідні для ви рішення спору докази (в належ но оформлених копіях через к анцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів дод аних до позовної заяви для ог ляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відпові дачем розрахунків згідно пре дмету позовних вимог, в тому р ахунку і після порушення про вадження у справі в разі тако го (платіжні доручення, випис ки банківських установ про р ух коштів на рахунку, прибутк ові касові ордери тощо для ог ляду в суді, належним чином за свідчені копії у справу).

3.Довідку банківських устан ов (довідку підприємства за п ідписом керівника та головно го бухгалтера з відтиском ге рбової печатки) щодо руху кош тів по взаєморозрахунках з Т ОВ "Леко-Трейд" за період з 28.02.2008 р оку до 08.11.2011 року.

4. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши довідку довіл ьної форми.

5. Докази наявності продукці ї, яка передавалась відповід ачу (інвентаризаційні відомо сті, складські квитанції тощ о).

6. Письмове пояснення в яком у вказати період дії господа рських відносин між сторонам и, кількість господарських о перацій по поставці товару в ідповідачу вказавши його заг альну суму та загальну суму п роведених відповідачем розр ахунків. В підтвердження нав еденого надати первинні бухг алтерські документи (видатко ві накладні, податкові накла дні, довіреності, платіжні до ручення, виписки банківських установ про рух коштів на рах унку, прибуткові касові орде ри тощо для огляду в суді, нале жним чином засвідчені копії у справу).

7. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог відпові дно до вимог чинного законод авства в якому вказати яким ч ином сторонами погоджено цін у ячменю.

8. Акт звірки по взаєморозра хунках станом на час розгляд у справи в суді.

9. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу :

1. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну до відку.

3. Докази розрахунків з пози вачем згідно предмету позовн их вимог в тому рахунку і післ я порушення провадження у сп раві (платіжні доручення, вип иски банківських установ про рух коштів на рахунку, квитан ції до прибуткових касових о рдерів).

4. Надати документи необхідн і для проведення звірки взає морозрахунків за результата ми чого підписати відповідни й акт.

5. Листок непрацездатності н а представника ОСОБА_2

6. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

4. Письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарських судів України або іншого органу, який в межах ко мпетенції вирішує спір, нема є справ зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет із т их же підстав та немає рішенн я цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позив ача направити до відпові дача свого представника з на лежно оформленими повноваже ннями для складання розгорну того акта звірки взаємних ро зрахунків станом на час пода ння та розгляду позовної зая ви в суді, стосовно позовної с уми з відображенням періоду утворення заборгованості, ди наміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засіданн я.

6. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду може бути підставою для застосування штрафу у ро змірі до 1 700,00 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповід ача, що в разі неявки в суд ове засідання та неподання в итребуваних документів суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати по зивачу рекомендованим листо м, відповідачу рекомендовани м листом з повідомленням про вручення поштового відправл ення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банас ько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Леніна, 192, с.К альник, Іллінецький район, Ві нницька область, 22732.

3 - відповідачу - вул. Коцюбин ського, 78, м.Вінниця, 21100.

4 - відповідачу - вул. 600-річч я, буд. 17, корпус Г, Вінницька об ласть, 21000.