ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" серпня 2011 р. Справа № 5004/1468/11
за позовом Публічног о акціонерного товариства «У крСиббанк»
до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Підшип ник-Автосервіс»
про стягнення 261 134, 32 грн. б оргу
Суддя Пахолюк В. А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 , дов. № 49 від 11.01.2011 р.,
від відповідача: ОСОБ А_2 - керівник, ОСОБА_3 - бухгалтер, дов. від 22.08.2011 р.
Суть спору:
Позивач - Публічне акціо нерне товариство «УкрСиббан к», звернувшись з позовом до с уду, просить стягнути з відпо відача - Товариства з обмежен ою відповідальністю «Підшип ник-Автосервіс»заборговані сть в сумі 261 134, 32 грн., яка утворил ась в результаті неналежного виконання останнім договірн их зобов' язань, в т.ч. простро чений основний борг в сумі 236 28 1, 46 грн. та 24 852, 86 грн. пені за поруш ення термінів повернення кре диту.
В обґрунтування поз овних вимог посилається на Г енеральний договір про надан ня кредитних послуг № 11335562000 від 17.04.2008 р., додаткову угоду № 1/11335602000 в ід 17.04.2008 р. з додатком № 1, виписку за особовим рахунком за 17.04.2008 р ., додаткову угоду № 1 від 16.07.2008 р. д о додаткової угоди № 1/11335602000, дода ткову угоду № 2 від 28.04.2009 р. до дод аткової угоди № 1/11335602000 з додатко м № 1, додаткову угоду № 3 від 18.08.200 8 р. до Генерального Договору.
Ухвалою суду від 01.08.2011 р. пор ушено провадження у справі т а прийнято позовну заяву до р озгляду, відповідача зобов' язано: подати письмові обґру нтовані доводи та запереченн я по суті та предмету спору, до відку про включення до ЄДРПО У.
Представники відповідача в судовому засіданні борг ви знали частково. Повідомили, щ о платіжним дорученням № 248 ві д 05.08.2011 р. погашено основний бор г в сумі 37 281, 46 грн. та платіжним д орученням № 247 погашено відсот ки по кредиту в сумі 7 017, 84 грн.
Водночас, на підставі письм ового клопотання № 63 від 22.08.2011 р. просять відкласти розгляд сп рави на більш тривалий строк для проведення звірки взаєм орозрахунків та часткового в регулювання спору мирним шля хом.
Представник позивач а не заперечує проти задовол ення даного клопотання.
З метою об' єктивності ро згляду спору та забезпечення процесуальних прав відповід ача, суд приходить до висновк у про відкладення розгляду с прави на підставі п.3 ст. 77 Госпо дарського процесуального к одексу України.
Господарський суд, к еруючись п.3 ст.69, п.3 ст. 77 Господа рського процесуального код ексу України, -
УХВАЛИВ :
1.Строк розгляду спору за клопотанням відповідача про довжити до 14.10.2011р.
2. Розгляд справи відкласти на 10.10.2011 р. на 09.30 год.
3.Позивачу та відповідачу: п ровести звірку взаєморозрах унків, для чого, відповідачу н аправити до позивача компете нтного представника.
4.Позивачу: уточнити позовні вимоги у відповідності до фа ктичних обставин справи.
5. Відповідачу: акт звірки вз аєморозрахунків подати суду , подати додаткові обґрунтов ані доводи та заперечення ві дповідно до уточнених позовн их вимог.
Суддя В.А.Пахолюк
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2011 |
Оприлюднено | 03.11.2011 |
Номер документу | 18820614 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Пахолюк Валентина Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Волинської області
Пахолюк Валентина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні