Ухвала

від 19.10.2011 по справі 5004/4/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/4/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5004/4/11

Господарський суд Волинської області в складі: суддя Якушева І.О., при секретарі Мороз Д.В.,

за участю представників:

від заявника ТзОВ "Ерго-Волинь": н/з,

від ТзОВ "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер": н/з,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Волинь", м. Луцьк

про розстрочку виконання рішення господарського суду від 24.01.2011р.

у справі № 5004/4/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер"

до товариства обмеженої відповідальності "ЕРГО-Волинь"

про стягнення 264 758, 61 грн.,

встановив:

рішенням господарського суду Волинської області від 24.01.2011р. у справі № 5004/4/11 постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ерго-Волинь” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фабрика будівельних сумішей “БудМайстер” 264 758,61 грн. заборгованості за поставлений товар, в т.ч., 240 689,67 грн. основного боргу, 24 068, 94 грн. неустойки (штрафу) та 2 647,59 грн. в  повернення по оплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р. рішення господарського суду від 24.01.2011р. в частині стягнення 24 068,94 грн. штрафу скасовано. В позові про стягнення 24 068,94 грн. штрафу відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011р. рішення господарського суду від 24.01.2011р. залишено в силі, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р. у справі №5004/4/11 –в частині відмови у стягненні 24 068,94 грн. штрафу скасовано.

На виконання рішення суду було видано накази № 1 від 20.05.2011р., №2 від 11.08.2011р.

28.09.2011р. ТзОВ "Ерго-Волинь" звернулося до господарського суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 24.01.2011р. на термін жовтень 2011р. –вересень 2012р.

Подану заяву ТзОВ "Ерго-Волинь" обґрунтовує тим, що 14.07.2011р. державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження відповідно до наказу господарського суду Волинської області № 1 від 20.05.2011р.

ТзОВ „Ерго - Волинь" частково погасило заборгованість за отриманий товар згідно з рішенням господарського суду Волинської області від 24.01.2011р., що підтверджується платіжними дорученнями: № 4762 від 26.08.2011р., № 4772 від 31.08.2011р., банківською випискою за 31.08.2011р. Залишок боргу становить 252 324, 21 грн.

На ТзОВ „Ерго - Волинь" склалася складна фінансова ситуація, пов'язана із виконанням кредитних договорів, а також із низьким рівнем реалізації продукції. Тому ТзОВ „Ерго - Волинь" звернулося до ТзОВ „Фабрика будівельних сумішей „БудМайстер" із пропозицією про розстрочення погашення боргу згідно з графіком.

У відповідь на звернення ТзОВ „Фабрика будівельних сумішей „БудМайстер" підтвердило, що заборгованість боржника перед стягувачем становить 252 324, 21 грн., а також погодилося на запропонований графік погашення боргу. Це підтверджується листом ТзОВ „Фабрика будівельних сумішей „БудМайстер" №2250 від 23.09.2011р.

ТзОВ „Фабрика будівельних сумішей „БудМайстер" у надісланих до суду поясненнях № 2363/1 від 05.10.2011р. не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду від 24.01.2011р. на термін жовтень 2011р. –вересень 2012р.

          У відповідності із ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони  господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може  відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з роз'ясненням Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

          Господарським судом взято до уваги те, що ТзОВ „Ерго - Волинь" не ухиляється від виконання зобов'язань по оплаті: після прийняття судом рішення товариство згідно із платіжними дорученнями № 4762 від 26.08.2011р., № 4772 від 31.08.2011р., банківською випискою за 31.08.2011р. перерахувало позивачу 40 435,46 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи складне фінансове становище ТзОВ „Ерго - Волинь", що склалось, у зв'язку з необхідністю виконання зобов'язань за кредитними договорами, низьким рівнем реалізації продукції, господарський суд вважає за можливе заяву ТзОВ „Ерго - Волинь" задовольнити, розстрочивши виконання рішення господарського суду від 24.01.2011р. про стягнення 252 324,21 грн. терміном на жовтень 2011р. –вересень 2012р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  

у х в а л и в:

1. Заяву ТзОВ "Ерго-Волинь" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 24.01.2011р. задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 24.01.2011р. у справі № 5004/4/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер" до товариства обмеженої відповідальності "ЕРГО-Волинь" про стягнення 252 324,21 грн. відповідно до наступного графіку:

Місяць                                        Заборгованість                              Платежі

жовтень 2011р.                    252 324,21 грн.                              25 000 грн.

листопад 2011р.                    227 324,21 грн.                              25 000 грн.

грудень 2011р.                    202 324,21 грн.                              12 324,21 грн.

січень 2012р.                              190 000 грн.                                        8 000 грн.

лютий 2012р.                              182 000 грн.                                        12 000 грн.

березень 2012р.                    170 000 грн.                                        20 000 грн.

квітень 2012р.                              150 000 грн.                                        25 000 грн.

травень 2012р.                    125 000 грн.                                        25 000 грн.

червень 2012р.                    100 000 грн.                                        25 000 грн.          

липень 2012р.                              75 000 грн.                                        25 000 грн.

серпень 2012р.                    50 000 грн.                                        25 000 грн.          

вересень 2012р.                    25 000 грн.                                        25 000 грн.

           Суддя                                                    І. О. Якушева