Рішення

від 20.10.2011 по справі 33/5005/11116/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.11р. Справа № 33/5005/11116/2011

За позовом Прокурора І нгулецького району м. Кривог о Рогу в інтересах держави в о собі управління благоустро ю та житлової політики викон кому Криворізької міської ра ди в особі комунального підп риємства "Житлово-експлуатац ійної організації № 20", м. Криви й Ріг

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Медео П люс", м. Кривий Ріг

про стягнення 4 544 грн. 28 ко п.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від прокурора - не з'яв ився

від позивача - ОСОБА_1. д ов. від 06.01.2011р.

від відповідача - не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецьког о району м. Кривого Рогу в інте ресах держави в особі управл іння благоустрою та житлової політики виконкому Криворіз ької міської ради в особі ком унального підприємства "Житл ово-експлуатаційної організ ації № 20" (далі-позивач) звернув ся до господарського суду і з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "Мед ео Плюс" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат з утрим ання будинку і споруди та при будинкової території у загал ьному розмірі 4 544, 28 грн.

Сума позову складається з н аступних сум: 4310, 24 грн. - основни й борг, 3, 55 грн. - пеня, 108, 15 грн. - 3% річ них, 122,34 грн. - інфляційні втрати .

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням відповідачем з обов'язань за договором № 2/79 на відшкодування експлуатацій них витрат з утримання будин ку і споруди та прибудинково ї території від 01.02.2009р. в частин і повної та своєчасної оплат и за надані послуги з утриман ня будинку і споруди та прибу ткової території за адресою: вул. Артилеристів , буд. 3 /9 площ ею 120, 4 кв.м.

Відповідач відзив на позо в витребувані ухвалою на вим огу господарського суду не н адав. Клопотання про перенес ення розгляду спору чи письм ове пояснення причин такої н еявки на адресу суду не надхо дило.

Між тим, відповідач був нале жним чином повідомлений про час і місце проведення судов ого засідання, про що свідчит ь повідомлення про вручення поштового відправлення пове рнуте установою поштового зв ' язку з відміткою " адресат н е розшуканий ", "за закінченням терміну зберігання". При цьом у, відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців наданої позиваче м, вбачається, що станом на 07.10.11р . відповідач значиться в ЄДРП ОУ і його юридична адреса: м.Кр ивий Ріг , вул. Артилеристів, б уд. 3 прим. 9 на яку і було направ лено кореспонденцію суду з в ідомостями про час та дату сл ухання спору, та необхідніст ю надання до матеріалів спра ви необхідних документів.

У п. 4 інформаційного листа В ГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 "Про деякі пи тання практики застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у 2005 році" зазначається, що д о повноважень господарських судів не віднесено установл ення фактичного місцезнаход ження юридичних осіб або міс ця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому примі рники повідомлень про вручен ня рекомендованої кореспонд енції, повернуті органами зв 'язку з позначками "за закінче нням терміну зберігання", "адр есат відсутній" і т.п., з урахув анням конкретних обставин сп рави можуть вважатися належн ими доказами виконання госпо дарським судом обов'язку щод о повідомлення учасників суд ового процесу про вчинення ц им судом певних процесуальни х дій.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача, оск ільки останній повідомлений про розгляд спору належно, а в матеріалах справи достатньо належних документів необхід них суду для прийняття обґру нтованого та правомірного рі шення.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається на наявними в ній матеріалами, а також ори гіналами документів наданих представником позивача для огляду у судовому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимог ст. ст. 27, 28 За кону України "Про житлово-ком унальні послуги", п. 1 Рішення в иконавчого комітету Криворі зької міської ради № 823 від 26.11.2008 року "Про встановлення тариф ів на послуги з утримання буд инків та прибудинкової терит орії у м.Кривому Розі" (далі - Рі шення № 823 від 26.11.2008 року) між пози вачем та Управлінням житлово -комунального господарства в иконкому Криворізької міськ ої ради було укладено догові р з управління будинком, спор удою або групою будинків та с поруд від 26.01.2010 року (далі - догов ір на управління від 26.01.2010 року) . Згідно п. 2 Договору на управл іння будинком, спорудою або г рупою будинків і споруд, укла деного між УЖКГ виконкому Кр иворізької міської ради та п озивачем від 26.01.2010 року на управ ителя покладається обов'язок по виконанню послуг з утрима ння будинків, споруд та прибу динкових територій та забезп еченню експлуатації будинку , споруди, житлового комплекс у або комплексу будинків і сп оруд та об'єктів благоустрою , розташованих на прибудинко вій території, згідно з умова ми укладених договорів, стан дартами, нормами та правилам и. Положенням 2.2. договору на уп равління від 26.01.2010 року на позив ача покладене зобов'язання п о укладанню зі споживачем до говору на надання житлово-ко мунальних послуг. Відповідно до даного договору позивач н адає послуги з управління бу динком, спорудою та прибудин кової території згідно перел іку, затвердженого Рішенням Криворізької міської ради № 823 від 26.11.2008 року.

Відповідач на підставі дог овору оренди від 03.03.2008 р. оренду є нежитлове приміщення загал ьною площею 120, 4 км. М. , яке розта шоване за адресою по вул.. Арти леристів, буд. 3/9 .Вищезазначен е приміщення було виведено і з житлового фонду і переведе но до нежитлового.

Будинок 3 по вулиці Артилери стів знаходиться на обслуго вуванні у позивача (КП Ж ЕО № 20" ) відповідно до договорі в на управління будинком, спо рудою або групою будинків і с поруд від 21.01.2009 р. та від 26.01.2010 року , укладеного між УЖКГ виконко му Криворізької міської ради та КП "ЖЕО № 20".

Оскільки приміщення, яке на лежить відповідачу, є частин ою будинку, що обслуговуєтьс я КП "ЖЕО № 20" між позивачем та відповідачем був укладений д оговір на відшкодування експ луатаційних витрат з утриман ня будинку і споруди та прибу динкової території № 2/79 від 01.02.2 009 року (далі-Договір).

Згідно з п. 6.1. Договору, догов ір набирає силу з моменту йог о підписання і діє на протязі 3-х років.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Догово ру, позивач щомісячно, до 10 чис ла місяця, слідуючого за звіт ним, надає відповідачу для зд ійснення оплати споживчих по слуг платіжні документи /рах унок на експлуатаційні витра ти, податкову накладну/. Оплат а здійснюється відповідачем в безготівковій формі щоміс ячно, до 20 числа місяця, слідую чого за звітним, згідно надан их платіжних документів, які отримує у позивача самостій но.

Додаток № 2 до Рішення викон кому Криворізької міськради № 823 від 26.11.2008 року встановлює пе ріодичність та строки викона ння робіт на послуги з утрима ння будинків і споруд та приб удинкових територій. Додаток № 4 до Рішення виконкому Криво різької міської ради встанов лює обов'язковий перелік пос луг з утримання будинків і сп оруд та прибудинкових терито рій, які щомісячно сплачують ся власниками та орендарями нежитлових приміщень. Тарифи розраховані на підставі пол ожень постанови Кабінету Мін істрів України від 12.07.2005 року № 560 "Про затвердження Порядку ф ормування тарифів на послуги з утримання будинків і спору д та прибудинкових територій ", якою визначено механізм фор мування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Для виконання умов договор ів відповідачу щомісяця надс илалися рахунки із зазначенн ям суми про сплату комунальн их послуг, яка підлягає до спл ати, але на протязі всієї дії д оговору відповідач проводив оплату періодично, що підтве рджується розрахунком забор гованості. Від підпису про од ержання рахунків відповідач відмовлявся.

Відповідачем умови догово ру в частині своєчасної та по вної оплати за надані послуг и були порушені, послуги були оплачені лише частково, внас лідок чого у нього виникла за боргованість перед позиваче м у сумі 4310, 24 грн.

Відповідно до п. 5.2. Договору, за несвоєчасну сплату комун альних послуг відповідач спл ачує пеню в розмірі обліково ї ставки НБУ від суми оплати з а кожен день прострочки.

Згідно розрахунків, які дод ані до позовної заяви, розмір нарахованої пені по Договор у становить 3, 55 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 Ц ивільного кодексу України, п озивач просить стягнути суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь період прострочення - 122, 34 грн., а також три проценти рі чних від простроченої суми у розмірі 108,15 грн.

Доказів виконання зобов'яз ання по оплаті наданих послу г з утримання будинку і спору ди та прибуткової території у розмірі 4310,24 грн. на момент ро згляду спору відповідач не н адав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягне ння суми основного боргу у ро змірі 4310,24 грн. слід визнати обґ рунтованими і такими, що підл ягають задоволенню. Крім тог о, стягненню підлягають тако ж пеня, інфляційні втрати та т ри проценти річних від прост роченої суми.

Приймаючи рішення госп одарський суд виходив із нас тупного:

Згідно з п. 1 ст. 19 Закону Укр аїни "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасн иками договірних відносин у сфері житлово-комунальних по слуг здійснюються виключно н а договірних засадах.

Відповідно до ч. 5 п. 2 Порядку формування тарифів на послу ги з утримання будинків і спо руд та прибудинкових територ ій, затвердженого постановою Кабміну України від 20.05.2009 р. № 529, в ласниками нежитлових приміщ ень у житловому будинку (гурт ожитку) укладається договір про надання послуг з утриман ня будинків і споруд та прибу динкових територій, що перед бачає надання послуг, перелі к яких визначений за результ атами громадських слухань зг ідно з типовим переліком. Дог овір про надання послуг з утр имання будинків і споруд та п рибудинкових територій є тип овим і затверджений постанов ою Кабміну України від 20.05.2009 р. № 529.

Договір про надання послуг з утримання будинків і спору д та прибудинкових територій є договором про надання житл ово-комунальних послуг, оскі льки згідно з ч. 2 п. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунал ьні послуги", одним з видів жит лово-комунальних послуг є по слуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових тер иторій (прибирання внутрішнь обудинкових приміщень та при будинкової території, саніта рно-технічне обслуговування , обслуговування внутрішньоб удинкових мереж, утримання л іфтів, освітлення місць зага льного користування, поточни й ремонт, вивезення побутови х відходів тощо).

Згідно з визначенням термі нів у ст. 1 Закону України "Про ж итлово-комунальні послуги", ж итлово-комунальні послуги - ц е результат господарської ді яльності, спрямованої на заб езпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і не жилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будин ків і споруд відповідно до но рмативів, норм, стандартів, по рядків і правил. Подібне міст иться і в інших законодавчих актах. Тобто статус приміщен ня - житлове воно або ні - не впл иває на обов'язок його власни ка брати участь у витратах на утримання будинку і прибуди нкової території, якщо, це при міщення є частиною житлового будинку.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України, юридични ми фактами є акти цивільного законодавства. Специфічним видом правомірних дій, що пор оджують цивільні права та об ов'язки, є акт органів місцево го самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України "Про місцеве самовря дування", акти ради, прийняті в межах наданих їй повноважен ь, є обов'язковими для виконан ня всіма, розташованими на ві дповідній території органам и виконавчої влади, об'єднанн ями громадян, підприємствами , установами та організаціям и, посадовими особами, а також громадянами, які постійно аб о тимчасово проживають на ві дповідній території. Згідно ст. 73 цього ж закону громадяни несуть встановлену законом відповідальність перед орга нам місцевого самоврядуванн я за заподіяну місцевому сам оврядуванню шкоду їх діями а бо бездіяльністю, а також у ре зультаті невиконання рішень органів та посадових осіб мі сцевого самоврядування, прий нятих у межах наданих їм повн оважень.

Ст. ст. 1, 3, 20, 21, 24 Закону України "П ро житлово-комунальні послуг и" визначені обов'язки спожив ача та виконавця житлово-ком унальних послуг. Зокрема, обо в'язком споживача є укладенн я договору з відповідними ор ганізаціями (КЖП) на експлуат ацію будинку та отримання ко мунальних послуг, підготовле ного виконавцем на основі ти пового договору, а також опла та житлово-комунальних послу г у строки, встановлені догов ором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вч асно та відповідної якості з гідно із законодавством та у мовами договору, а також підг отовка та укладення зі спожи вачем договору про надання ж итлово-комунальних послуг з визначенням відповідальнос ті за дотримання умов його ви конання згідно з типовим дог овором;

Крім того, згідно ст. ст. 525, 526 Ци вільного кодексу України, зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги по договору № 2/79 на відшкодування експлуат аційних витрат з утримання б удинку і споруди та прибудин кової території від 01.02.2009р. у су мі 4 310,24 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

На підставі вищевказаної н орми закону, позивачем були н араховані інфляційні втрати у розмірі 122, 34 грн., а також 3% річ них за прострочення виконанн я грошового зобов'язання у ро змірі 108, 15 грн.

Розрахунок інфляційних вт рат та 3% річних господарським судом перевірений та відпов ідає вимогам чинного законо давства.

При викладених обставинах , а також враховуючи те, що від повідач неналежним чином вик онав свої договірні зобов' я зання перед позивачем, допус тивши прострочення виконанн я грошових зобов' язань, вим оги позивача щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання г рошового зобов'язання у розм ірі слід визнати обґрунтован ими і такими, що підлягають за доволенню.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у ра зi порушення зобов'язання нас тають правовi наслiдки, встано вленi договором або законом, з окрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або iнше майно , якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення б оржником зобов'язання. Штраф ом є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми невик онаного або неналежно викона ного зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у вiдс отках вiд суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання. Предметом неус тойки може бути грошова сума , рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошо ва сума, її розмiр встановлюєт ься договором або актом цивiл ьного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань", платники грошових кош тiв сплачують на користь одер жувачiв цих коштiв за простроч ку платежу пеню в розмiрi, що вс тановлюється за згодою сторi н.

Відповідно до п. 5.2. Договору, за несвоєчасну сплату комун альних послуг відповідач спл ачує пеню в розмірі обліково ї ставки НБУ від суми оплати з а кожен день прострочки.

На підставі вищевикладени х норм, а також п. 5.2. Договору по зивачем була нарахована пеня у розмірі 3, 55 грн., розрахунок я кої також перевірений господ арським судом.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягне ння пені у розмірі 3, 55 грн. слід визнати обґрунтованою і так ою, що підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для з адоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по спр аві слід покласти на відпові дача.

Відповідно до ст. 87 ГПК Украї ни повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, проку рору, третім особам, які бра ли участь в судовому процесі , але не були присутні у судо вому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 8 2-85, 115-116 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовол ьнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю "М едео Плюс" (50000, м.Кривий Ріг, вул. . Артилеристів, 3/9, код ЄДРПОУ 35747 071) на користь Комунального пі дприємства "Житлово-експлуат аційна організація № 20" (50002, Дніп ропетровська область, м. Крив ий Ріг, вул. Лермонтова, 60; код Є ДРПОУ 25521786) 4310, 24 грн. - основного бо ргу, 3, 55 грн. - пені, 108, 15 грн. - 3% річни х, 122,34 грн. - інфляційні втрати, п ро що видати наказ.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Ме део Плюс" (50000, м.Кривий Ріг, вул.. А ртилеристів, 3/9, код ЄДРПОУ 35747071) в доход Державного бюджету Ук раїни в особі управління Дер жавного казначейства у Жовтн евому районі м. Дніпропетров ська Головного управління де ржавного казначейства Украї ни у Дніпропетровській облас ті (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Ше вченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, к од ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мит о в розмірі 102 грн. 00 коп. , про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Мед ео Плюс" (50000, м.Кривий Ріг, вул.. Ар тилеристів, 3/9, код ЄДРПОУ 35747071) ) в доход Державного бюджету Ук раїни в особі управління Дер жавного казначейства у Жовтн евому районі м. Дніпропетров ська Головного управління де ржавного казначейства Украї ни у Дніпропетровській облас ті (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Ше вченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпро петровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витр ат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в розмірі 236 грн. 00 коп. , про що в идати наказ.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя І.А.Ру довська

Повне рішення складено 19.10.2011 р.