Рішення

від 13.09.2011 по справі 33/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.11 р. Сп рава № 33/141

Господарський суд Донець кої області у складі судді Си ч Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні матеріали сп рави

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Ст ройсервіс”, м.Донецьк (код ЄДР ПОУ 30711302)

до відповідача Донецького національного університету , м.Донецьк (код ЄДРПОУ 02070803)

про стягнення суми основно го боргу у розмірі 719 449грн.20коп. , 3% річних у розмірі 33 469грн.17коп., інфляційних витрат у розмір і 86 730грн.17коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю б/н від 12.09.2011р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №115/01-27/18 від 18.02.2011р .

Позивач, Товариство з об меженою відповідальністю „С тройсервіс”, м.Донецьк зверн увся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Донецького н аціонального університету, м .Донецьк про стягнення забор гованості з врахуванням інде ксу інфляції та 3 % річних у роз мірі 865 205грн.75коп.

Ухвалою від 11.08.2011р. зазначену позовну заяву прийнято до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №33/141, сторони зобов ' язані надати документи та виконати певні дії.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем умов договору підряду №2096/10-08 від 08.08.2008р. в частині оплати виконаних робіт, внаслідок ч ого утворилась заборгованіс ть у розмірі 719 449грн.20коп. та під стави для нарахування 3% річни х у розмірі 33 705грн.70коп. та інфл яційних нарахувань у розмірі 112 050грн.85коп.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копі ї договору підряду №2096/10-08 від 08.08 .2008р., договірної ціни, розрахун ку №№1-4, об' єктного кошторису , локальних кошторисів, розра хунків загальновиробничих в идатків до локального коштор ису, відомості ресурсів до ло кального кошторису, графіку виконання робіт з капітально го ремонту гуртожитку №2 (ремо нт сантехблоків), актів прийм ання виконаних робіт за груд ень 2009р., відомості використан их ресурсів видатків підрядн ика, підсумкової відомості р есурсів, дефектного акту, акт у звіряння взаємних розрахун ків станом на 01.01.2011р., платіжних доручень №5547 від 19.12.2008р., №5529 від 19.12 .2008р., №5556 від 19.12.2008р., №5578 від 19.12.2008р., №5539 в ід 19.12.2008р., №5562 від 19.12.2008р., №5565 від 19.12.2008р ., №5548 від 19.12.2008р., №5371 від 19.12.2008р., №5388 від 19.12.2008р., №5395 від 19.12.2008р., №5448 від 19.12.2008р., № 5358 від 19.12.2008р., №5364 від 19.12.2008р., №5377 від 19.1 2.2008р., №5383 від 19.12.2008р., №5466 від 19.12.2008р., №4298 від 08.05.2009р., №4280 від 08.05.2009р., №4660 від 08.05.200 9р., №4409 від 08.05.2009р., №4509 від 08.05.2009р., №4658 ві д 08.05.2009р., №4375 від 08.05.2009р., №4685 від 08.05.2009р., №5175 від 28.05.2009р., №5160 від 28.05.2009р., №5382 від 28.05.2009р., №5391 від 28.05.2009р., №5398 від 28.05.2009р., №5 487 від 28.05.2009р., №5158 від 28.05.2009р., №5420 від 28.05 .2009р., №5456 від 28.05.2009р., №5471 від 28.05.2009р., №2988 в ід 04.09.2009р., №2989 від 04.09.2009р., №2990 від 04.09.2009р ., №5685 від 28.10.2009р., №5655 від 28.10.2009р.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 611, 612, 625 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 193, 229 Господарського кодекс у України, ст.ст. 1, 2, 12, 21, 49, 54-56, 61, 64-66 Гос подарсько процесуального ко дексу України.

29.08.2011р. представником позивач а надана заява про зменшення позовних вимог відповідно д о ст. 22 Господарського процесу ального кодексу України, за я кою останній просив стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 719 449 грн.20коп., 3% річних у розмірі 33 469г рн.17коп., інфляційні витрати у розмірі 86 730грн.17коп.

Відповідно до вищевикладе ного позовні вимоги судом ро зглядаються з урахуванням за яви позивача про зменшення п озовних вимог.

30.08.2011р. представником відпові дача наданий відзив на позов ну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти по зовних вимог, та зазначає, що н а момент проведення звірки в заєморозрахунків заборгова ність перед ТОВ „Стройсервіс ” складає 0грн.00коп.,що видно з н аданого акту звірки. Також у з азначеному відзиві представ ник відповідача клопотав про відкладення розгляду справи для надання можливості озна йомлення з матеріалами справ и. Зазначене клопотання судо м було задоволено, розгляд сп рави - відкладено на 13.09.2011р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

13.09.2011р. представником відпові дача повторно надано клопота ння про відкладення розгляду справи у зв' язку із зайняті стю представника відповідач а у іншому судовому засіданн і. Будь-яких інших причин для в ідкладення розгляду справи в ідповідач не зазначив. Однак , представник відповідача з' явився до судового засідання , заперечень проти позовних в имог не надав.

Розгляд справи здійснював ся без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Го сподарського-процесуальног о кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство в гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

Під час судового розгляду с прави представників сторін б уло ознайомлено з правами та обов' язками у відповідност і із ст. 22 Господарського проц есуального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанн ям та заслухавши представник ів сторін, суд встановив:

08.08.2008р. між Донецьким націона льним університетом (замовни к) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Стройсер віс” (підрядник) укладено дог овір підряду №2096/10-08 (далі - Дог овір), за умовами якого замовн ик доручає, а підрядник забез печує відповідно до проектно ї і кошторисної документації та умов договору виконання р обіт з капітального ремонту гуртожитку №2 (ремонт сантехб локів у кількості 224 шт) згідно ДБН Д.1.1-1-2000 (п.1.1. Договору).

На момент розгляду справи д о матеріалів справи не надан о а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору.

Із матеріалів справи вбача ється, що сторонами погоджен о вартість робіт та порядок ї х оплати за договором.

Об' єкт ремонтних робіт - гуртожиток №2. Адреса розташу вання об' єкта: 83055, м.Донецьк, в ул.Рози Люксембург, 10 (п.1.2. Догов ору).

Відповідно до п. 1.3. Договору склад та обсяги робіт, що дору чаються до виконання підрядн ику, визначені кошторисною д окументацією, яка є невід' є мною частиною договору.

За п.10.1. Договору приймання-п ередача закінчених робіт (об ' єкта) здійснюється відпові дно до нормативних актів, які регламентують прийняття зак інчених об' єктів в експлуат ацію.

Так, підрядником виконані р оботи на суму 719 449грн.20коп., що пі дтверджується актами б/н вик онаних підрядних робіт за гр удень 2009р., які підписані з обох сторін та підписи скріплені печатками підприємств. Відп овідно до чого, суд робить вис новок, що роботи замовником п рийняті без зауважень.

За п.9.2. Договору розрахунки з а виконані роботи здійснюють ся на підставі акта виконани х робіт (КБ ф.2).

За приписами п.9.2. Договору оп лата виконаних робіт здійсню ється протягом десяти робочи х днів з дня підписання докум ентів замовником.

Враховуючи, що зазначені ак ти не містять дати їх підписа ння, датою підписання цих акт ів слід вважати останню дату місяця, в якому зазначені акт и були підписані. Отже, датою п ідписання актів б/н за груден ь 2009р. слід вважати 31.12.2009р., відпов ідно до чого кінцевим термін ом оплати виконаних робіт є 18. 01.2010р.

Однак, за твердженням позив ача та як вбачається з матері алів справи у зазначений тер мін оплата за вищевказаними актами замовником здійснена не була, внаслідок чого утвор илась заборгованість у розмі рі 719 449грн.20коп.

Проаналізувавши вищезазна чений договір, судом встанов лено, що останній за своєю пра вовою природою є договором п ідряду та підпадає під регул ювання статей 837-864 Цивільного к одексу України.

За статтею 837 Цивільного код ексу України за договором пі дряду одна сторона (підрядни к) зобов'язується на свій ризи к виконати певну роботу за за вданням другої сторони (замо вника), а замовник зобов'язуєт ься прийняти та оплатити вик онану роботу. Договір підряд у може укладатися на виготов лення, обробку, переробку, рем онт речі або на виконання інш ої роботи з переданням її рез ультату замовникові

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутністю конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодек су України закріплено, що зоб ов' язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов' язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, сплатити гроші тощо), а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору, цього Кодексу та інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України, цивільні права і обов' язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також з дій осіб, що не пе редбачені актами цивільного законодавства, але за аналог ією породжують цивільні прав а і обов' язки.

Частиною 2 ст.11 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о підставами виникнення циві льних прав та обов' язків, зо крема, є договори та інші прав очини.

В матеріалах справи містят ься копії платіжних доручень , за якими відповідачем сплач ено на виконання умов Догово ру грошові кошти у розмірі 1 896 078грн.47коп. за виконані роботи н а підставі актів б/н за груден ь 2008р., за 05.05.2009р., за 25.05.2009р., за 03.09.2009р., за 20.10.2009р.

Однак, доказів погашення за боргованості за спірними акт ами відповідачем не представ лено.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх позовних вимог.

Отже, суд робить висновок, щ о заборгованість у розмірі 719 449грн.20коп. відповідачем не пог ашена до теперішнього часу.

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги щодо стягне ння заборгованості у розмірі 719 449грн.20коп. обґрунтованими, д оведеними та такими, що підля гають задоволенню.

Також позивач просить суд с тягнути з відповідача 3% річни х у розмірі 33 469грн.17коп. та інфл яційні витрати в сумі 86 730грн.13к оп.

Згідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання). У разі поруш ення зобов'язання настають п равові наслідки встановлені договором або законом.

Отже, порушення боржником п рийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні пр авові наслідки, які полягают ь у можливості застосування кредитором до боржника встан овленої законом або договоро м відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% рі чних та інфляційних витрат, с уд дійшов висновку, що зазнач ений розрахунок є вірним, від повідно до чого, позовні вимо ги щодо стягнення 3% річних у р озмірі 33 469грн.17коп та інфляцій ні витрати в сумі 86 730грн.13коп. п ідлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу підля гають стягненню пропорційно розміру задоволених позовни х вимог у відповідності до ст .49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 612, 625 Цив ільного кодексу України; ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмежен ою відповідальністю „Стройс ервіс”, м.Донецьк до відповід ача, Донецького національног о університету, м.Донецьк про стягнення суми основної заб оргованості у розмірі 719 449грн. 20коп., 3% річних у розмірі 33 469грн.1 7коп., інфляційних витрат у роз мірі 86 730грн.17коп. задовольнити .

Стягнути з Донецького наці онального університету (83055, м.Д онецьк, вул.Університетська, 24, код ЄДРПОУ 02070803, п/р 35229009000044 у Донец ькій філії ВАТ „Кредитпромба нк”, МФО 834016) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Стройсервіс” (83015, м.Донец ьк, пр.Миру, 8, код ЄДРПОУ 30711302, п/р 26 008309519001 в РВ Приватбанку у м.Донец ьку, МФО 335496) суму основної забо ргованості у розмірі 719 449грн.20к оп., 3% річних у розмірі 33 469грн.17ко п., інфляційні витрати у розмі рі 86 730грн.17коп., державне мито в розмірі 8 396грн.49коп. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 229грн.03коп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У судовому засіданні 13.09.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Повний текст рішення склад ено та підписано 19.09.2011р.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >