Рішення

від 20.09.2011 по справі 32/97пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.11 р. Сп рава № 32/97пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ск овородіної О.М.

при секретарі судового зас ідання: Ширшової Н.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 дов іреність від 04.05.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

у справі за позовом: Публічн ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації „Донецькміськгаз”, м.Д онецьк

до відповідача: Петровсько ї районної ради у м. Донецьку, м. Донецьк

про визнання права власнос ті

Позивач, Публічне акціонер не товариство по газопостача нню та газифікації „Донецькм іськгаз”, звернувся до госпо дарського суду Донецької обл асті з позовом до Петровсько ї районної ради у м. Донецьку п ро визнання права власності.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилався на те, що п ротягом дванадцяті років сум лінно, відверто та безперерв но володіє користується, утр имує та проводить власними с илами ремонтні роботи, рухом им майном, а саме розподільни м газопроводом низького тиск у діаметром 114мм, протяжністю 231,7м по вулиці Ревякіна в Петро вському районі м. Донецька.

10.08.2011р. позивач надав клопота ння про заміну неналежного в ідповідача Петровську район ну раду у місті Донецьку на на лежного відповідача Донецьк у міську раду.

Ухвалою від 10.08.2011р., суд, виклю чив Петровську районну раду у м. Донецьку зі складу відпов ідачів та залучив у якості на лежного відповідача Донецьк у міську раду.

Відповідач відзиву на поз овну заяву не надав, в судови х засіданнях зауважував, що к опію позовної заяви від пози вача не отримував, тому надат и пояснення по суті спору не може.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, господарський суд вс тановив.

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації „Донецькміськга з” до приведення своєї діяль ності відповідно до Закону У країни „Про акціонерні товар иства” мало найменування Від крите акціонерне товариство по газопостачанню та газифі кації „Донецькміськгаз”, яке було створене відповідно до Наказу державного комітету України по нафті і газу від 11.03. 1994р. №93 шляхом перетворення дер жавного підприємства у відкр ите акціонерне товариство зг ідно з Указом Президента Укр аїни „Про корпоратизацію під приємств” від 15.06.1993 р. 210/93 та Закон ом України „Про господарські товариства” від 19.09.1991р.

Статут, зареєстрований 07.04.2011 р. Державним реєстратором Ви конавчого комітету Донецько ї міської ради №12661050014003125, регулює порядок створення, діяльнос ті та припинення Публічного акціонерного товариства по г азопостачанню та газифікаці ї „Донецькміськгаз”, розробл ений відповідно Закону Украї ни „Про акціонерні товариств а”, Цивільного кодексу Украї ни, господарського кодексу У країни, Закону України „Про ц інні папери та фондовий рино к” та інших законодавчих акт ів України, що регламентують діяльність акціонерних това риств.

Як вказує позивач, він відк рито володіє та утримує розп одільний газопровод низьког о тиску діаметром 114мм, протяж ністю 231,7м по вулиці Ревякіна в Петровському районі м. Донец ька. В обгрунтування власної позиції позивачем, до матері алів справи наданий паспорт, який містить відомості про т ехнічне обслуговування та р емонтні роботи, в 1998р., 2003р., 2008р., а саме про ревізію засувки.

Твердження позивача, щодо в ідкритого, безперервного вол одіння вищезазначеним рухом им майном, а саме розподільни м газопроводом низького тиск у діаметром 114мм, протяжністю 231,7м по вулиці Ревякіна в Петро вському районі м. Донецька, пр отягом дванадцяті років, обу мовили звернення до суду, про визнання права власності на вищезазначене майно за набу вальною давністю.

Оцінюючи вимоги позивача, м атеріали справи суд виходить з наступного.

Газопроводи є об' єктом пр ава власності на який не поши рюється режим нерухомої речі , оскільки, в розумінні ст. 181 Ц ивільного кодексу України га зопровід не є об' єктом, розт ашованим на земельній ділянц і, переміщення якого є неможл ивим без його знецінення та з міни призначення.

Відповідно до ч.3 ст.335 ЦК Укра їни безхазяйні рухомі речі м ожуть набуватися у власність за набувальною давністю, крі м випадків, встановлених ста ттями 336, 338, 341 і 343 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України осо ба, яка добросовісно заволод іла чужим майном і продовжує відкрито, безперервно волод іти рухомим майном протягом п' яти років, набуває право в ласності на це майно (набувал ьна давність), якщо інше не вст ановлено цим кодексом.

Отже, визнання права власно сті на безхазяйну рухому річ , має місце лише тоді, коли осо ба доведе, що мало місце добро совісне заволодіння чужим ма йном та відкрите, безперервн е володіння ним протягом п' яти років.

Проте, суду не надано жодно го доказу, що спірне майно, а с аме розподільний газопровод низького тиску діаметром 114мм , протяжністю 231,7м по вулиці Рев якіна в Петровському районі м. Донецька, було набуте у воло діння позивачем, та, що утрим ання його здійснювалось за в ласний рахунок позивача, а та кож, що газопровід знаходивс я у володінні безперервно, ві дкрито п' ять років.

Так, з матеріалів справи вб ачається, що позивачем відбу валось технічне обслуговува ння та ремонтні роботи, в 1998р., 2 003р., 2008р., засувки газопроводу.

Той факт, що спірне майно в т еперішній час не має власник а, не є обставиною, з якою пов'я зується виникнення права на захист майнового інтересу п озивача, шляхом подання позо ву про визнання права власно сті на спірне майно.

З урахуванням викладеного , обставини справи та наданих доказів, вимога позивача щод о визнання права власності н а спірне рухоме майно, а саме н а розподільний газопровод ни зького тиску діаметром 114мм, п ротяжністю 231,7м по вулиці Ревя кіна в Петровському районі м . Донецька, є не обґрунтованою , належним чином не доведеною та як слід не підлягає задово ленню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в пор ядку, що передбачений ч .2 ст.49 Господарського процесу ального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 181, 335, 344 ЦК Укра їни, ст.ст.22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, с уд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні п озовних вимог Публічному ак ціонерному товариству по газ опостачанню та газифікації „ Донецькміськгаз”, до Донецьк ої міської ради про визнання права власності на розподіл ьний газопровод низького тис ку діаметром 114мм, протяжністю 231,7м по вулиці Ревякіна в Петро вському районі м. Донецька.

Повний текст рішення п ідписаний 26.09.2011р.

Рішення набирає закон ної сили 07.10.2011р.

Рішення може бути оскаржен о в Донецький апеляційний го сподарський суд згідно розд ілу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О .М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >