Рішення

від 22.09.2011 по справі 38/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.09.11 р. Сп рава № 38/196

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ле йби М.О.

при секретарі судового зас іданні Зікєєвій Л.П.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Донецьк у справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю “Ре сурс Енерго Трейд”, м. Дніпро петровськ

до відповідача: Закритого а кціонерного товариства “Цен тральна збагачувальна фабри ка “Донецька”, м. Торез, Донець ка область

про стягнення суми заборго ваності в розмірі 340 000,00 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов. №б/н від 12.07.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. №365 від 15.06.2011р.

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю “Ресу рс Енерго Трейд”, м. Дніпропе тровськ, звернувся до господ арського суду з позовом до За критого акціонерного товари ства “Центральна збагачувал ьна фабрика “Донецька”, м. Тор ез, Донецька область про стяг нення суми заборгованості в розмірі 340 000,00 грн.

В обґрунтування позовн их вимог позивач посилається на договір №26/09/У від 01.05.2009р., спец ифікації до договору, додатк ову угоду від 10.09.2009р., додаткову угоду від 01.11.2009р., накладні, пре тензію-вимогу про сплату бор гу від 12.07.2011р., відповідь на прет ензію від 20.07.2011р., розрахунок су ми боргу, акт звірки розрахун ків, правовстановлюючі докум енти тощо.

Відповідач у судове засіда ння 22.09.2011р. з' явився та надав с уду відзив на позовну заяву № 365 від 21.09.2011р., в якому позовні вим оги в розмірі 340 000,00 грн. визнає у повному обсязі. Відзив судом розглянутий, прийнятий до ув аги та залучений до матеріал ів справи.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази по спр аві, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2009р. між Товариством з обме женою відповідальністю “Рес урс Енерго Трейд”, (за договором - пос тачальник, далі - позивач) та Закритим акціонерним товари ством “Центральна збагачува льна фабрика “Донецька” (за д оговором - покупець, далі - відповідач) було укладено до говір №26/09/У (далі - Договір), зг ідно до п.1.1 якого постачальни к зобов' язався поставити, а покупець прийняти та оплати ти на умовах, викладених у дог оворі, товар, сортамент, кільк ість і ціна якого зазначені у специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договор у, які є його невід' ємною час тиною.

Розділом 2 договору сторони визначили кількість, якість , упаковку і маркування товар у.

Кількість товару обумовлю ється у додатках до договору (п.2.1).

Згідно п.4.1 Договору, умови, с троки поставки Товару та у ви падку необхідності, перелік вантажовідправників, вантаж еотримувачів та виробників з азначаються в додатках до до говору (п.4.1).

Розділом 6 договору сторони визначили порядок розрахунк ів. Розрахунки за договором з дійснюються у національній в алюті України шляхом перерах ування грошових коштів на ро зрахунковий рахунок постача льника в строки, зазначені в с пецифікаціях до договору (п.6.1 ).

Розділом 10 договору сторон и визначили прикінцеві полож ення. Відповідно до п.10.1 догові р набирає чинності з дати йог о підписання обома сторонами і діє до повного виконання с торонами своїх зобов' язань .

Договір підписаний сторон ами та скріплений печатками підприємств у встановленому порядку.

Специфікацією від 01.05.2009р. до д оговору №26/09/У від 01.05.2009р. сторони визначили марку товару, золу , вологу, кількість, ціну та су му у грн. Так, за специфікацією від 01.05.2009р. загальна ціна товар у складає 240 000,00грн., строк поста вки травень 2009р.

Специфікацією від 01.07.2009р. до д оговору №26/09/У від 01.05.2009р. сторони визначили марку товару, золу , вологу, кількість, ціну та су му у грн. Так, за специфікацією від 01.07.2009р. загальна ціна товар у складає 150 000,00грн., строк поста вки липень 2009р.

Вказані специфікації до до говору №26/09/У від 01.05.2009р є невід' ємними частинами договору, п ідписані сторонами та скріпл ені печатками підприємств у встановленому порядку.

Як зазначає позивач, на вик онання умов договору №26/09/У від 01.05.2009р. позивачем відповідно до специфікацій до договору №26/0 9/У від 01.05.2009р. було поставлено в 2 009 році відповідачу вугільну п родукцію (далі - товар) на зага льну суму 340 000,00грн., що підтверд жується наявними в матеріала х справи копіями накладних № 32 від 31.05.2009р. на суму 240 000,00грн., №74/2 ві д 16.07.2009р. на суму 100 000,00грн., підписа ними уповноваженими особами сторін.

Відповідач отримав постав лений товар, що підтверджуєт ься підписом уповноваженої о соби відповідача на вищезазн ачених накладних.

Відповідно до умов договор у (розділ 6) порядок розрахункі в - Розрахунки за договором здійснюються у національній валюті України шляхом перер ахування грошових коштів на розрахунковий рахунок поста чальника в строки, зазначені в специфікаціях до договору (п.6.1).

Як вбачається з матеріалів справи, в специфікаціях від 01 .05.2009р. та від 01.07.2009р. сторони не виз начили строк оплати товару.

Позивач 12.07.2011р. звернувся до в ідповідача з претензією-вимо гою від 12.07.2011р., якою вимагав від відповідача сплатити суму з аборгованості в розмірі 340 000,00г рн. за поставлений товар. У ві дповіді на претензію від 20.07.2011р . відповідач визнав суму борг ових зобов' язань у повному обсязі, однак зазначив, що у зв ' язку з скрутним фінансовим становищем не має можливост і розрахуватися за товар.

Оскільки до теперішнього ч асу відповідач не розрахував ся з позивачем за поставлени й товар, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 340 000,00грн.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному та об' єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених зак оном, а також з угод, не передб ачених законом, але таких, що й ому не суперечать (абзац трет ій ч. 1 ст. 174 ГК України).

Суб' єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК Украї ни).

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом в силу прип исів абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК Україн и.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о підставами виникнення циві льних прав та обов' язків є д оговори та інші правочини.

Дослідивши договір №26/09/У від 01.05.2009р. суд дійшов висновку, що у кладений між сторонами право чин за своїм змістом та своєю правовою природою є договор ом поставки, який підпадає пі д правове регулювання норм с татей 712, 655-697 Цивільного кодексу України.

В силу положень ст. 712 Цивільн ого кодексу України, за догов ором поставки продавець (по стачальник), який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов'язується передати у вста новлений строк (строки) товар у власність покупця для вико ристання його у підприємниць кій діяльності.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодек су України передбачено, за до говором купівлі-продажу одн а сторона (продавець) переда є або зобов'язується передат и майно (товар) у власність д ругій стороні (покупцеві), а п окупець приймає або зобов'яз ується прийняти майно (товар ) і сплатити за нього певну гро шову суму.

Статтею 509 Цивільного кодек су України передбачено, що у с илу зобов' язання одна особа (боржник) зобов' язана здійс нити на користь іншої особи (к редитора) певну дію, наприкла д: передати майно, виконати ро боти, оплатити кошти та інше а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк.

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов' язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред' явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з претензією - вимогою від 12.07.2011р., якою вимага в останнього сплатити борг з а договором №26/09/У від 12.07.2011р. у роз мірі 340 000,00грн.

Суд вважає, що оскільки відп овідач до теперішнього часу не розрахувався за поставлен ий товар на суму 340 000,00грн., то поз овні вимоги позивача щодо ст ягнення заборгованості є док азаними, обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Вищезазначена заборгован ість визнається відповідаче м та підтверджується матеріа лами справи.

Визнання відповідачем поз ову не суперечить законодавс тву та не порушує прав та охор онюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням зазначеного , витрати по сплаті державног о мита та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу треба віднес ти на відповідача, відповідн о до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 174, 193 Господарськ ого кодексу України, ст.ст.11, 509, 526, 530, 655, 712 ЦК України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 78, 82 - 85 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Ресурс Енерго Трейд”, м. Дніпропетро вськ до Закритого акціонерно го товариства “Центральна зб агачувальна фабрика “Донець ка”, м. Торез, Донецька область про стягнення суми заборгов аності в розмірі 340 000,00 грн., задо вольнити.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства “Централ ьна збагачувальна фабрика “Д онецька”, м.Торез, Донецька об ласть (86607, Донецька область, м.Т орез, вул.Капустіна, 55, ЄДРПОУ 00175797) на користь Товариства з об меженою відповідальністю “Р есурс Енерго Трейд”, м. Дніпр опетровськ (юридична адреса: 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Дзе ржинського,19/21, поштова адреса : 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Гог оля,13, ЄДРПОУ 36440019) суму заборгов аності у розмірі 340 000,00грн., держ авне мито у сумі 3400,00грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проц есу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 22.09.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 27.09.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >