Рішення

від 28.09.2011 по справі 4/352

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.11 р. Сп рава № 4/352

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. - довіреність від 18.01.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Комунальн ого комерційного підприємст ва Донецької міської ради

„Донецькм іськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю виробничо-технічного під приємства

„Котельщи к” м. Донецьк

про стягнення 16077,51грн. заборг ованості, 3%річних, інфляційни х, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепл омережа” м. Донецьк звернуло сь до господарського суду з п озовом про стягнення з ТОВ ВТ П „Котельщик”м. Донецьк 16077,51гр н., з яких: 14090,16грн. - заборгованіс ть за послуги з теплопостача ння надані за період з 01.03.2010р. по 18.04.2011р., 266,04грн. - 3%річних, які нарах овані за період з 11.04.2010р. по 10.08.2011р. , 919,63грн. - інфляційні, які нара ховані за період з 11.04.2010р. по 10.08.2011р ., 801,68грн. - пеня, яка нарахована за період з 11.11.2010р. по 10.08.2011р. відпо відно до п. 4.4 договору.

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний сторон ами договір на поставку тепл ової енергії №77627 від 01.10.2005р., ріше ння Донецької міської ради № 28/4 від 20.08.2009р. „Про коригування т арифів на послуги з теплопос тачання та гарячого водопост ачання”, наказ ККП ДМР „Донец ькміськтепломережа” №138 від 01 .03.2011р. „Про порядок застосуван ня тарифів на послуги опален ня та гарячого водопостачанн я”, акти на подачу теплопоста чання з 23.10.2009р., з 05.10.2010р. та виключе ння опалення з 15.04.2010р., з 18.04.2011р., рах унки №77627 від 15.03.2010р. на суму 1799,02грн . за березень 2010р., №77627 від 15.04.2010р. на суму 884,76грн. за 01-15.04.2010р., №77627 від 20.10.2010 р. на суму 1592,58грн. за 05-31.10.2010р., №77627 ві д 19.11.2010р. на суму 1799,02грн. за листоп ад 2010р., №77627 від 17.12.2010р. на суму 1799,02гр н. за грудень 2010р., №77627 від 24.01.2011р. на суму 1799,02грн. за січень 2011р., №77627 ві д 11.02.2011р. на суму 1799,02грн. за лютий 20 11р., №77627 від 21.03.2011р. на суму 1960,63грн. за березень 2011р., №77627 від 21.04.2011р. на су му 1157,09грн., які отримані відпов ідачем, договір оренди нежит лового приміщення від 13.02.2001р., п ідписаний Фондом державног о майна та відповідачем, техн ічний паспорт, претензію-вим огу №846-сб від 02.08.2011р., яка направл ена відповідачу 03.08.2011р., лист ві д 15.04.2011р., яким відповідач підтв ердив факт існування заборго ваності та зобов' язався опл атити суму боргу протягом 3 мі сяців, акт звірки взаємних ро зрахунків.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача сто рін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання надані позивачем на під ставі договору на поставку т еплової енергії №77627 від 01.10.2005р. т а 3%річних, інфляційних, пені з а несвоєчасне виконання грош ового зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

Господарським судом встан овлено, що відповідно до Зако нів України „Про житлово-ком унальні послуги”, „Про тепло постачання” сторонами підпи саний договір на поставку те плової енергії №77627 від 01.10.2005р.

Згідно з умовами цього дого вору підприємство (позивач) п оставляє споживачу (відповід ач) теплову енергію до елеват орного вузла, вказаного влас ником будинку, а споживач - при ймає та оплачує використану теплову енергію. Згідно п.1.3 до говору теплова енергія, що по ставляється за даним договор ом, використовується спожива чем виключно для теплопостач ання приміщень, згідно дисло кації, тобто для опалення вбу дованого нежитлового приміщ ення, загальною площею 104,40 м. кв ., розташоване за адресою6 м. До нецьк, вул. Челюскінців, 109, орен дарем якого є відповідач від повідно до договору оренди н ежитлового приміщення від 13.02 .2001р. Облік відпущеної теплово ї енергії здійснюється за пр иладами обліку, встановленим и на тепловому вводі спожива ча (п.2.2 договору). При відсутнос ті приладів обліку або при ви ході їх зі строю оплата здійс нюється згідно затвердженим нормам (п.2.5 договору). Початок та закінчення опалювального сезону визначається погодни ми умовами та встановлюється на підставі рішень місцевих та інших органів влади (п. 2.7 до говору).

В п. 3 договору сторонами вст ановлений порядок та умови о плати, а саме: поставка тепло вої енергії проводиться за у мови 100% попередньої оплати аб о не пізніше 10 числа місяця, на ступного за звітнім, згідно в становленим тарифам. Оплата, проведена абонентом, буде за рахована, як попередня оплат а, за умови відсутності забор гованості по договору. Тариф и на момент підписання догов ору складають: 3,68грн. з ПДВ (в оп алювальний період) за 1 м. кв. оп алювальної площі. В залежнос ті від цін на енергоносії, вст ановлені Кабінетом міністрі в України, іншими органами вл ади або постачальниками енер гоносіїв, тариф може змінюва тись в більшу або меншу сторо ну без узгодження з абоненто м. Відповідно до п. 7.1 договору д аний договір вважається укла деним з 01.10.2005р. та діє в частині п оставки теплової енергії до 01.05.2010р. та якщо від сторін за міс яць до закінчення строку дії договору не надійшла заява п ро розірвання даного договор у, він вважається продовжени м на наступний строк, а в части ні здійснення розрахунків за теплову енергію до їх повног о виконання.

Таким чином, договір вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

3

Господарським судом встан овлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умо в договору, про що свідчать пі дписані без заперечень та за уважень акти на подачу тепло постачання з 23.10.2009р., з 05.10.2010р. та ви ключення опалення з 15.04.2010р., з 18.04.2 011р., копії яких наявні в матері алах справи.

Позивачем відповідачу з ур ахуванням рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.08.2009р. „Про коригування тарифів на посл уги з теплопостачання та гар ячого водопостачання” та нак азу ККП ДМР „Донецькміськтеп ломережа” №138 від 01.03.2011р. „Про пор ядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячог о водопостачання”, якими вст ановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, з метою нале жного виконання умов договор у, за отримані відповідачем п ослуги виставлені рахунки №7 7627 від 15.03.2010р. на суму 1799,02грн. за бер езень 2010р., №77627 від 15.04.2010р. на суму 884 ,76грн. за 01-15.04.2010р., №77627 від 20.10.2010р. на су му 1592,58грн. за 05-31.10.2010р., №77627 від 19.11.2010р. н а суму 1799,02грн. за листопад 2010р., № 77627 від 17.12.2010р. на суму 1799,02грн. за гру день 2010р., №77627 від 24.01.2011р. на суму 1799,02 грн. за січень 2011р., №77627 від 11.02.2011р. н а суму 1799,02грн. за лютий 2011р., №77627 ві д 21.03.2011р. на суму 1960,63грн. за березе нь 2011р., №77627 від 21.04.2011р. на суму 1157,09гр н., всього на загальну суму 14590,16г рн., які отримані відповідаче м.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно п. 3.2 договору поставк а теплової енергії проводит ься за умови 100% попередньої оп лати або не пізніше 10 числа мі сяця, наступного за звітнім, з гідно встановленим тарифам.

Відповідач в порушення умо в договору отримані послуги не сплатив, таким чином, на час звернення з позовом сума заб оргованості відповідача пер ед позивачем за надані остан нім послуги з теплопостачанн я складає 14090,16грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені п озовні вимоги в цій частині н е спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в част ині стягнення боргу в повном у обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач про сить стягнути з нього 266,04грн. 3%р ічних, які нараховані за пері од з 11.04.2010р. по 10.08.2011р. та 919,63грн. інфл яційних, які нараховані за пе ріод з 11.04.2010р. по 10.08.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном. Таким чином, відповідно д о частини 1 статті 625 Цивільног о кодексу України боржник не звільняється від відповідал ьності за неможливість викон ання ним грошового зобов' яз ання. Положення цієї статті з астосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов' язання в не залежнос ті від наявності вини в його д іях. Відтак, встановлені стат тею 625 ЦК України відсотки річ них та інфляційні витрати пі длягають нарахуванню до моме нту фактичного виконання гро шового зобов' язання.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 266,04гр н. 3%річних, які нараховані за п еріод з 11.04.2010р. по 10.08.2011р. та 919,63грн. і нфляційних, які нараховані з а період з 11.04.2010р. по 10.08.2011р.

4

Що стосується вимог позива ча про стягнення з відповіда ча 801,68грн. пені, яка нарахована за період з 11.11.2010р. по 10.08.2011р. відпо відно до п. 4.4 договору, господа рський суд виходить з наступ ного:

Сторонами в п. 4.4 договору узг оджено, що за несвоєчасне вик онання розрахунків за спожит у теплову енергію - нарахов ується пеня в розмірі 0,75% за кож ен день прострочення, але не б ільше подвійної облікової ст авки НБУ, яка нараховується п ротягом 1 року.

Положення п. 4.4 договору не су перечать вимогам ст. 1 Закону У країни „Про відповідальніст ь суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне вн есення плати за спожиті кому нальні послуги та утримання прибудинкових територій”, що є спеціальним нормативним а ктом, згідно з яким за несвоє часні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживач і - суб' єкти підприємницько ї діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка ві д суми простроченого платежу за кожний день прострочення , якщо інший розмір пені не вст ановлено угодою сторін, але н е більше 100 відсотків загально ї суми боргу.

Господарський суд, перевір ивши наданий позивачем розра хунок, задовольняє вимоги що до стягнення 801,68грн. пені в пов ному обсязі, оскільки сторон ами в договорі передбачений вид відповідальності та її р озмір за несвоєчасну оплату відповідачем отриманої тепл ової енергії, доведений факт отримання послуг та їх неспл ати в установлені договором терміни.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного ко дексу України, ст. ст. 193,275 Господ арського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГП К України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного комерційного підприє мства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Товариства з обм еженою відповідальністю вир обничо-технічного підприємс тва „Котельщик” м. Донецьк пр о стягнення 16077,51грн., з яких: 14090,16г рн. - заборгованість, 266,04грн. - 3%рі чних, 919,63грн. - інфляційні, 801,68гр н. - пеня у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю вир обничо-технічного підприємс тва „Котельщик” м. Донецьк-83000, вул. Челюскінців, 10, ЄДРПОУ 13536268 н а користь Комунального комер ційного підприємства Донець кої міської ради „Донецькмі ськтепломережа” м. Донецьк-8300 1, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 су му заборгованості в розмірі 14090,16грн., 266,04грн. - 3%річних, 919,63грн. - інфляційних, 801,68грн. - пені, 160,78 грн. витрат на оплату державн ого мита та 236,00грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 28.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу