Рішення

від 14.09.2011 по справі 35/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.11 р. Сп рава № 35/218

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Торгово-транспортна компані я „АлТранс”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Стройинвест Донбасс”, м.До нецьк

про стягнення 500413,10 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю №55 від 09.03.2011р

ОСОБА_2, за д овіреністю №2 від 01.01.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Торг ово-транспортна компанія „Ал Транс”, м.Донецьк, звернувся д о господарського суду Донець кої області з позовною заяво ю до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Стройинве ст Донбасс”, м.Донецьк про стя гнення 500413,10 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору купівлі-продажу №22/04-к від 22.04.2011р., копію акту звірк и, копії рахунків, копії накла дних, невиконання відповідач ем умов договору.

03.08.2011р. позивач надав клопота ння про уточнення позовних в имог №186 від 03.08.2011р., яким уточнив вимогу щодо стягнення з відп овідача судових витрат, а сам е просив суд стягнути з відпо відача витрати, пов' язані з наданням послуг адвоката у р озмірі 5000,00 грн., державне мито у розмірі 5004,13 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у ро змірі 236,00 грн.

03.08.2011р. позивач надав заяву №18 8 від 03.08.2011р. про забезпечення по зову, якою просив вжити заход ів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 500413,10 грн., щ о знаходяться на відповідних рахунках відповідача.

10.08.2011р. позивач клопотанням п росив долучити до матеріалів справи відзив на позовну зая ву, яким відповідач визнав по зовні вимоги у повному обсяз і та просив суд розстрочити в иконання рішення.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір ку півлі-продажу №22/04-к від 22.04.2011р. (на далі Договір) згідно з яким, Пр одавець (позивач) зобов' язу ється передати у власність П окупця (відповідача), а Покуп ець зобов' язується прийня ти та оплатити Товар відпові дно до умов цього Договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п.2.2 Договору, оплата за товар здійснюється за умовою 100% передплати шляхо м перерахування грошових кош тів на поточний рахунок Прод авця згідно рахунку Продавця , а також шляхом заліку взаємн их однорідних вимог.

Як зазначає позивач, відпов ідачем було частково сплачен а сума вартості поставленого товару.

Факт отримання відповідач ем товару підтверджується ви датковими накладними з відмі ткою відповідача про отриман ня, копії яких додані до матер іалів справи.

Згідно ст.693 Цивільного коде ксу України, якщо договором в становлений обов'язок покупц я частково або повністю опла тити товар до його передання продавцем (попередня оплата ), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановл ений договором, - у строк, визн ачений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін). Зо бов' язання, строк (термін) ви конання якого визначений вка зівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає викона нню з настанням цієї події. Як що строк (термін) виконання бо ржником обов' язку не встано влений або визначений момент ом пред' явлення вимоги, кре дитор має право вимагати цьо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов' язок у семиденний ст рок від дня пред' явлення ви моги, якщо обов' язок негайн ого виконання не впливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відпов ідача була направлена претен зія №149 від 11.07.2011р., якою позивач п росив відповідача сплатити с уму заборгованості за постав лений товар у розмірі 500413,10 грн. протягом семи днів з дня напр авлення претензії. Відправле ння претензії відповідачу пі дтверджується квитанцією та описом вкладення до цінного листа, копії яких додані до ма теріалів справи.

Внаслідок несвоєчасної оп лати товару з боку відповіда ча виник борг у сумі 500413,10 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 500413,10 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 500413,10 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Щодо заяви позивача про заб езпечення позову слід зазнач ити наступне.

Відповідно до ст. 66 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який пода в позов, або з своєї ініціатив и має право вжити заходів до з абезпечення позову. Забезпеч ення позову допускається в б удь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду.

За приписами ст. 67 Господарс ького процесуального кодекс у України позов забезпечуєть ся, зокрема, накладанням ареш ту на майно або грошові суми, щ о належать відповідачеві, за бороною відповідачеві вчиня ти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосую ться предмета спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано доказі в, які б підтверджували, що нев життя заходів до забезпеченн я позову може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду, тому заяву позивача про забе зпечення позову суд вважає т акою, що не підлягає задоволе нню, з огляду на вищенаведене .

Відповідач у відзиві на поз овну заяву просив суд розстр очити виконання рішення.

Заявник не представив дока зів наявності обставин, що ус кладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , таким чином, заява про розстр очку виконання рішення є нео бґрунтованою та такою, що не п ідлягає задоволенню.

Вимога позивача щодо стягн ення з відповідача витрат, по в' язаних з наданням послуг адвоката у розмірі 5000,00 грн. зад оволенню не підлягає, оскіль ки з платіжного доручення №859 від 03.08.2011р., копія якого додана д о матеріалів справи, не вбача ється, що оплата була здійсне на позивачем саме за надання послуг адвоката по даній спр аві.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського проц есуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарськ ий суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Торгово-транспортна компа нія „АлТранс”, м.Донецьк до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Стройинвест Дон басс”, м.Донецьк про стягненн я 500413,10 грн. задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Стройинвест Донбасс”, м.Д онецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Торгово-транспортна компа нія „АлТранс”, м.Донецьк: 500413,10 г рн. - основного боргу; 5004,13 грн. - ви трати по сплаті державного м ита; 236,00 грн. - витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 14.09.2011 р.

Повне рішення складено 19.09.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >