Рішення

від 15.09.2011 по справі 15/97пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.11 р. Сп рава № 15/97пд

за позовом: Комунального п ідприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі в ідособленого підрозділу Кра сноармійського регіонально го виробничого управління, м .Красноармійськ, Донецька об ласть

до відповідача: Об' єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку „Комета”, м. Новогродівка, Донецька область

про зобов' язання відпові дача прийняти спірні пункти: 1.1.;1.2; 2.3; 5.1; 5.5; 5.6; 6.3.2; 6.3.3; 7.2; 8.2; 10.1 договору пр о надання послуг з централіз ованого питного водопостача ння та водовідведення від 17.03.20 11р. в редакції позивача

Головуючий суддя Мальцев М.Ю.

Суддя Величко Н.В.

Суддя Соболєва С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю № 03-54 від 30.12.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підпри ємство „Компанія „Вода Донба су”, м. Донецьк в особі відособ леного підрозділу Красноарм ійського регіонального виро бничого управління, м.Красно армійськ, Донецька область, з вернувся до господарського с уду Донецької області з позо вною заявою до Об' єднання с піввласників багатоквартир ного будинку „Комета”, м.Ново гродівка, Донецька область п ро зобов' язання відповідач а прийняти спірні пункти: 1.1.;1.2; 2 .3; 5.1; 5.5; 5.6; 6.3.2; 6.3.3; 7.2; 8.2; 10.1 договору про на дання послуг з централізован ого питного водопостачання т а водовідведення від 17.03.2011р. в р едакції позивача.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору про надання посл уг з централізованого питног о водопостачання та водовідв едення від 17.03.2011р., копію проток олу розбіжностей, копії лист ів, норми Господарського код ексу України.

24.05.2011р. позивач надав клопота ння №2283 від 23.05.2011р., яким просив до лучити до матеріалів справи правовстановлюючі документ и та протокол врегулювання р озбіжностей.

Відповідно до розпоряджен ня заступника голови господа рського суду Донецької облас ті від 30.05.2011р. справу №15/97пд було п ередано на повторний автомат ичний розподіл, після чого бу ло передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю.

15.06.2011р. відповідач надав запе речення на позовну заяву, яки ми зазначив, що проти задовол ення позовних вимог заперечу є, оскільки взагалі не може бу ти стороною за договором.

22.06.2011р. позивач надав запереч ення на відзив відповідача, я кими підтримав позовні вимог и у повному обсязі.

29.06.2011р. позивач надав пояснен ня, якими зазначив, що господа рські відносини між ним та ві дповідачем повинні будувати ся на підставі спірного дого вору, оскільки це передбачен о нормами чинного законодавс тва.

14.07.2011р. відповідач надав допо внення до відзиву, якими зазн ачив, що ОСББ, як юридична особ а не вчиняла дій щодо прийнят тя правочину до виконання та загальні збори, як вищий орга н управління, виніс своє ріше ння щодо недоцільності уклад ання договору між ОСББ та поз ивачем.

Відповідно до розпоряджен ня заступника голови господа рського суду Донецької облас ті від 01.08.2011р. справу №15/97пд було п ризначено розглянути колегі ально у складі суду: Мальцев М .Ю. (головуючий), Величко Н.В., Со болєва С.М.

Розгляд справи відк ладався.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Відповідно до статті 19 Зако ну України "Про питну воду та п итне водопостачання", послуг и з питного водопостачання н адаються споживачам підприє мством питного водопостачан ня на підставі договору.

Згідно частин 3, 6 статті 179 Гос подарського кодексу України , укладання господарського д оговору є обов'язковим для ст орін, якщо він заснований на д ержавному замовленні, викона ння якого є обов'язком для суб 'єкта господарювання у випад ках, передбачених законом, аб о існує пряма вказівка закон у щодо обов'язковості укладе ння договору для певних кате горій суб'єктів господарюван ня чи органів державної влад и або органів місцевого само врядування. Суб'єкти господа рювання, які забезпечують сп оживачів, зазначених у части ні першій цієї статті, електр оенергією, зв'язком, послугам и залізничного та інших виді в транспорту, а у випадках, пер едбачених законом, також інш і суб'єкти зобов'язані уклада ти договори з усіма споживач ами їхньої продукції (послуг ). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умо ви таких договорів.

Водопостачання та водовід ведення за змістом статті 1, пу нкту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про житлово-комунал ьні послуги" є одним з видів ко мунальних послуг.

Згідно статті 19 Закону Укра їни "Про житлово-комунальні п ослуги", учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, в иконавець, виробник. Відноси ни між учасниками договірних відносин у сфері житлово-ком унальних послуг здійснюютьс я виключно на договірних зас адах. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-ком унальних послуг є балансоутр имувач та управитель, які зал ежно від цивільно-правових у год можуть бути споживачем, в иконавцем або виробником.

Балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплекс у або комплексу будинків і сп оруд - власник або юридична ос оба, яка за договором з власни ком утримує на балансі відпо відне майно, а також веде бухг алтерську, статистичну та ін шу передбачену законодавств ом звітність, здійснює розра хунки коштів, необхідних для своєчасного проведення ка пітального і поточного ремон тів та утримання, а також забе зпечує управління цим майном і несе відповідальність за й ого експлуатацію згідно з за коном (стаття 1 Закону України "Про житлово-комунальні посл уги").

Відповідач згідно рішенню Новогродівської міської рад и №5/20-3 від 04.09.2007р. є балансоутриму вачем будинку, який знаходит ься за адресою: м.Новогродівк а, вул.Піонерська,28.

Відповідно до статті 24 Зако ну України "Про житлово-комун альні послуги", балансоутрим увач має право укладати дого вори на надання житлово-кому нальних послуг.

Стаття 19 Закону України "Про питну воду та питне водопост ачання" передбачає, що послуг и з питного водопостачання н адаються споживачам підпри ємством питного водопостача ння на підставі договору з: ... о б' єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними коопер ативами та іншими об' єднанн ями власників житла, яким пер едано право управління багат оквартирними будинками та за безпечення надання послуг з водопостачання та водовідве дення на підставі укладених ними договорів.

Статтею 29 Закону України "Пр о житлово-комунальні послуги " встановлені особливості ук ладання договорів у багатокв артирному будинку.

Договір на надання житлово -комунальних послуг у багато квартирному будинку укладає ться між власником квартири, орендарем чи квартиронаймач ем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

У разі якщо балансоутримув ач не є виконавцем, він уклада є договори на надання житлов о-комунальних послуг з іншим виконавцем.

Факт укладання відповідач ем договору з іншим виконавц ем не підтверджено

Таким чином, законодавець в изначив, що договір на наданн я житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку повинен укладатися між спож ивачами (власниками квартир) та балансоутримувачем, в дан ому випадку відповідачем.

Відповідно до частин 2, 3 стат ті 181 Господарського кодексу У країни, проект договору може бути запропонований будь-як ою із сторін; сторона, яка одер жала проект договору, у разі з годи з його умовами оформляє договір, відповідно до вимог частини 1 статті 181 Господарсь кого кодексу України і повер тає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограм у тощо у двадцятиденний стро к після одержання договору. П ри цьому, згідно частини 4 вказ аної статті, у разі наявності заперечень щодо окремих умо в договору сторона, яка одерж ала проект договору, складає протокол розбіжностей, про щ о робиться застереження у до говорі, та у двадцятиденний с трок надсилає другій стороні два примірники протоколу ро збіжностей разом з підписани м договором.

За змістом частини 5 статті 181 Господарського кодексу Укр аїни, сторона, яка одержала пр отокол розбіжностей до догов ору, зобов'язана протягом два дцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів дл я врегулювання розбіжностей з другою стороною та включит и до договору всі прийняті пр опозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованим и, передати в цей же строк до с уду, якщо на це є згода другої сторони. При цьому, відповідн о частини 7 статті 181 Господарс ького кодексу України, якщо с торона, яка одержала протоко л розбіжностей щодо умов дог овору, заснованого на держав ному замовленні або такого, у кладення якого є обов'язкови м для сторін на підставі зако ну, або сторона - виконавець за договором, що в установленом у порядку визнаний монополіс том на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала п ротокол розбіжностей, не пер едасть у зазначений двадцяти денний строк до суду розбіжн ості, що залишилися неврегул ьованими, то пропозиції друг ої сторони вважаються прийня тими.

Позивачем був направлений на адресу відповідача догов ір про надання послуг з центр алізованого питного водопос тачання та водовідведення б/ н від 17.03.2011р.

Відповідач листом (вх. № 695 ві д 27.04.2011р.) повернув позивачу під писаний договір б/н від 17.03.2011 р. з протоколом розбіжностей.

Позивач листом №1966 від 04.05.2011р. з апропонував відповідачу зус трітися для врегулювання роз біжностей до договору.

Як зазначає позивач, при зус трічі з представником відпов ідач не було досягнуто згоди щодо п.п. 1.1.;1.2; 2.3; 5.1; 5.5; 5.6; 6.3.2; 6.3.3; 7.2; 8.2; 10.1 дог овору про надання послуг з це нтралізованого питного водо постачання та водовідведенн я від 17.03.2011р.

Даний факт став підставою д ля звернення до суду з позовн ою заявою про зобов' язання відповідача прийняти спірні пункти: 1.1.;1.2; 2.3; 5.1; 5.5; 5.6; 6.3.2; 6.3.3; 7.2; 8.2; 10.1 дого вору про надання послуг з цен тралізованого питного водоп остачання та водовідведення від 17.03.2011р. в редакції позивача

Слід зазначити, що договір від 17.03.2011р. підписаний законним представником Виробника та від імені Споживача - головою ОСББ, який відповідно до Стат уту, затвердженим установчим и зборами власників квартир і нежилих приміщень будинків , що розташовані на адресою: м. Новогродівка, вул.Піонерська ,28 протоколом № 1 від 29.07.2007р. і заре єстрованим рішенням виконко му Новгородської міської рад и № 188 від 22.08.2007р. обирається зі ск ладу Правління і діє без дові реності від імені Об' єднанн я та укладати угоди в межах св оєї компетенції (п.7.19 Статуту).

Відповідно до ст.92 Цивільно го кодексу України, юридична особа набуває цивільних пра в та обов'язків і здійснює їх ч ерез свої органи, які діють ві дповідно до установчих докум ентів та закону. Орган або осо ба, яка відповідно до установ чих документів юридичної осо би чи закону виступає від її і мені, зобов'язана діяти в інте ресах юридичної особи, добро совісно і розумно та не перев ищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особа ми обмеження повноважень щод о представництва юридичної о соби не має юридичної сили, кр ім випадків, коли юридична ос оба доведе, що третя особа зна ла чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеж ення.

Таким чином, заперече ння відповідача стосовно укл адання договору головою прав ління без наданих йому на те п овноважень судом до уваги не приймається. Крім цього, пред метом даного спору не є визна ння договору недійсним.

Господарський суд приймаю чи до уваги, що договір від 17.03.201 1р. підписаний уповноваженим и особами сторін, у відповідн ості з вимогами ст.ст.181, 187 ГК з п ротоколом розбіжностей, в як ому відображені неврегульов ані сторонами пункти 1.1.;1.2; 2.3; 5.1; 5.5; 5.6; 6.3.2; 6.3.3; 7.2; 8.2; 10.1 вирішує їх у законн ому порядку.

З огляду на документи надан і сторонами та норми чинного законодавства слід зазначит и наступне.

Згідно протоколу розбіжно стей до спірного договору за пропоновані відповідачем ре дакції п.п.1.1, 1.2, 5.1, 6.3.3, 7.2, 8.2, 10.1 стосуют ься найменування сторін за д оговором, а відтак їх відпові дних прав та обов' язків. Від повідно до преамбули спірног о договору, яка згідно проток олу розбіжностей прийнята ві дповідачем в редакції позива ча, а відтак сторонами догово ру визначені „Производитель ” (позивач) та „Потребитель” (в ідповідач), тому права та обов ' язки, визначені договором, стосуються лише позивача та відповідача, а не третіх осіб , які не є сторонами за договор ом.

Отже, п.п.1.1, 1.2, 5.1, 6.3.3, 7.2; 8.2, 10.1 підлягаю ть прийняттю в редакції пози вача, а саме:

П.1.1 Договору: „Производител ь подаёт по своїм водопровод ным сетям питьевую воду до во допроводного ввода Потребит еля в пределах согласованных расчётных объёмов с учётом т ехнических возможностей Про изводителя, а Потребитель оп лачивает услуги по централиз ованному питьевому водоснаб жению Производителю”.

П.1.2 Договору: „Производител ь принимает и очищает хозяйс твенно-бытовые сточные воды Потребителя, в пределах согл асованных расчётных объёмов , а Потребитель оплачивает ус луги по централизованному пи тьевому водоснабжению Произ водителю на условиях настоящ его договора”.

П.5.1 Договору: „Предоставлен ные Производителем в соответ ствии с настоящим договором услуги по централизованному водоснабжению и водоотведен ию Потребитель оплачивает в соответствии с установленны ми тарифами”.

П.6.3.3 Договору: „Производител ь имеет право прекращать (огр аничивать) подачу воды с увед омлением Потребителя (телефо нограмма, факс либо письмо) в с лучаях: недопуска представит еля Производителя к приборам учёта и обследованию сетей в одоснабжения и водоотведени я для составления акта, невып олнения п.5.6 настоящего догов ора”.

П.7.2 Договору: „За несвоеврем енную оплату (неоплату) услуг в сроки, предусмотренные п.5.6 н астоящего договора Потребит ель уплачивает пеню в размер е двойной учётной ставки НБУ за каждый день просрочки”.

П.8.2 Договору: „Производител ь осуществляет техническое о бслуживание и ремонт водопро водно-канализационных сетей и сооружений, находящихся у н его на балансе или обслужива нии в том числе транзитних тр убопроводов, до точки переда чи услуг водоснабжения и вод оотведения”.

П.10.1 Договору: „Для заключени я договра Потребитель обязан предоставить Производителю письмо на заключение догово ра с приложением паспорта во дного хоз-ва и приложения к не му: 1. копии или виписки из доку ментов, подтверждающих юриди ческий статус Потребителя, п олное наименование Потребит еля, ФИО руководящих работни ков, номера телефонов; 2. платё жные реквизиты Потребителя, справку облстата о включении Потребителя в ЕГРПОУ Украин ы, ИНН, свидетельство о госуда рственной регистрации, свиде тельство плательщика НДС; 3. до веренность или виписку из пр иказа Потребителя о назначен ии лиц, уполномоченных на под писание актов обследования, актов реализации; 4. образец от тиска печати или штампа для з аверения актов и образцы под писей уполномоченныхх лиц пр едставителеей Потребителя; 5 .расчёт-заявки на потребное к оличество воды по каждому вв оду; 6.расчёт-заявки на сброс с точных вод с указаним планир уемого объёма стоков; 7.технич еской документации (монтажна я или исполнительная схема) д омових узлов учёта воды, копи и паспортов приборов учёта в оды, актов ввода в эксплуатац ию, свидетельство о поверках ”.

П.2.3 Договору позивач пропон ує викласти у наступній реда кції: „Потребитель обязан за свой счёт приобрести и устан овить в соответствии с техни ческими условиями, выданными Производителем, приборы учё та питьевой воды. Проектиров ание, монтаж и эксплуатация у злов учёта выполняется в соо тветствии с требованиями ДБН по техническим условиям Про изводителя. Приём в эксплуат ацию узла учёта и его регистр ации осуществляется предста вителями Производителя.”

Редакція п.2.3 відповідача: „П отребитель имеет право за св ой счёт приобрести и установ ить в соответствии с техниче скими условиями, выданными П роизводителем, приборы учёта питьевой воды. Проектирован ие, монтаж и эксплуатация узл ов учёта выполняется в соотв етствии с требованиями ДБН п о техническим условиям Произ водителя. Приём в эксплуатац ию узла учёта и его регистрац ии осуществляется представи телями Производителя”.

Відповідно п.3.1 Правила кори стування системами централі зованого комунального водоп остачання та водовідведення в населених пунктах України , які затверджені наказом Мін істерства з питань житлово-к омунального господарства ві д 27.06.2008р. № 190, розрахунки за спожи ту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі п оказів засобів обліку.

Обладнання вузла обліку зд ійснюється за рахунок спожив ачів (п.5.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачанн я та водовідведення в населе них пунктах України, затверд жених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008р. № 190).

Таким чином, п.2.3 Договору під лягає прийняттю в редакції п озивача.

Редакція п.5.5 договору, запро понована позивачем: „Ориенти ровочная сумма договора на д ату его заключения составляе т 30287,39 грн., НДС 20% 6057,47 грн., всего с НД С 36344,86 грн.”

Відповідач пропонує п.5.5 Дог овору виключити.

Позивач пропонує п.5.6 Догово ру викласти у такій редакції : „Потребитель осуществляет оплату услуги по настоящему договору в течении 20 дней с мо мента подписания акта”.

Відповідач пропонує п.5.6 дог овору виключити.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України „Про питну воду та питне водо постачання”, істотними умов ами договору про надання пос луг з питного водопостачання є розмір та порядок оплати по слуг централізованого водоп остачання і водовідведення.

Отже, п.п.5.5 та 5.6 Договору є іст отними умовами договору, том у вказані пункти підлягають прийняттю в редакції позивач а.

Позивач пропонує викласти п.6.3.2 Договору у наступній реда кції: „Производитель имеет п раво без предупреждения прек ращать подачу воды Потребите лю в случае: прекращения пода чи электроэнергии на объекты Производителя; повреждений или неисправностей сетей Пот ребителя, которые приводят к нерациональному использова нию питьевой воды; аварий на в нешних водопроводных и канал изационных сетях Производит еля”.

Редакція відповідача: „Про изводитель имеет право прекр ащать подачу воды Потребител ю заранее уведомив его в случ ае: прекращения подачи элект роэнергии на объекты Произво дителя; повреждений или неис правностей сетей Потребител я, которые приводят к нерацио нальному использованию пить евой воды; аварий на внешних в одопроводных и канализацион ных сетях Производителя”.

Відповідно до п.9.3.6 Наказу Де ржжитлокомунгоспу № 30 від 05.07.19 95 „Про затвердження Правил те хнічної експлуатації систем водопостачання та каналізац ії населених пунктів України ”, пошкоджені трубопроводи п ідлягають негайному відключ енню у разі: пошкоджень, які ма ють катастрофічний характер , коли вода, що виливається з п ошкодженого трубопроводу, ро змиває дорожнє покриття, тра мвайні колії, затоплює вулиц ю, підвали будинків тощо; пошк оджень, що не мають катастроф ічного характеру, але виклик ають необхідність відключен ня трубопроводу з метою прип инення марних втрат води.

Згідно п.9.3.8 Наказу Держжитло комунгоспу № 30 від 05.07.1995 „Про за твердження Правил технічної експлуатації систем водопос тачання та каналізації насел ених пунктів України”, у випа дках, передбачених п. 9.3.6 цих Пр авил, відключення проводять без попереднього інформуван ня абонентів. В інших випадка х абонентів треба сповістити напередодні відключення тру бопроводів.

Також слід зазначити, що всі обставини визначені в пункт і 6.3.2 спірного договору є форс-м ажорними або такими, що напра влені на запобігання спричин ення збитків виробнику послу г, відкладення припинення по дачі води з причин повідомле ння Споживача може привести до подальших витрат.

Таким чином, п.6.3.2 приймаєтьс я в редакції позивача.

Отже, з огляду на вищевикла дене, необхідно зробити висн овок, що позовні вимоги є нале жним чином доведеними та обґ рунтованими належними доказ ами у справі, тому їх слід задо вольнити, зобов' язати Об' є днання співвласників багато квартирного будинку „Комета ”, м.Новогродівка, Донецька об ласть прийняти спірні пункти 1.1.;1.2; 2.3; 5.1; 5.5; 5.6; 6.3.2; 6.3.3; 7.2; 8.2; 10.1 договору пр о надання послуг з централіз ованого питного водопостача ння та водовідведення від 17.03.20 11р. в редакції позивача.

З огляду на зазначене , суд робить висновок, що вимог и позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82 , 83, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, ст. ст . 179, 181, 187, 343 Господарського кодекс у України, ст.ст. 95, 551, 626 Цивільно го кодексу України, Законом У країни „Про житло-комунальні послуги”, Законом України “П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань”, Законом України „ Про питну воду та питне водоп остачання”, Наказ Міністерст ва з питань житлово-комуналь ного господарства України, в ід 27.06.2008, № 190 "Про затвердження Пр авил користування системами централізованого комунальн ого водопостачання та водові дведення в населених пунктах України", господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунально го підприємства „Компанія „В ода Донбасу”, м. Донецьк в особ і відособленого підрозділу К расноармійського регіональ ного виробничого управління , м.Красноармійськ, Донецька о бласть до Об' єднання співвл асників багатоквартирного б удинку „Комета”, м.Новогроді вка, Донецька область про зоб ов' язання відповідача прий няти спірні пункти: 1.1.;1.2; 2.3; 5.1; 5.5; 5.6; 6. 3.2; 6.3.3; 7.2; 8.2; 10.1 договору про надання послуг з централізованого п итного водопостачання та вод овідведення від 17.03.2011р. в редакц ії позивача задовольнити пов ністю.

П.1.1 Договору б/н від 17.03.2011р. викл асти в наступній редакції: „П роизводитель подаёт по своим водопроводным сетям питьеву ю воду до водопроводного вво да Потребителя в пределах со гласованных расчётных объём ов с учётом технических возм ожностей Производителя, а По требитель оплачивает услуги по централизованному питьев ому водоснабжению Производи телю”.

П.1.2 Договору б/н від 17.03.2011р. викл асти в наступній редакції: „П роизводитель принимает и очи щает хозяйственно-бытовые ст очные воды Потребителя, в пре делах согласованных расчётн ых объёмов, а Потребитель опл ачивает услуги по централизо ванному водоотведению Прои зводителю на условиях настоя щего договора”.

П.2.3 Договору б/н від 17.03.2011р. викл асти в наступній редакції: „П отребитель обязан за свой сч ёт приобрести и установить в соответствии с техническими условиями, выданными Произв одителем, приборы учёта пить евой воды. Проектирование, мо нтаж и эксплуатация узлов уч ёта выполняется в соответств ии с требованиями ДБН по техн ическим условиям Производит еля. Приём в эксплуатацию узл а учёта и его регистрации осу ществляется представителям и Производителя.”

П.5.1 Договору б/н від 17.03.2011р. викл асти в наступній редакції: „П редоставленные Производите лем в соответствии с настоящ им договором услуги по центр ализованному водоснабжению и водоотведению Потребитель оплачивает в соответствии с установленнями тарифами”.

П.5.5 Договору б/н від 17.03.2011р. викл асти в наступній редакції: „О риентировочная сумма догово ра на дату его заключения сос тавляет 30287,39 грн., НДС 20% 6057,47 грн., вс его с НДС 36344,86 грн.”

П.5.6 Договору б/н від 17.03.2011р. викл асти в наступній редакції: „П отребитель осуществляет опл ату услуги по настоящему дог овору в течении 20 дней с момен та подписания акта”.

П.6.3.2 Договору б/н від 17.03.2011р. вик ласти в наступній редакції: „ Производитель имеет право бе з предупреждения прекращать подачу воды Потребителю в сл учае: прекращения подачи эле ктроэнергии на объекты Произ водителя; повреждений или не исправностей сетей Потребит еля, которые приводят к нерац иональному использованию пи тьевой воды; аварий на внешни х водопроводных и канализаци онных сетях Производителя”.

П.6.3.3 Договору б/н від 17.03.2011р. вик ласти в наступній редакції: „ Производитель имеет право пр екращать (ограничивать) пода чу воды с уведомлением Потре бителя (телефонограмма, факс либо письмо) в случаях: недопу ска представителя Производи теля к приборам учёта и обсле дованию сетей водоснабжения и водоотведения для составл ения акта, невыполнения п.5.6 на стоящего договора”.

П.7.2 Договору б/н від 17.03.2011р. викл асти в наступній редакції: „З а несвоевременную оплату (не оплату) услуг в сроки, предусм отренные п.5.6 настоящего догов ора Потребитель уплачивает п еню в размере двойной учётно й ставки НБУ за каждый день пр осрочки”.

П.8.2 Договору б/н від 17.03.2011р. викл асти в наступній редакції: „П роизводитель осуществляет т ехническое обслуживание и ре монт водопроводно-канализац ионных сетей и сооружений, на ходящихся у него на балансе и ли обслуживании в том числе т ранзитних трубопроводов, до точки передачи услуг водосна бжения и водоотведения”.

П.10.1 Договору б/н від 17.03.2011р. вик ласти в наступній редакції: „ Для заключения договора Потр ебитель обязан предоставить Производителю письмо на зак лючение договора с приложени ем паспорта водного хозяйств а и приложения к нему: 1. копии и ли виписки из документов, под тверждающих юридический ста тус Потребителя, полное наим енование Потребителя, ФИО ру ководящих работников, номера телефонов; 2. платёжные реквиз иты Потребителя, справку обл стата о включении Потребител я в ЕГРПОУ Украины, ИНН, свидет ельство о государственной ре гистрации, свидетельство пла тельщика НДС; 3. доверенность и ли виписку из приказа Потреб ителя о назначении лиц, уполн омоченных на подписание акто в обследования, актов реализ ации; 4. образец оттиска печати или штампа для заверения акт ов и образцы подписей уполно моченных лиц представителей Потребителя; 5.расчёт-заявки н а потребное количество воды по каждому вводу; 6.расчёт-заяв ки на сброс сточных вод с указ аним планируемого объёма сто ков; 7.технической документац ии (монтажная или исполнител ьная схема) домових узлов учё та воды, копии паспортов приб оров учёта воды, актов ввода в эксплуатацию, свидетельство о поверках”.

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Комета”, м.Новогр одівка, Донецька область на к ористь Комунального підприє мства „Компанія „Вода Донбас у”, м. Донецьк в особі відособл еного підрозділу Красноармі йського регіонального вироб ничого управління, м.Красноа рмійськ, Донецька область: 85,00 г рн. - витрати по сплаті держа вного мита, 236,00 грн. - витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в су довому засіданні 15.09.2011 р.

Повне рішення складено 20.09.201 1 р.

Головуючий суддя Ма льцев М.Ю

Суддя Величк о Н.В.

Суддя Соболєв а С.М.

< Текст >