Рішення

від 13.09.2011 по справі 35/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.09.11 р.                                                                                 Справа № 35/183                               

за позовом: Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”,             м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1,                   м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 5364,04 грн.

Суддя                                                                                                     Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №528/01 від 01.08.2011р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

           Позивач, Комунальне комерційне підприємство “Маріупольтепломережа”,             м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1,                   м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 5364,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про відпуск теплової енергії №6 від 01.10.2005р., розрахунок заборгованості, інфляційної складової, 3% річних, копії актів, рахунки-фактури, копію претензії, копію відповіді на претензію, невиконання відповідачем умов договору.

08.08.2011р. позивач надав клопотання №536/01 від 02.08.2011р., яким просив суд долучити до матеріалів справи копію рішення Маріупольської міської ради №77 від 28.02.2008р., №89 від 12.03.2009р.

13.09.2011р. позивач надав клопотання №607/01 від 09.09.2011р., яким просив суд долучити до матеріалів справи копію акту звірки розрахунків та докази його направлення відповідачу.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75   Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними  документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про відпуск теплової енергії  №6 від 01.10.2005р. (надалі Договір) згідно з яким, Постачальник (позивач) подає теплову енергію для об’єктів Споживача (відповідача), перерахованих у додатку до Договору (п.1.1.Договору).

Згідно п. 5.1. Договору, Споживач за отриману теплову енергію здійснює оплату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольським виконкомом міської ради, у строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, які встановлені з розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду.

Факт надання відповідачу послуг підтверджується актами на включення (виключення) опалення, копії яких додані до матеріалів справи.

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  4217,38 грн. за період з березня 2008 р. по квітень 2011 р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 4217,38 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі  917,74 грн. та 3% річних у сумі 228,92 грн. за період з 26.03.2008р. по 11.06.2011р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 5364,04 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 5364,04 грн., задовольнити повністю.     

Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область: 4217,38 грн. - основного боргу; суму інфляції – 917,74 грн., 228,92 грн. - 3% річних, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 13.09.2011 р.

                                                   Повне рішення складено 19.09.2011 р.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >