Рішення

від 11.08.2009 по справі 35/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.08.09 р. Справа № 35/183

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ, Донецька о бласть

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. К раматорськ, Донецька область

про стягнення 1575,27 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Литвиненко В.І., за довіреністю

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Краматорськтеплоенерго” , м. Краматорськ, Донецька об ласть, звернувся до господар ського суду Донецької област і з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Крам аторськ, Донецька область пр о стягнення 1575,27 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергі ї № 939 від 01.03.2009 р., додаток до догов ору № 939 від 01.03.2009 р., копію договор у купівлі-продажу квартири в ід 03.03.2007 р., копію технічного пас порту на квартиру, копії акті в-рахунків № 939-3 від 31.03.2009 р., № 939-4 від 30.04.2009 р. та докази їх надсилання відповідачу, розрахунок штр афних санкцій, пені, 3% річних т а загальної суми заборговано сті, невиконання відповідач ем умов договору.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце розгляду справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст.7 5 Господарсько-процесуальног о кодексу України справу роз глянуто за наявними документ ами.

11.08.2009 р. позивачем було надано заяву про уточнення позовни х вимог № 06/1884 від 10.08.2009 р., якою пози вач зазначив, що відповідач о платив суму основного боргу, просив припинити провадженн я по справі в частині стягнен ня з відповідача суми основн ого боргу, а саме у сумі 903,87 грн. та стягнути з відповідача су му інфляції у розмірі 24,39 грн., 3% річних у сумі 5,26 та пеню у розмі рі 641,75 грн.; віднести на відпові дача витрати щодо оплати дер жавного мита та витрати на оп лату інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу. Дана заява прийнята судо м.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір ку півлі-продажу (постачання) те плової енергії № 939 від 01.03.2009 р. (на далі Договір) згідно з яким, Те плопостачальна організація (позивач) зобов' язується по стачати теплову енергію Спож ивачу (відповідачу) до точки п родажу (або до точки розподіл у - у разі відсутності вузлі в обліку) теплової енергії зг ідно Додатку № 1 “Межа балансо вої належності та експлуатац ійної відповідності сторін” , що є невід' ємною частиною ц ього договору, а Споживач зоб ов' язується приймати та опл ачувати надану теплову енерг ію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах , передбачених цим Договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2.5. Договору , споживач теплової енергії з обов' язаний вчасно проводи ти розрахунки за теплову ене ргію та здійснювати інші пла тежі відповідно до умов цьог о Договору.

Споживач здійснює розраху нки протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Спожива чем акту-рахунку за умовами ц ього Договору шляхом перерах ування грошових коштів на по точний рахунок Теплопостача льної організації (п. 6.1. Догово ру).

Згідно п. 3.2.25. Договору, Спожи вач зобов' язаний протягом т рьох робочих днів з моменту з акінчення розрахункового пе ріоду отримувати в Теплопост ачальній організації акти-ра хунки та податкові накладні. У разі неотримання уповнова женим працівником Споживача акту-рахунку Теплопостачаль на організація надсилає акт- рахунок поштою. В такому разі акт-рахунок вважається отри маним і узгодженим Споживаче м на третю добу з моменту його надсилання.

Факт надання послуг відпов ідачу підтверджується актам и-рахунками, копії яких додан і до матеріалів справи.

Факт надіслання актів-раху нків відповідачу підтверджу ється супровідним листом поз ивача № 07/582 від 14.05.2009 р., копія яког о додана до матеріалів справ и.

Внаслідок несвоєчасної оп лати наданих послуг з боку ві дповідача виник борг за нада ні послуги у сумі 903,87 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

В процесі розгляду справи п озивач надав заяву про уточн ення позовних вимог, в якій пр осив припинити провадження п о справі в частині стягнення з відповідача суми основног о боргу, а саме 903,87 грн., у зв' яз ку із оплатою відповідачем в ищевказаної суми, що підтвер див квитанціями № 132 від 24.07.2009 р., № 122 від 07.08.2009 р., копії яких додані д о матеріалів справи.

З огляду на представлені ст оронами документи, суд дійшо в висновку, що спір між сторон ами у сумі 903,87 грн. є врегульова ним, предмет спору відсутній , провадження у справі у цій су мі підлягає припиненню.

Відповідно до п. 8.2.4. Договору , позивачем за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 641,75 грн. за період з 18.05.2009 р. по 27.07.2009 р .

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 24,39 грн. за період з травня 2009 р. по липень 2009 р. та 3% річних у сумі 5,26 грн. за період з 18.05.2009 р. по 27.07.2009 р.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 671,40 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. с т. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 78, 83, 84, 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного к одексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного коде ксу України, ст. 193 Господарськ ого кодексу України господар ський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Краматорськтеплоенерго” , м. Краматорськ, Донецька обла сть до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, м. Краматорсь к, Донецька область про стягн ення 1575,27 грн. задовольнити час тково у сумі 671,40 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька обла сть на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ, Донецька област ь: 641,75 грн. - пені; 24,39 грн. - с уми інфляції, 3% річних у сумі 5,2 6 грн., 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Припинити проваджен ня в частині стягнення суми о сновного боргу у розмірі 903,87 гр н.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття (підписанн я).

Текст рішення оголошено в с удовому засіданні 11.08.2009 р.

Суддя Мальцев М.Ю