Ухвала

від 21.09.2011 по справі 30/76пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.09.11 р. Спра ва № 30/76пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді П опкова Д.О., при секретарі судо вого засідання Лазаренко Н.С ., розглянувши у відкритому су довому засіданні матеріали с прави

за позовною заявою: Державн ого агентства резерву Україн и, м. Київ до відповідача: Дочі рнього підприємства Державн ої акціонерної компанії "Хлі б України" "Кальчицький елева тор", с. Кальчик, Володарського району, Донецької областіпр о: зобов' язання виконати на ряд Держрезерву України від 10.09.2010р. № 0.64/75 та стягнення штрафни х санкцій у сумі 552 283,43 грн., а сам е: штраф у сумі 506 472,00 грн. та пеню у сумі 45 811,43 грн.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - ОСОБА_1. (за довіреністю №2013/0/4-11 від 16.05.2011р. );

від Відповідача - ОСОБ А_2. (за довіреністю №13 від 23.08.2011 р.)

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство резерв у України, м. Київ (далі - Пози вач) звернулось до господарс ького суду Донецької області з позовом до Дочірнього підп риємства Державної акціонер ної компанії "Хліб України" "Ка льчицький елеватор", с. Кальчи к, Володарського району, Доне цької області (далі - Відпов ідач) про зобов' язання вико нати наряд Держрезерву Украї ни від 10.09.2010р. № 0.64/75 та стягнення ш трафних санкцій у сумі 552 283,43 гр н., а саме: штраф у сумі 506 472,00 грн. т а пеню у сумі 45 811,43 грн.

Ухвалою від 27.07.2011р. суд поруши в провадження по справі та пр изначив до розгляду на 23.08.2011р. У зв' язку із неявкою Позивач а та невиконанням вимог ухва ли суду, суд віклав розгляд сп рави на 21.09.2011р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Донецької області від 20.09.2011р., у зв' язку із знаходженням су дді Довгалюк В.О. на лікарняно му, справу №30/76пн передав на роз гляд судді Попкова Д.О.

Представник Позивача в суд ове засідання з' явився, нап олягав на задоволенні позовн их вимог, надав суду копії пра во установчих документів та реквізити одержувача матері альних цінностей.

Представник Відповідача в судове засідання з' явився, проти позову заперечив та за уважив, що вантажоодержуваче м було Дочірнє підприємство Комбінат „Новий”, с. Ясне.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін, суд встан овив, що відповідно до розпор ядження (наряд) №0.64/75 від 10.08.2010р. Де ржавного агентства резерву У країни, м. Київ, у спонукання д о виконання полягає частина заявлених вимог, одержуваче м вантажу визначене Дочірнє підприємство Комбінат „Нови й”, с. Ясне. За таких обставин, р езультати вирішення судом по зовної вимоги відносно спону кання дол. виконання наряду і відвантаження майна на кори сть Дочірнього підприємства Комбінат „Новий”, с. Ясне безп осередньо вплине на права і о бов' язки останнього по відн ошенню до Позивача в межах пр авовідносин, в результаті як их було видано відповідний н аряд.

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне в порядку ст. 27 Господарського процесуа льного кодексу України залуч ити у якості Третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і Позивача - Дочірнє підприєм ство Комбінат „Новий”, с. Ясне (далі - Третя особа).

Крім того, враховуючи надан і представником Відповідача у судовому засідання поясне ння про відсутність намірів виконувати наряд попри встан овлену за результатами перев ірки наявність відповідного майна на зберіганні, суд дійш ов висновку про необхідність виклику в порядку ст.30 Господ арського процесуального код ексу України для дачі поясне нь по суті спору Ліквідатора Дочірнього підприємства Дер жавної акціонерної компанії "Хліб України" "Кальчицький ел еватор", с. Кальчик, Володарськ ого району, Донецької област і - Шаповалова Костянтина Вол одимировича.

За таких обставин спір не мо же бути вирішено в цьому судо вому засіданні.

У зв' язку з залученням Тре тьої особи і викликом посадо вої особи, та не виконанням ух вали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, 30, 77, 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №30/76пн, призначивши наступне з асідання на 04.10.2011р. о 13:00 год. у при міщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк , вул. Артема, 157, кімната № 214 - к онкретний номер судового зал у, де відбуватиметься засіда ння буде визначений у розкла ді в день його проведення).

2. Залучити до участі у справ і у якості Третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні В ідповідача Дочірнє підприєм ство Комбінат „Новий”, м. Доку чаєвськ (85747, м. Докучаєвськ, с. Яс не; код ЄДРПОУ 14373236)

3. Викликати у судове засіда ння Ліквідатора Дочірнього п ідприємства Державної акціо нерної компанії "Хліб Україн и" "Кальчицький елеватор", с. Ка льчик, Володарського району, Донецької області- Шаповало ві Костянтина Володимирович а (з документами, що посвідчую ть особу та посадове станови ще) для надання письмових поя снень відносно поточного ста ну наявності спірного майна (його обсягу та якості) і право вих підстав утримання попри вимоги наряду.

4. Зобов' язати Позивача до 28.09.2011р. надати суду: надіслати н а адресу залученої третьої о соби позов з додатками, доказ и надсилання надати суду та н адати відомості з підтверджу ючими доказами відносно прав ових підстав виписування нар яду на користь Третьої особи ; обґрунтований розрахунок в имог щодо пені з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України; звірити з Відповідачем кількість сп ірного майна станом на поточ ний момент, надавши суду акт з вірки з доказами надсилання Відповідачу.

5. Зобов' язати Відповідача до 28.09.2011р. надати суду: докази н адсилання відзиву з додаткам и на адресу Третьої особи; заб езпечити явку ліквідатора у судове засідання, відомості з підтверджуючими доказами в ідносно результатів звернен ня з вимогами про виконання н аряду; звірити з Позивачем (за його ініціативою) поточну кі лькість спірного майна, нада вши суду підписаний (з зауваж еннями або без) акт звіряння к ількості.

6. Зобов' язати Третю особу до 28.09.2011р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з док азами відправки іншим учасни кам справи; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про держав ну реєстрацію), відомості з пі дтверджуючими доказами прав ових стосовно підстав отрима ння державного майна за наря дом Позивача; докази звернен ня до Відповідача з вимогами про виконання наряду та відм ови в його виконані.

7. Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вхо ді до приміщення господарськ ого суду та необхідності з' ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбув атися судове засідання, упов новаженому представнику нео бхідно з' явитися за 15 хвилин до визначеного часу судовог о засідання).

8. Роз' яснити сторонам, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених судом на сторону, з винної сторони стягується ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян.

9. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Попков Д.О .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >