Ухвала
від 30.09.2011 по справі 41/99-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/99-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         30.09.11 р.                                                                                             № 41/99-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут”, м. Донецьк

до відповідача: Виконавчого комітету Куйбишевської районної ради в м. Донецьку

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Куйбишевської районної ради в м. Донецьку про:

1.          визнання права власності на підставі ст. 344 Цивільного кодексу України (набувальна давність) на будівлі, допоміжні будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 100 та зареєстровані в КП БТІ м. Донецька згідно Технічним паспортам від 15.07.2003 року: Літер А-2 - будівля комбінату з прибудовою площею 303,70 кв.м., літер. Р – сарай площею 9,60 кв.м., літер. С – сарай площею 11,80 кв.м., літер П – сарай площею 36,80 кв.м., літер. У – сарай площею 21,90 кв.м., літер. Ф – сарай площею 11,60 кв.м., літер. Т –уборна площею 9,30 кв.м., огородження з залізобетонних плит, металеве площею 177,60 кв.м., замощення – асфальт площею 1394,70 кв.м.;

2.          визнання права власності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16, ст. 392 Цивільного кодексу України на будівлі, допоміжні будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 100 та зареєстровані в КП БТІ м. Донецька згідно Технічним паспортам від 15.07.2003 року: літер. Д-1 – гараж площею 199,30 кв.м., літер.Л-1 – будівля майстерень головного механіка площею 70,90 кв.м., літер. К-1 будівля сварочної майстерні площею 198,30 кв.м., літер. М-1 – лабораторія площею 52,30 кв.м., літер. В-1 – будівля складу ГСМ площею 91,70 кв.м., літер.Е-1 – будівля дробеметної установки площею 14,00 кв.м., літер. Б-1 – будівля сварочних майстерень головного механіка площею 69,90 кв.м., літер. И-1 котельня площею 25,20 кв.м., літер. Н-1 – будівля лабораторно-кузнечно-пресового виробництва площею 141,50 кв.м., літер. Ж-1- будівля складського приміщення площею 594,70 кв.м., літер. З-2 – будівля лабораторії інструментів площею 247,70 кв.м., літер. Г-1 – прохідна площею 33,90 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Порушення правил об'єднання вимог з урахуванням конкретних обставин справи може бути підставою для повернення поданої заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначено вище, позивачем заявлено дві вимоги про визнання за ним права власності на будівлі, допоміжні будівлі та споруди.

В якості підстав визнання за позивачем права власності на частину спірних об'єктів (Літер А-2 - будівля комбінату з прибудовою, літер. Р – сарай, літер. С – сарай, літер П – сарай, літер. У – сарай, літер. Ф – сарай, літер. Т – уборна, огородження, замощення – асфальт) позивач посилається на ст. 344 Цивільного кодексу України, тобто на набуття ним права власності на такі об'єкти за набувальною давністю.

Натомість, в якості підстав визнання права власності на іншу частину спірних об'єктів (літер. Д-1 – гараж, літер.Л-1 – будівля майстерень, літер. К-1 - будівля сварочної майстерні, літер. М-1 – лабораторія, літер. В-1 – будівля складу ГСМ, літер.Е-1 – будівля дробеметної установки, літер. Б-1 – будівля сварочних майстерень, літер. И-1 котельня, літер. Н-1 – будівля лабораторно-кузнечно-пресового виробництва, літер. Ж-1- будівля складського приміщення, літер. З-2 – будівля лабораторії інструментів, літер. Г-1 – прохідна) позивач посилається на  п. 1 ч. 2 ст. 16, ст. 392 Цивільного кодексу України, тобто на набуття ним права власності на ці об'єкти з інших підстав, ніж передбачені ст. 344 Цивільного кодексу України, на яку позивач посилався у першій вимозі.

Також, з доданих до позовної заяви в якості доказів матеріалів не вбачається, що позивач посилається на певні докази, які зв'язують та є спільними для обох позовних вимог. Зокрема, позивачем надано суду 14 Технічних паспортів, складених КП БТІ м. Донецька окремо щодо кожного об'єкту нерухомості, визнання права власності на які вимагається позивачем.

На підставі викладеного, суд робить висновок про те, що викладені позовні вимоги є різнорідними, та такими, що не зв'язані між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами, а тому повинні бути окремими предметами розгляду та дослідження.

Крім того, як вбачається з позовної заяви позивачем вимагається визнання права власності на 22 об'єкта нерухомого майна, щодо яких, як зазначалось, КП БТІ м. Донецька складено 14 Технічних паспортів.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені позивачем вимоги не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, а також зважаючи на кількість об'єктів нерухомого майна, визнання права власності на які вимагається позивачем, суд робить висновок про те, що об'єднання в одній позовній заяві та сумісний розгляд таких вимог суттєво утруднить вирішення спору та перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.58, п. 5 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут” до Виконавчого комітету Куйбишевської районної ради в м. Донецьку про визнання права власності на підставі ст. 344 Цивільного кодексу України (набувальна давність) на будівлі, допоміжні будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 100 та зареєстровані в КП БТІ м. Донецька згідно Технічним паспортам від 15.07.2003 року: Літер А-2 - будівля комбінату з прибудовою площею 303,70 кв.м., літер. Р – сарай площею 9,60 кв.м., літер. С – сарай площею 11,80 кв.м., літер П – сарай площею 36,80 кв.м., літер. У – сарай площею 21,90 кв.м., літер. Ф – сарай площею 11,60 кв.м., літер. Т –уборна площею 9,30 кв.м., огородження з залізобетонних плит, металеве площею 177,60 кв.м., замощення – асфальт площею 1394,70 кв.м.; визнання права власності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16, ст. 392 Цивільного кодексу України на будівлі, допоміжні будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 100 та зареєстровані в КП БТІ м. Донецька згідно Технічним паспортам від 15.07.2003 року: літер. Д-1 – гараж площею 199,30 кв.м., літер.Л-1 – будівля майстерень головного механіка площею 70,90 кв.м., літер. К-1 будівля сварочної майстерні площею 198,30 кв.м., літер. М-1 – лабораторія площею 52,30 кв.м., літер. В-1 – будівля складу ГСМ площею 91,70 кв.м., літер.Е-1 – будівля дробеметної установки площею 14,00 кв.м., літер. Б-1 – будівля сварочних майстерень головного механіка площею 69,90 кв.м., літер. И-1 котельня площею 25,20 кв.м., літер. Н-1 – будівля лабораторно-кузнечно-пресового виробництва площею 141,50 кв.м., літер. Ж-1- будівля складського приміщення площею 594,70 кв.м., літер. З-2 – будівля лабораторії інструментів площею 247,70 кв.м., літер. Г-1 – прохідна площею 33,90 кв.м.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 88-ми аркушах.

Суддя                                                               Гончаров С.А.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.09.2011
Оприлюднено03.11.2011
Номер документу18827514
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/99-63

Ухвала від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

Постанова від 27.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні