Рішення

від 26.09.2011 по справі 19/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.11 р. Сп рава № 19/67

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Демідової П.В.

При секретарі судового зас ідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Публічного акці онерного товариства „Банк Фо рум”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Спайдер”, м. Макіївка

про стягнення за кредитним договором №0027/07/19-KLI від 15.07.2008р. 346 213,72 д ол. США, з яких сума прострочен ої заборгованості за кредито м - 292 000,00 дол. США, сума простроч ених відсотків за користуван ня кредитними коштами - 54 213,72 д ол. США

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю.

від відповідача : не з' явив ся.

Суд перебував в нарадчій кі мнаті

26.09.2011р. з 13.20 год. по 13.30 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товар иство „Банк Форум”, м. Київ зве рнулось до Товариства з обме женою відповідальністю „Спа йдер”, м. Макіївка з позовом п ро стягнення за кредитним до говором №0027/07/19-KLI від 15.07.2008р. 346 213,72 дол . США, з яких сума простроченої заборгованості за кредитом - 292 000,00 дол. США, сума простроче них відсотків за користуванн я кредитними коштами - 54 213,72 до л. США

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а невиконання відповідачем з обов'язань за кредитним дого вором №0027/07/19-KLI від 15.07.2008р. в частині повернення кредиту та сплат и відсотків за його користув ання.

Ухвалою від 14.07.2011р. за вказани м позовом порушено проваджен ня по справі №19/67.

В судовому засіданні 26.09.2011р. п редставник позивача наполяг ав на задоволенні позовних в имог.

Відповідач в жодне судове з асідання 26.07.2011р., 10.08.2011р., 19.09.2011р., 26.09.2011р. не з' явився, про час та місце слухання справи був повідом лений належним чином, що підт верджується штампом канцеля рії на ухвалах суду від 26.07.2011р.,10. 08.2011р.,19.09.2011р., які були вчасно отри мані уповноваженою особою ві дповідача, про що зазначено в повідомленнях про вручення поштового відправлення №№005317 30, 00534969, 00536716, наявних в матеріалах с прави.

На запит суду, Головним упра влінням статистики в Донецьк ій області надана довідка ві д 26.07.2011р. №14/4-17/4030, згідно з якою в Єди ному державному реєстрі підп риємств та організацій Украї ни Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Спайдер” (ко д ЄДРПОУ 30224768) зареєстровано за адресою: 86117, м.Макіївка, Донець ка область, вул. Тропініна, 1.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи. Примірники пов ідомлень про вручення рекоме ндованої кореспонденції, пов ернуті органами зв'язку з поз начками "адресат вибув", "адрес ат відсутній" і т. п., з урахува нням конкретних обставин спр ави можуть вважатися належни ми доказами виконання господ арським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судо вого процесу про вчинення су дом певних процесуальних дій .

Відповідно до роз' ясненн я Вищого арбітражного суду У країни від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деяк і питання практики застосува ння Господарського процесуа льного кодексу України”, у ви падку нез'явлення в засіданн я господарського суду предст авників обох сторін або одні єї з них справа може бути розг лянута без їх участі, тільки я кщо неявка таких представник ів не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у матеріалах спра ви достатньо документів, які мають значення для правильн ого вирішення спору, справа р озглядається відповідно до с т.75 Господарського процесуал ьного кодексу України (далі - ГПК України) без явки відпові дачів за наявними в ній матер іалами.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача було ознайомлено з пр авами та обов' язками, перед баченими ст.22 ГПК України. Суд ом, відповідно до вимог ст.81-1 ГП К України, складено протокол , який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 с т.129 Конституції України, ст.ст .42,43 ГПК, ст. 33 ГПК України основ ними засадами судочинства є рівність усіх учасників судо вого процесу перед законом т а судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суд у своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливос ті.

Відповідно до ст.34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. За приписа ми ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об' єктивному розгляді у судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, господ арський суд -

Встановив:

15 липня 2008р. між Акціонерним к омерційним банком „Форум” (д алі - банк) та Товариством з об меженою відповідальністю „С пайдер” (далі - позичальник ) був укладений кредитний дог овір №0027/07/19KLI (далі - кредитний д оговір).

Згідно з п.1.1, відповідно до у мов цього договору банк нада в позичальнику кредитні кошт и шляхом відкриття кредитної лінії для поповнення обігов их коштів з максимальним лім ітом заборгованості у сумі 300 000 доларів США.

Кредитні кошти надаються с троком по 14.07.2009р. За користуванн я ними встановлюється плата в розмірі 14,0% річних (п.п.1.2-1.3 кред итного договору).

Згідно з п.2.3 кредитного дого вору позичальник здійснює по вернення кредитних коштів у Доларах США на відкритий йом у позичковий рахунок №20620301002520 в Д онецькій філії АКБ „Форум”.

Відповідно до п.2.4, проценти з а користування кредитними ко штами сплачуються позичальн иком в доларах згідно з п.2.6 цьо го договору. Несплата позича льником протягом 20-ти календа рних днів після встановленої в п.2.6 цього договору дати є під ставою для вимоги щодо повер нення кредитних коштів, спла ти процентів за користування кредитними коштами, неустой ки та є підставою для звернен ня стягнення на заставлене м айно.

Згідно з п.2.8, проценти сплачу ються позичальником на рахун ок №20686301002520 в Донецькій філії АКБ „Форум”, МФО 394631, за перший міся ць користування кредитними к оштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними кош тами за період видачі кредит них коштів по 25-те число першо го місяця користування креди тними коштами включно. В пода льшому проценти за користува ння кредитними коштами сплач уються позичальником щоміся чно, за період з 26-го числа попе реднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Пунктом 3.3 кредитного догов ору встановлені обов' язки п озичальника, зокрема (п.3.3.2), не п ізніше визначеного п.1.2 догово ру строку повернути банку су му наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кр едитним коштами.

Згідно з п.4.1 кредитного дого вору, за повне або часткове по вернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або час ткову сплату процентів позич альник сплачує неустойку у в игляді пені у розмірі 0,2%, що обч ислюється з суми неповернено го кредиту та/або несплачени х процентів за кожен день про строчення. Сплата пені не зві льняє позичальника від сплат и процентів за користування кредитними коштами до момент у фактичного погашення забор гованості.

Пунктом 7.2 кредитного догов ору сторони фіксують свою зг оду з тим, що ними узгоджені ус і істотні умови, і зобов' язу ються надалі з цього приводу претензій на мати.

Відповідно до п.п.7.3, 7.5, догові р набуває чинності з моменту його підписання уповноважен ими представниками сторін і діє до повного виконання сто ронами свої зобов'язань. Усі з міни та доповнення до цього д оговору набувають чинності т ільки за умови їх здіснення в письмовій формі та підписан ня сторонами, за виключенням умов, передбачених п.п.3.2.2, 3.2.3, 5.1, 5.2 договору.

Оцінивши договір, з якого ви никли цивільні права та обов ' язки сторін, суд дійшов вис новку, що укладений між сторо нами правочин за своїм зміст ом та правовою природою є дог овором кредиту, який підпада є під правове регулювання но рм §2 глави 71 Цивільного кодек су України (далі - ЦК України ) та ст.345-346 ГК України.

Згідно з довідкою АА№373746 з Єд иного державного реєстру під приємств та організацій Укра їни за ідентифікаційним кодо м 21574573 в ЄДРПОУ зареєстроване П ублічне зареєстровано акціо нерне товариство „Банк форум ”. З огляду на це, суд дійшов ви сновку, що кредитором за дого вором №0027/07/19-KLI від 15.07.2008р. виступає саме Публічне акціонерне то вариство „Банк Форум”, який є правонаступником Акціонерн ого комерційного банку „Фору м”.

Як вбачається зі змісту кре дитного договору №0027/07/19-KLI від 15.07. 2008р., сторонами погоджено всі і стотні умови вищевказаного п равочину, відсутні докази йо го припинення або визнання у встановленому порядку недій сним. З наведеного суд робить висновок, що вищевказаний кр едитний договір наразі є чин ним, дійсним та обов' язкови м для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525,526 ЦК Укра їни, суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. Не допускається одностороння в ідмова від виконання зобов' язань, крім випадків, передба чених законом.

На підставі п.3.1.1 кредитного договору позивач згідно з ме моріальними ордерами №314013 від 12.09.2008р. на суму 123 569, 40 дол. США, №290236 ві д 27.08.2008р. на суму 40 000,00 дол. США, №257381 в ід 01.08.08р. на суму 30 614,40 дол. США, №227811 в ід 15.07.2011р. на суму 105 816,20 дол. США пе рерахував відповідачу грошо ві кошти в загальному розмір і 300 000 доларів США.

Листом №1127/6.24.10 від 13.11.2008р. Банк по відомив Позичальника про вст ановлення процентної ставки за кредитним договором на рі вні 15% річних у доларах США. Вка заний лист був отриманий від повідачем 21.11.2008р., про що свідчи ть копія поштового повідомле ння, наявного в матеріалах сп рави.

Як встановлено п 5.1. кредитно го договору зміна процентної ставки за користування кред итними коштами за ініціативо ю Банку здійснюється шляхом направлення позичальнику по відомлення, де зазначається новий розмір процентної став ки та дата з якої вона вводить ся. Позичальник протягом 30 дні в з моменту відправлення бан ком такого повідомлення пові домляє про свою згоду із запр опонованими змінами процент ної ставки. У випадку незгоди із запропонованою процентно ю ставкою, Позичальник повід омляє про це банк та повертає кредитні кошти не пізніше ні ж до настання дати з якої вона вводиться та сплачує нарахо вані проценти. У випадку неот римання Банком відповіді про тягом 30 днів з моменту відправ лення повідомлення про зміну процентної ставки, вона вваж ається зміненою і погодженою Сторонами та починаючи з дат и, зазначеної в повідомленні нараховується за вказаним р озміром.

Оскільки, як вбачається з ма теріалів справи, вищевказани й лист позивача залишений по зичальником без відповіді, с уд дійшов висновку про право мірність підвищення процент ної ставки.

Відповідач взяті на себе зо бов'язання за кредитним дого вором в повному обсязі не вик онав, кредитні кошти в термін , визначений договором, не пов ернув, у зв' язку з чим в нього утворилась заборгованість п еред банком в сумі 292 000,00 дол. США .

Водночас, протягом дії кред итного договору, позивачем в ідповідно до п.1.3, здійснювало сь нарахування відсотків за користування кредитними кош тами, які наразі залишились н е сплаченими відповідачем в сумі 54 213,72 США.

Враховуючи невиконання ві дповідачем взятих на нього з обов' язань, позивач звернув ся до нього з листом №688.1/8.24.4.4. від 11.08.2010р., в якому вимагав протяго м 15-ти денного строку після от римання цієї претензії, пога сити у повному обсязі кредит у суммі 292 000, 00 дол.США та відсотк и за його користування, а тако ж всі штрафні санкції, передб ачені Кредитним договором.

Як вбачається з копії пошто вого повідомлення, наявного в матеріалах справи, вказана претензія була надіслана ві дповідачу 25.08.2010р. та отримана ни м 31.08.10р. Проте, вимога була залиш ена без відповіді. З огляду на вищевикладене, суд дійшов ви сновку про обізнаність відпо відача щодо необхідності вик онати зобов' язання за креди тним договором.

На вимогу суду, позивачем до матеріалів справи №19/67 надані документи первинного бухгал терського обліку (виписки з в ідповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгал терського обліку банків Укра їни), які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалт ерський облік та фінансову з вітність в Україні” підтверд жують наявність у відповідач а простроченої заборгованос ті за кредитом - 292 000,00 дол. США т а заборгованість зі сплати в ідсотків за користування кре дитними коштами в сумі 54 213,72 дол . США.

З урахуванням викладеного , суд дійшов висновку про прав омірність вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №0027/07/19-KLI у с умах, підтверджених первинни ми документами бухгалтерськ ого обліку, а саме заборгован ості за кредитом в сумі 292 000,00 до л. США та суми прострочених ві дсотків за користування кред итними коштами в сумі 54 213,72 дол. США

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимог и, документально доведені і в ідповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, судові витрати покладают ься на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.129 Конституції Укра їни, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 1 93 Господарського кодексу Укр аїни, ст.ст.1, 9 Закону України „П ро бухгалтерський облік та ф інансову звітність в Україні ”, ст.ст.1, 4, 22, 25, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Ба нк Форум”, м. Київ до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Спайдер”, м. Макіївка про стягнення за кредитним догов ором №0027/07/19-KLI від 15.07.2008р. 346 213,72 дол. СШ А, з яких сума простроченої за боргованості за кредитом - 292 000,00 дол. США, сума прострочени х відсотків за користування кредитними коштами - 54 213,72 дол . США - задовольнити повніст ю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Сп айдер” (86117, м.Макїівка Донецько ї області, вул. Тропініна, 1, ЄДР ПОУ 30224768) на користь Публічного акціонерного товариства „Ба нк Форум” (02100, м.Київ, вул. Верхо вної Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948) пр острочену заборгованість за кредитом в сумі 292 000,00 дол. США, п рострочену заборгованість з а відсотками в сумі 54 213,72 дол. СШ А, витрати по сплаті державно го мита в сумі 25 499,97 грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У судовому засіданні 26.09.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Суддя Демідова П.В.

Повний текст рішення за п равилами

ст.ст.84-85 ГПК України підписа но 03.10.2011р.

< Довідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >