Ухвала
від 27.10.2011 по справі 5008/1537/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5008/1537/2011

9/5008/1537/2011 11490/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бо брик, розглянувши клопотання , позивача - фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, м.Хус т про забезпечення позову, пр ед'явленого до Великоберез нянської районної спілки с поживчих товариств, смт. Вели кий Березний Великоберезнян ського району,

ВСТАНОВИВ :

фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1, м.Хуст звернувс я до господарського суду Зак арпатської області з позовно ю заявою про стягнення з Ве ликоберезнянської районн ої спілки споживчих товарист в, смт. Великий Березний Велик оберезнянського району, суми 2 029,92 грн., в якій просив суд в пор ядку ст. 66 Господарського проц есуального кодексу України, забезпечити позов, шляхом на кладення арешту на майно та г рошові кошти відповідача В еликоберезнянської район ної спілки споживчих товарис тв, смт. Великий Березний Вели коберезнянського району та з аборонити їй вчиняти будь-як і фінансові операції до оста точного розрахунку з ним.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд за заявою сторони , прокурора чи його заступник а, який подав позов, або з своє ї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпеч ення позову.

Умовою застосування захо дів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване прип ущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери то що), яке є у відповідача на мом ент пред'явлення позову до нь ого, може зникнути, зменшитис ь за кількістю або погіршити сь за якістю на момент викона ння рішення.

З цією метою та з урахуван ням загальних вимог, передба чених статтею 33 ГПК України, о бов'язковим є подання доказі в наявності фактичних обстав ин, з якими пов'язується засто сування певного заходу до за безпечення позову. Тягар док азування покладається на осо бу, яка подала заяву про забез печення позову

Зважаючи на викладене, заяв а позивача про забезпечення позову в порядку ст. 66 Господа рського процесуального коде ксу України буде вирішена пі сля подання необхідних доказ ів та наведення обґрунтовани х припущень необхідності зас тосування таких заходів.

Керуючись ст. ст. 66, 67 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВА ЛИВ :

1. Відхилити заяв у позивача про забезпечення позову.

Суддя Г.Й. Бобрик

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення27.10.2011
Оприлюднено03.11.2011
Номер документу18828357
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/1537/2011

Рішення від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні