Ухвала
від 10.10.2011 по справі 27/221
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/221 10.10.11

За скаргою Комуналь ного підприємства "Київжитло спецексплуатація"

до Приватно го підприємства "Київське об 'єднання зовнішньо-економічн их

комерційних зв'язків "Ковекс"

про стягненн я 26 148, 84 грн.

Суддя Дідиченк о М. А.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 - представник за дові реністю від 20.06.2011 року;

від відповідача: не з' явивсь.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Госпо дарського суду міста Києва п ередані позовні вимоги Комун ального підприємства "Київжи тлоспецексплуатація" до Прив атного підприємства "Київськ е об'єднання зовнішньо-еконо мічних комерційних зв'язків "Ковекс" про стягнення 26 148, 84 грн .

Ухвалою суду від 23.09.2011 р оку порушено провадження по справі та призначено розгляд на 10.10.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 10.10.2011 року подав витребувані ухвалою с уду документи, позовні вимог и підтримав.

Представник відповід ача в судове засідання 10.10.2011 рок у не з' явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні п ричини неявки суд не повідом ив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Г ПК України, господарський су д відкладає в межах строків, в становлених ст. 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є нез' явлення в судове зас ідання представників сторін , інших учасників судового пр оцесу; неподання витребувани х доказів, а також необхідніс ть витребування нових доказі в.

Враховуючи неявку відпов ідача та необхідність витреб ування додаткових доказів, п ояснень, суд вважає за доціль не відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 01.11.2011 о 11 год. 00 хв. Засіданн я відбудеться в приміщенні Г осподарського суду м. Києва з а адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмел ьницького, 44-В, 2-й поверх, зал су дових засідань № 40.

2. Зобов' язати позивача н адати суду:

- пояснення щодо розбіжност і між обсягом спожитої тепло вої енергії, зазначеним в таб уляграмі за жовтень 2010 року та в наведеному позивачем розр ахунку.

- розрахунок нарахувань за с пожиту теплову енергію за кв ітень 2010 року та первинну доку ментацію (табуляграму) за вка заний місяць.

3. Повторно зобов' язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в по рядку статті 59 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни з доданням доказів, що пі дтверджують обставини викла дені в ньому, та докази направ лення цих документів позивач у;

- докази сплати боргу ;

- довідку банківських та кредитних установ про від криті рахунки;

- оригінали та належн им чином засвідчені копії ус тановчих документів на підст аві яких діє відповідач (уста новчий договір, статут, полож ення);

- акт звірки розрахунк ів, підписаний повноважними особами обох сторін на день с лухання справи;

4. Витребувані судом докуме нти є обов' язковими доказам и, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання по зивачем зазначених документ ів позов буде залишено без ро згляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відпо відачем спір буде вирішено з а наявними у справі матеріал ами, відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни.

5. Попередити сторін про від повідальність, передбачену ч . 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським с удом за ухилення від вчиненн я дій, покладених господарсь ким судом на сторону.

6. У разі неможливості сторо нами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані по яснення.

7. Нагадати, що сторони відпо відно до ст. 80 ГПК України, можу ть укласти Мирову угоду на бу дь-якій стадії розгляду спор у.

Явка сторін обов' язк ова.

Призначити розгляд с прави у судовому засіданні на 01.11.2011 о 11:00.

Суддя

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.10.2011
Оприлюднено03.11.2011
Номер документу18828918
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/221

Ухвала від 01.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 27.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 18.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Рішення від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні