Рішення

від 17.10.2011 по справі 53/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/416 17.10.11

За позовом Товариства з додатковою відповідальні стю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування"

до Відкритого акціонер ного товариства Національна акціонерна страхова компані я "ОРАНТА"

про відшкодування шко ди 17 251,02 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - пр едставник за довіреністю № 04/0 1-11_Р від 04.01.11.

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стяг нення з Відкритого акціонерн ого товариства Національна а кціонерна Страхова компанія "Оранта" страхового відшкоду вання в порядку регресу в роз мірі 17 251,02 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтував тим, що виплати в застрахованій особі суму с трахового відшкодування у зв ' язку з чим у останнього вин икло право регресної вимоги до особи, винної у ДТП та до ос оби, яка несе відповідальніс ть за винну сторону.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 14.09.2011 поруше но провадження по справі № 53/416, розгляд справи призначено н а 17.10.2011.

Позивач в судове засідання 17.10.2011 з' явився та підтримав за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі.

Відповідач у судове засіда ння 17.10.2011 не з' явився, проте че рез канцелярію суду подав ві дзив в якому зазначив, що визн ає позов в сумі 16 923,04 грн. вартос ті матеріального збитку з ур ахуванням зносу.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол с удового засідання, який долу чено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.10.2011 су дом оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, господарський суд міста К иєва

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.05.2011 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи авто мобілем «Додж»д/н НОМЕР_1, по пр-т Ватутіна-паркінг ТЦ Аш ан, в м. Києві, не врахував доро жньої обстановки, не виконав вимогу дорожньої розмітки, н е надав перевагу в русі, внасл ідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д/н НО МЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим заподіяв матері альні збитки.

Відповідно до Постан ови Дніпровського районного суду м. Києва № 3-4698/11 від 30.06.2011, було вставлено, що водій ОСОБА_2 порушила ПДР України, скоївш и адміністративне правопору шення, передбачене ст. 124 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 встан овлена вищевказаною постано вою. За вчинене адміністрати вне правопорушення до водія ОСОБА_2 було застосоване а дміністративне стягнення у в игляді сплати адміністратив ного штрафу (копія постанови залучена до матеріалів спра ви).

Автотранспортний зас іб «Форд»д/н НОМЕР_2, що заз нав пошкоджень у ДТП, був заст рахований компанією позивач а відповідно до Договору ком плексного добровільного стр ахування наземного транспор ту № 1724 від 01.04.2011.

Відповідно до Звіту № 130 від 13.06.2011 про визначення вартості м атеріального збитку, вартіст ь матеріального збитку, запо діяного власнику транспортн ого засобу «Форд»д/н НОМЕР_ 2, внаслідок дорожньо-транс портної пригоди станом на 06.06.20 11 складає 16923,04 грн.

Як вбачається з страхового акту № АС-003548 від 19.09.2011 позивач пр ийняв рішення про виплату ст рахового відшкодування в роз мірі 17251,02 грн.

За фактом пригоди позивач с платив страхувальнику страх ове відшкодування в розмірі 17251,02 грн., що підтверджується на лежним чином завіреною копіє ю платіжного доручення № 3365 ві д 05.07.2011 та платіжного доручення № 3372 від 07.07.2011.

У зв'язку з виплатою с трахового відшкодування стр ахувальнику, позивач набув п раво регресу до винної у ДТП о соби.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкод у, завдану іншою особою, має пр аво зворотної вимоги (регрес у) до винної особи у розмірі ви плаченого відшкодування, якщ о інший розмір не встановлен ий законом.

Згідно зі ст. 27 Закону Україн и «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування, в межах фактични х затрат переходить право ви моги, яке страхувальник або і нша особа, що одержала страхо ве відшкодування, має до особ и, відповідальної за заподія ний збиток.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК Укра їни шкода, завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі (пр аво власності, інше речове пр аво, договір підряду, оренди т ощо) володіє транспортним за собом, механізмом, іншим об'єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створю є підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок вз аємодії кількох джерел підви щеної небезпеки, відшкодовує ться на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відш кодовується винною особою (ч .1 п.1 ст. 1188 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль «Додж»д/н НОМЕР_1 на момент ДТП був з астрахований в компанії відп овідача відповідно до полісу № ВЕ/1785756.

Статтею 3 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»перед бачено, що обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності здійснюється з метою забезпечення відшкоду вання шкоди, заподіяної житт ю, здоров'ю та/або майну потерп ілих внаслідок дорожньо-тран спортної пригоди та захисту майнових інтересів страхува льників.

Статтею 5 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»встан овлено, що об'єктом обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності є май нові інтереси, що не супереча ть законодавству України, по в'язані з відшкодуванням осо бою, цивільно-правова відпов ідальність якої застрахован а, шкоди, заподіяної життю, здо ров'ю, майну потерпілих внасл ідок експлуатації забезпече ного транспортного засобу.

У зв' язку з наведеним, до п озивача (як страховика), який в иплатив страхове відшкодува ння за Договором комплексног о добровільного страхування наземного транспорту № 1724 від 01.04.2011, перейшло право вимоги, як е потерпіла особа власник по шкодженого автомобіля «Форд »д/н НОМЕР_2 має до відпові дача, як до особи, відповідаль ної за завдані збитки згідно укладеного договору обов' я зкового страхування.

Згідно зі ст.1194 ЦК України ос оба, яка застрахувала свою ци вільну відповідальність, у р азі недостатності страхової виплати (страхового відшкод ування) для повного відшкоду вання завданої нею шкоди зоб ов'язана сплатити потерпілом у різницю між фактичним розм іром шкоди і страховою випла тою (страховим відшкодування м).

За таких обставин особами , відповідальними за збитки, з авдані власнику пошкодженог о автомобіля марки «Форд»д/н НОМЕР_2 в результаті ДТП, є відповідач.

В позовній заяві позивач пр осить стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу в роз мірі 17 251,02 грн.

Відповідно до статті 22 Зако нe України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обо в'язкове страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів" при настанні ст рахового випадку страховик в ідповідно до лімітів відпові дальності страховика відшко довує у встановленому цим За коном порядку оцінену шко ду, яка була заподіяна у ре зультаті дорожньо-транспорт ної пригоди життю, здоров'ю, ма йну

Шкода по даному спору оціне на у звіті № 130 від 13.06.2011 в розмірі 16923,04 грн.

Таким чином, суд задовольня є позовну вимогу про стягнен ня з відповідача шкоди в поря дку регресу в частині суми ст рахового відшкодування в роз мірі 16923,04 грн. в межах фактичних витрат.

Відповідно до ст.49 ГПК Укра їни витрати по сплаті держав ного мита та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься на сторін пропорційно за доволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, Господарський суд мі ста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовол ьнити частково.

2.Стягнути з Відкрит ого акціонерного товариства Національна акціонерна Стра хова компанія "Оранта" (01032, м. Киї в, вул. Жилянська, 75; ідентифіка ційний код 00034186 з будь-якого рах унку, виявленого державним в иконавцем підчас виконання с удового рішення) на користь Т овариства з додатковою відп овідальністю "Страхова компа нія "ВіДі - Страхування" (08131, Київ ська область, Києво-Святошин ський район, с. Софіївська Бор щагівка, вул. В. Кільцева, 56; іде нтифікаційний код 35429657) 16923 (шістн адцять тисяч дев' ятсот двад цять три) грн. 04 коп. шкоди в пор ядку регресу, витрати по спла ті державного мита в сумі 169 (ст о шістдесят дев' ять) грн. 23 ко п., витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 231 (двісті трид цять одна) грн. 51 коп.

3. В іншій частині позо вних вимог відмовити.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Грєхова О.А.

Повне рішення складено 20 .10.2011