Ухвала
від 24.10.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.11                                                                                 Справа № 5/169/2011

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Лугань», м.  Луганськ

про  стягнення 1189,76 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.11.2011 о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 309 /Суддя Васильченко Т.В./.

4. Позивачу надати:

- докази наявності у позивача повноважень на укладення договору № 15п-94-пг від 01.08.2010 (довіреність № 379 від 03.08.2010);

- докази вже здійснених проплат за договором № 15п-94-пг від 01.08.2010 (пл. доручення, банківські виписки, тощо) та у випадку погашення боргу надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи);

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт;

- належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідачу надати:

- докази вже здійснених проплат за договором № 15п-94-пг від 01.08.2010 (пл. доручення, банківські виписки, тощо) та у випадку погашення боргу надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ)  (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію –Закритого акціонерного товариства «Лугань», м.  Луганськ, вул. Оборонна, буд. 9а, код 00308005 (запит додається).

7. Зобов‘язати учасників процесу: направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя                                                                                       Т.В. Васильченко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення24.10.2011
Оприлюднено03.11.2011
Номер документу18829463
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Постанова від 30.01.2025

Адмінправопорушення

Радехівський районний суд Львівської області

Патинок О. П.

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Афанасьєв В. О.

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Яремин М. П.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Постанова від 27.01.2025

Адмінправопорушення

Дніпровський апеляційний суд

Мудрецький Р. В.

Ухвала від 29.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Уханенко С.А.

Ухвала від 29.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Постанова від 29.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Окрема думка від 29.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні