Ухвала
від 25.10.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.11                                                                                 Справа № 11/176/2011

            Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод»,    смт. Шахтарське м. Свердловськ Луганської області

до Приватного підприємства «Лєоніс», м. Луганськ

про стягнення 201 499 грн. 80 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись  статтями  61, 64, 68 Господарського процесуального кодексу України

                                                       у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.10.2011 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 312.

4. Зобов'язати позивача надати: належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів - опис вкладення до поштового відправлення (відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України); довідку УДК у м. Луганську ГУДКУ в Луганській області у підтвердження зарахування до Державного бюджету України суми сплаченого платіжним дорученням № 1835 від 18.08.2011 державного мита (відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993); додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги; відповідною письмовою заявою уточнити пункт 2 прохальної частини позовної заяви (зазначити суму позову заявлену до стягнення); надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів; належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; за наявності надати докази листування з відповідачем з предмету спору; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів –для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали документів – для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного підприємства «Лєоніс», вул. Краснодонська, 2, м. Луганськ, код 37057309.

Суддя                                                                            М.О. Москаленко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення25.10.2011
Оприлюднено03.11.2011
Номер документу18829513
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні