Ухвала

від 25.10.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.11                                                                                 Справа № 5/173пд/2011

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

1-го позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мономах», м. Попасна Луганської області

2-го позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління», м. Лисичанськ Луганської області

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод органічного синтезу», м. Рубіжне Луганської області

      2-го відповідача - Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в:

25.10.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мономах»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління»звернулись до господарського суду Луганської області з позовною заявою до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод органічного синтезу»та 2-го відповідача - Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод»про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна та отримання завдатку від 28.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_1 реєстр № 4947 укладений 1-м та 2-м відповідачами.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.  

Одночасно позивачем до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, в якій він просить заборонити відповідачеві товариству з обмеженою відповідальністю «Завод органічного сінтезу»вчиняти будь-які дії, щодо відчуження, спірного майна, а саме: будівлі та споруди Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод», що знаходяться за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Механізаторів, 3.  

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

При цьому, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У заявленій позивачем заяві про забезпечення позову відсутнє документально підтверджене обґрунтування необхідності застосування таких заходів.

За таких обставин, у задоволенні заяви позивача про заборону відповідачеві вчиняти будь-які дії, щодо відчуження, спірного майна слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 61, 64-65, 66-67, 86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

2. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

3. Розгляд справи призначити на 15.11.2011 о 11 год. 50 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 309 /Суддя Васильченко Т.В./.

5. Позивачам надати:

- письмові пояснення в чому полягає порушення прав позивачів укладенням спірного договору;

- детальне нормативне обґрунтування підстав для визнання договору недійсним;

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Відповідачам надати:

- докази укладення договору купівлі-продажу;

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, які підтверджують статус суб’єкта підприємницької діяльності (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

7. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію –

Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод органічного синтезу», м. Рубіжне Луганської області, пров. Першотравневий, 37-б, код 30239643 та

Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Механізаторів, 3, код 21788044 (запити додаються).

8. Зобов’язати Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» (м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 52-а):

- надати інформацію з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно власника нерухомого майна, а також довідку із зазначенням у хронологічному порядку відомостей щодо переходів прав власності на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод», що знаходяться за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Механізаторів, 3 з наданням правовстановлюючих документів на підставі яких здійснювались відповідні реєстрації.

9. Зобов‘язати учасників процесу: направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя                                                                                       Т.В. Васильченко