Ухвала

від 28.09.2011 по справі 5019/2013/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2011 р. Справа № 5019/2013/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кр едобанк"

до відповідача Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Апріорі"

про стягнення 1244088 грн. 70 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1. (довіреність №295 ві д 07.02.2011 року);

від відповідача не з'явився .

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне тов ариство "Кредобанк" звернуло сь до господарського суду Рі вненської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріорі" боргу за договором к редитної лінії №29-09 від 03.07.2009 рок у в розмірі 1244088 грн. 70 коп., шляхо м реалізації на прилюдних то ргах предмета застави згідно з договору застави №29-09/2 від 03.07.2 009 року, а саме: обладнання - скл адських модулів «ОРСК»МО-24-7-36-В , у кількості трьох штук, які з находяться за адресою: м.Рівн е, вул.Будівельників, 4, за поча тковою ціною 525000,00 грн.. Представ ник позивача у судовому засі данні підтримав позовні вимо ги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , відзиву на позов не подав, ви мог не заперечив.

28.09.2011 року від представника в ідповідача надійшло клопота ння про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з перебуванням представника відповідача в судовому засі данні в Дубенському міськрай онному суді та відсутністю м ожливості прибути в дане суд ове засідання. Вказане клопо тання судом відхиляється, як необґрунтоване, оскільки ві дповідачем не додано до клоп отання жодних доказів на під твердження обставин вказани х в клопотанні. Крім того, суд зазначає, що представництво в господарському процесі не обмежується певним колом осі б, представляти відповідача та з' явитися в судове засід ання може будь-яка особа на пі дставі довіреності.

З огляду на вищевказане, кер уючись ст.75 ГПК України, суд вв ажає за можливе розглянути с праву та вирішити спір без уч асті відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, вивчив ши подані ним письмові доказ и, оцінивши їх за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місце вий господарський суд прийшо в до висновку, що позов підляг ає задоволенню.

При винесенні рішен ня суд

ВСТАНОВИВ:

03.07.2009 року між Відкритим ак ціонерним товариством "Кредо банк" (правонаступником яког о є ПАТ "Кредобанк") (далі - Банк) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Полісся-Вто ркольормет" (далі - Позичальни к) був укладений договір кред итної лінії №29-09, згідно з умова ми якого Банк зобов'язався ві дкрити Позичальнику кредитн у лінію з максимальним ліміт ом заборгованості в сумі 900000 гр н. 00 коп., а Боржник, у свою чергу , зобов'язався своєчасно і у по вному обсязі повернути одерж ані кредитні кошти, сплачува ти проценти за користування ними, а також здійснювати інш і передбачені Кредитним дого вором платежі.

Відповідно пункту 1.2 Стату ту Публічного акціонерного т овариства "Кредобанк" за ріше нням загальних зборів акціон ерів від 26 листопада 2009 року ба нк змінив назву на Публічне а кціонерне товариство "Кредоб анк". Публічне акціонерне тов ариство "Кредобанк" є правона ступником за всіма правами т а обов'язками Відкритого акц іонерного товариства "Кредоб анк".

Видача кредиту проводилас ь на умовах передбачених пун ктом 2.1. кредитного договору. З окрема пунктом 2.1.1. було встано влено загальний розмір креди ту, який становив 900000 грн. 00 коп.. П роцентна ставка відповідно д о пункту 2.1.3. даного договору ст ановила 25,75% річних. Пунктом 2.1.4. с торонами було визначено, що у разі невиконання вимог, пере дбачених у п. 9.3.6. даного догово ру, процентна ставка за корис тування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2% річних вище діючої, почин аючої з 1-го числа 2-го місяця пі сля аналізованого періоду (л ютий-квітень, травень-липень , серпень-жовтень, листопад-сі чень) на наступний період. В по дальшому при виконанні позич альником протягом наступног о аналізованого періоду вим ог пункту 9.3.6. кредитного догов ору, процентна ставка за кори стування кредитними коштами встановлюється на попереднь ому рівні, визначеному в пунк ті 2.1.3. цього договору, починаюч и з 1-гочисла 2-го місяця після а налізованого періоду на наст упний період. Така зміна розм іру процентів додаткового по годження сторонами не потреб ує.

Пунктом 2.1.6. передбачено поря док видачі кредитів по креди тній лінії : траншами, шляхом о плати платіжних документів ( листів) Позичальника з його п озичкового рахунку, згідно ц ільового призначення.

Відповідно до пункту 4.3. кред итного договору позичальник сплачує проценти, нарахован і відповідно до п.4.2.1 цього дого вору у валюті кредиту щоміся ця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за я кий вони нараховані.

Згідно п.4.1.3. Договору за упра вління кредитом позичальник щомісячно сплачує банку ком ісію в сумі 100,00 грн..

03.07.2009 року кредитор видав Поз ичальнику кошти в розмірі 900000 г рн. 00 коп., що стверджується ная вною у матеріалах справи коп ією меморіального ордеру №44847 7.

Відповідно до пункту 5.1. дан ого договору позичальник зоб ов' язаний повернути банку кредит у повному обсязі в пор ядку і терміни, передбачені ц им договором, згідно графіку : до 31.05.2010 року максимальний лім іт 900000 грн. 00 коп., з 01.06.2010 року по 02.07.2010 року максимальний ліміт 450000 гр н. 00 коп..

Відповідно до п.5.9. Договору Б анк у випадках, передбачених п.2.8. цього Договору, вправі вим агати дострокового повернен ня Кредиту, процентів, комісі й та інших належних до сплати платежів за цим Договором, пр о що письмово повідомляє поз ичальника.

Відповідач допустив поруш ення умов Кредитного договор у, а саме: п.п.4.1.3, п.4.1 Кредитного д оговору - станом на 12.09.2011 року за боргованість зі сплати коміс ії за управління кредитом ст ановить 200,00 грн.; п.4.3. Кредитного договору станом на 12.09.2011 року з аборгованість зі сплати проц ентів за користування кредит ними коштами становить 137118,75 гр н.; п.5.1. Кредитного договору - ст аном на 12.09.2011 року заборгованіс ть з повернення кредитних ко штів становить 900000,00 грн..

У відповідності до ст.11 Циві льного кодексу України та ст .174 Господарського кодексу Укр аїни договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зо бов'язань).

Відповідно до ст.193 Господар ського процесуального кодек су України суб'єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином відп овідно до закону. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни. Одностороння відмова від виконання зобов' язань н е допускається.

В силу ст.629 Цивільного кодек су України, договір є обов'язк овим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного Кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Статтею 526 Цивільного Кодек су України передбачено, що зо бов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного Кодексу України, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 глави 71 Циві льного кодексу України, якщо інше не встановлено цим пара графом і не випливає із суті к редитного договору.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договоро м позики одна сторона (позико давець) передає у власність д ругій стороні (позичальников і) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознакам и, а позичальник зобов'язуєть ся повернути позикодавцеві т аку ж суму грошових коштів (су му позики) або таку ж кількіст ь речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодек су України встановлено, що по зикодавець має право на одер жання від позичальника проце нтів від суми позики, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. Розмір і порядок о держання процентів встановл юються договором. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодекс у України, позичальник зобов 'язаний повернути позикодавц еві позику у строк та в порядк у, що встановлені договором. П озика вважається повернутою в момент передання позикода вцеві речей, визначених родо вими ознаками, або зарахуван ням грошової суми, що позичал ася, на його банківський раху нок.

Відповідно до статті 1054 Циві льного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит т а сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивіль ного кодексу України, якщо до говором встановлений обов'яз ок позичальника повернути по зику частинами (з розстрочен ням), то в разі прострочення по вернення чергової частини по зикодавець має право вимагат и дострокового повернення ча стини позики, що залишилися, т а сплати процентів.

З огляду на умови Договору с трок повернення кредиту, спл ати відсотків за користуванн я кредитом є таким, що настав. В матеріалах справи відсутні докази повернення кредиту т а оплати відсотків за корист ування кредитом у спірній су мі, відповідач доводи позива ча щодо наявності боргу, його розміру не спростував.

Відповідно до п.7.1. Договору з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань позичаль ник на вимогу банку сплачує й ому пеню: за зобов' язання у г ривні - в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за весь час прострочки.

Позивачем на суму заборгов аності по несвоєчасно оплаче ному кредиту за період з 01.06.2010 р оку по 05.09.2011 року нараховано пен ю в розмірі 173619 грн. 86 коп., крім то го, на суму заборгованості по несвоєчасно сплачених відсо тках за період з 01.11.2009 року по 31.08.2 011 року нараховано пеню в розм ірі 33150 грн. 09 коп., що підлягають стягненню з відповідача за о бґрунтованим розрахунком по зивача.

Статтею 216 Господарського к одексу України передбачено, що учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господ арського кодексу України, шт рафними санкціями у цьому Ко дексі визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов' язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов' язання.

В силу ст.546 Цивільного кодек су України виконання зобов' язання може забезпечуватися , зокрема неустойкою (штрафом , пенею), якою, з огляду на полож ення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання. При цьому, пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господ арського кодексу України штр афні санкції за порушення гр ошових зобов' язань встанов люються у відсотках, розмір я ких визначається обліковою с тавкою НБУ, за увесь час корис тування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не пе редбачено законом або догово ром.

Відповідно до статті 549 Циві льного кодексу України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов'язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов'яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Відповідно до п.6 ст.232 Господ арського кодексу України Нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З метою забезпечення належ ного виконання ТОВ «Полісся- Вторкольормет»зобов'язань п еред ПАТ «Кредобанк»за Догов ором кредитної лінії «29-09 від 03 .07.2009 року, а також усіх Додатков их договорів до нього, які мож уть бути укладені в майбутнь ому, стовно повернення отрим аної суми кредиту, несплачен их процентів, комісій штрафі в, пеньта інших видів неустой ки у повному обсязі, між Відкр итим акціонерним товариство м «Кредобанк»та Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Апріорі»було укладено Дог овір застави №29-09/2 від 03.07.2009 року ( надалі - Договір застави).

Відповідно до п.1 Договору застави в забезпечення вико нання зобов' язань ТОВ «Полі сся-Вторкольормет»та вимог З аставодердателя за Договоро м кредитної лінії відповіда ч передав позивачу в заставу обладнання - складські модул і «ОРСК» МО-24-7-36-В, у кількості тр ьох одиниць, загальною заста вною вартістю 525000 грн. 00 коп., що з находяться за адресою: м.Рівн е, вул.Будівельників, 4.

Відповідно до п.1.8.4. Договору застави у випадку невиконан ня Заставодавцем зобов' яза нь за цим Договором, та/або Поз ичальником за Кредитним дого вором звернути стягнення на Предмет застави, реалізуват и його відповідно до розділу 5 цього Договору, та за рахуно к вирученої від реалізації П редмета застави суми переваж но перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсяз і свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволен ня, включаючи повернення сум и кредиту, сплату процентів, н еустойки, відшкодування збит ків, завданих порушенням зоб ов' язання, необхідних витра т на утримання заставленого майна, а також витрат, пов' яз аних із зверненням стягнення і реалізацією Предмета заст ави.

Відповідно до п.5.1 Договору з астави право звернення стягн ення на предмет застави заст аводержатель набуває, якщо у момент настання терміну вик онання зобов'язань за кредит ним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним до говором термін суми кредиту та/або при несплаті або частк овій несплаті процентів, ком ісій, неустойки. Звернення ст ягнення на предмет застави з дійснюється: у судовому поря дку - за рішенням суду; у позас удовому порядку.

Відповідно до положень ст .546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою , порукою, гарантією, заставою , притриманням, завдатком.

Відповідно до положень ст.57 2 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заст аводержатель) має право у раз і невиконання боржником (зас таводавцем) зобов'язання, заб езпеченого заставою, одержат и задоволення за рахунок зас тавленого майна переважно пе ред іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встано влено законом (право застави ).

Відповідно до положень ст.58 9 Цивільного кодексу України У разі невиконання зобов'яза ння, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває пр аво звернення стягнення на п редмет застави. За рахунок пр едмета застави заставодержа тель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу , що визначена на момент факти чного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки , відшкодування збитків, завд аних порушенням зобов'язання , необхідних витрат на утрима ння заставленого майна, а так ож витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договор ом.

Відповідно до положень ст.59 0 Цивільного кодексу України Звернення стягнення на пред мет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Заставодержатель набува є право звернення стягнення на предмет застави в разі, кол и зобов'язання не буде викона но у встановлений строк (терм ін), якщо інше не встановлено д оговором або законом. У разі часткового виконання боржни ком зобов'язання, забезпечен ого заставою, право зверненн я на предмет застави зберіга ється в первісному обсязі.

Відповідно до положень ст.59 1 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави , на який звернене стягнення, п ровадиться шляхом його прода жу з публічних торгів, якщо ін ше не встановлено договором або законом. Порядок реаліза ції предмета застави з публі чних торгів встановлюється з аконом. Початкова ціна предм ета застави для його продажу з публічних торгів визначає ться в порядку, встановленом у договором або законом. Якщо звернення стягнення здійсню ється за рішенням суду, суд у с воєму рішенні може визначити початкову ціну предмета зас тави.

Відповідно до ст.19 Закону Ук раїни «Про заставу»за рахуно к заставленого майна заставо держатель має право задоволь нити свої вимоги в повному об сязі, що визначається на моме нт фактичного задоволення, в ключаючи проценти, відшкодув ання збитків, завданих про ст рочкою виконання (а у випадка х, передбачених законом чи до говором, - неустойку), необхідн і витрати на утримання заста вленого майна, а також витрат и на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором заста ви.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу»застав одержатель набуває право зве рнення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент н астання терміну виконання зо бов'язання, забезпеченого за ставою, воно не буде виконано , якщо інше не передбачено зак оном чи договором.

Згідно з ч.7 ст.20 Закону Украї ни «Про заставу»реалізація з аставленого майна, на яке зве рнено стягнення, провадиться державним виконавцем на під ставі виконавчого листа, суд у або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передба чено цим Законом чи договоро м.

З огляду на викладене, вимог и позивача про стягнення з ві дповідача боргу за договором кредитної лінії №29-09 від 03.07.2009 ро ку в загальній сумі 1244088,70 грн., як ий складається з основного б оргу в розмірі 900000 грн. 00 коп., про центів за користування креди тними коштами в сумі 137118 грн. 75 к оп., комісії в сумі 200 грн. 00 коп., п ені по несвоєчасно сплаченом у кредиту в сумі 173619 грн. 86 коп., п ені по несвоєчасно сплаченим відсоткам в розмірі 33150 грн. 09 ко п., шляхом реалізації на прилю дних торгах предмета застави , згідно договору застави №29-09/2 від 03.07.2009 року, а саме: обладнанн я - складських модулів «ОРСК» МО-24-7-36-В, у кількості трьох штук , які знаходяться за адресою: м .Рівне, вул.Будівельників, 4, за початковою ціною 525000,00 грн., є пр авомірними, ґрунтуються на д оговорі та законі, а відтак пі длягають задоволенню з покла денням на відповідача витрат на оплату державного мита та інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріорі" (33000, м.Рівн е, вул.Будівельників, 4 код ЄДР ПОУ 30647138) на користь Публічн ого акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м.Львів, вул .Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) борг у за договором кредитної лін ії №29-09 від 03.07.2009 року в загальній сумі 1244088,70 грн., який складаєтьс я з основного боргу в розмірі 900000 грн. 00 коп., процентів за кори стування кредитними коштами в сумі 137118 грн. 75 коп., комісії в с умі 200 грн. 00 коп., пені по несвоєч асно сплаченому кредиту в су мі 173619 грн. 86 коп., пені по несвоє часно сплаченим відсоткам в розмірі 33150 грн. 09 коп., шляхом ре алізації на прилюдних торгах предмета застави, згідно дог овору застави №29-09/2 від 03.07.2009 року , а саме: обладнання - складськ их модулів «ОРСК»МО-24-7-36-В, у кіл ькості трьох штук, які знаход яться за адресою: м.Рівне, вул. Будівельників, 4, за початково ю ціною 525000,00 грн..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріорі" (33000, м.Рівн е, вул.Будівельників, 4 код ЄДР ПОУ 30647138) на користь Публічн ого акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м.Львів, вул .Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) 12440,89 г рн. витрат на оплату державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

4. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст р ішення суддею підписано “03” ж овтня 2011 року. < Текст > < Текст > < Текст >