Рішення

від 07.10.2011 по справі 10/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.10.11

Господарський суд Черніг івської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2011 р. Справа № 10/97

Позивач: Товариство з обме женою відповідальністю фірм а "ТехНова",

вул. Оболонська, 38/36, м. Київ, 0315 0

В особі: Коммунального ене ргогенеруючого підрозділу "Ч ернігівська теплоелектроце нтраль" Товариства з обмежен ою відповідальністю фірми "Т ехНова",

вул. Ушинського 23, м. Чернігі в,14014

Відповідач: Суб”єкт підп риємницької діяльності - фі зична особа ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14038

Предмет спору: про стягн ення заборгованості в сумі 24 36,21 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_2, довір еність № 119 від 02.11.2010 року, юриско нсульт

Відповідач: ОСОБА_3, до віреність № 2294 від 19.11.2010 року, пре дставник

Товариством з обмеже ною відповідальністю фірмою „ТехНова” в особі Комунальн ого енергогенеруючого підро зділу „Чернігівська теплоел ектроцентраль” ТОВ фірми „Те хНова” подано позов до Суб”єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за теплопостачанн я в сумі 2436,21 грн., з яких 2228,86 грн. за боргованість за теплову ене ргію в гарячій воді за період з 01.10.10р. по 30.04.11р., 114,80 грн. сума пені з а період з 16.11.10р. по 07.07.11р., 69,42 грн. су ма інфляційних втрат за пері од з 16.11.10р. по 31.05.11р. та 23,13 грн. сума 3% річних за період з 16.11.10р. по 07.07.11р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем у мов договору на постачання т еплової енергії в гарячій во ді № 977 від 23.10.04р.

Представник позивача підт римав позовні вимоги та прос ив суд задовольнити позов в п овному обсязі.

Представник відповідача в ідзив на позов не надав та про сив суд вирішити спір по дока зах, які знаходяться в матері алах справи.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши фактичні обс тавини справи, дослідивши до кази, які мають юридичне знач ення для вирішення спору, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 275 Гос подарського кодексу України , за договором енергопоста чання енергопостачальне під приємство (енергопостачальн ик) відпускає електричну ене ргію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживач еві (абоненту), який зобов'язан ий оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбачен ого договором режиму її вико ристання, а також забезпечит и безпечну експлуатацію енер гетичного обладнання, що ним використовується.

23 жовтня 2004 року між позиваче м та відповідачем укладено д оговір № 977 на постачання тепл ової енергії в гарячій воді. В ідповідно до умов зазначеног о договору позивач (постачал ьник) бере на себе зобов' яза ння постачати відповідачу (с поживачу) теплову енергію в г арячій воді в потрібних йому обсягах для об' єктів, вказа них в додатку №1 цього договор у, а відповідач зобов' язуєт ься сплачувати одержану тепл ову енергію на розрахунковий рахунок позивача за встанов леними тарифами (цінами) в тер міни, на умовах та порядку пос тачання і сплати, передбачен их договором (п. 1Договору).

Додатком №1 до договору, яки й підписано сторонами, встан овлено, що теплова енергія в г арячій воді в межах 7,0 Гкал/рік постачається споживачу (від повідачу по справі) за адресо ю АДРЕСА_2 (магазин непрод овольчих товарів), опалюваль ною площею 45,0 кв.м.

Відповідно до пунктів 10.1., 10.4. Д оговору, договір набуває чин ності з дня його підписання т а діє до 23.10.05р.; договір вважаєть ся пролонгованим на кожний н аступний рік, якщо за місяць д о закінчення строку його дії про його припинення не буде п исьмово заявлено однією із с торін.

У п. 6.1 Договору, сторони обум овили, що розрахунки за тепло ву енергію, що споживається в ідповідачем, здійснюються ви ключно у грошовій формі на ро зрахунковий рахунок позивач а по тарифах, які затверджені рішенням облдержадміністра ції, міської ради, і які можуть змінюватися згідно з закона ми Верховної Ради і постанов ами Кабінету Міністрів Украї ни.

Розрахунки за теплову ене ргію здійснюються в розмірі (на опалення протягом опалюв ального періоду по тарифу (п.6. 2.1. Договору)): за 1 Гкал. - при наяв ності приладів обліку теплов ої енергії - згідно з їх пока заннями ; за 1 кв. м опалювально ї площі - в інших випадках ;

Рішенням виконавчого ком ітету Чернігівської міської ради № 156 від 15.06.2009року „Про вне сення змін до рішення викона вчого комітету Чернігівсько ї міської ради від 30.09.2008 року № 263 ?Про тарифи на послуги тепло постачання в м. Чернігові? тар ифи на послуги теплопостачан ня КЕП ?Чернігівська ТЕЦ? ТОВ фірми ?ТехНова?? - для інших к атегорій споживачів - вста новлено у розмірі 492,24 грн/Гкал (з врахуванням ПДВ), 410,20 грн/Гкал (без ПДВ). (а.с. 37).

Показання загальнобудинко вого приладу обліку в будинк у за адресою м. Чернігів, вул. М стиславська, 10, знімались кожн ого місяця, що підтверджуєть ся актами зняття показників будинкових приладів обліку т еплової енергії щодо опаленн я та гарячого водопостачання в матеріалах справи (а.с. 72-75).

Розрахунок за опалення об” єкту за адресою АДРЕСА_3 п роводився згідно показників загальнобудинкового прилад у обліку, відповідно до опалю вальної площі об”єкту (опалю вальна площа якого становить 45,0 кв.м.) та тарифу за 1 Гкал (тари ф за 1 Гкал - 410,20 грн/Гкал без ПДВ ), без врахування витрат на опа лення місць загального корис тування, розрахованих згідно методики, затвердженої нака зом Міністерства будівництв а, архітектури та житлово-ком унального господарства Укра їни від 31.10.2006р. № 359..

Як вбачається із матеріалі в справи, на виконання умов до говору позивач поставив відп овідачу за період з 01.10.10р. по 30.04.11р . теплової енергії на загальн у суму 2576,24грн. та виставив відп овідачу для оплати рахунки-ф актури за період з 01.10.10р. по 30.04.11р. в матеріалах справи (а.с. 23-26), на рахування по яких за послуги з опалення, наданих позиваче м відповідачу, перевірено су дом.

Відповідно до п.6.5. Договору, розрахунки відповідача з поз ивачем за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої во ди виконуються згідно з діюч им законодавством, згідно з р ахунками позивача щомісячно у відповідності з показання ми приладів обліку або розра хунковим способом при відсут ності приладів обліку. Розра хунковим періодом є календар ний місяць.

Згідно п. 6.6. Договору, відпов ідач за 3 дні до початку розрах ункового періоду сплачує поз ивачу 50% вартості зазначеної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на роз рахунковий період, з урахува нням залишкової суми (сальдо ) розрахунків на початок міся ця.

Відповідно до п. 3.2.22. Договору , відповідач зобов' язується щомісячно здійснювати розра хунки за всю спожиту теплову енергію згідно з тарифами п.6. 1 цього договору на розрахунк овий рахунок після отримання рахунку на оплату. У випадку н еотримання рахунку до 15 числа наступного місяця відповіда ч зобов' язаний повідомити п ро це позивача.

Рахунки-фактури за теплову енергію були направлені від повідачу рекомендованою кор еспонденцією, що підтверджує ться списком згрупованих пош тових відправлень та фіскаль них чеків в матеріалах справ и(а.с.28-34).

Відповідачем була частков о сплачена заборгованість в сумі 347,38 грн. за грудень 2010р. (а.с. 35).

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджено та не спро стовано відповідачем наявні сть на момент розгляду справ и в суді заборгованості відп овідача перед позивачем в су мі 2228,86 грн.

У відповідності зі ст. 193 Госп одарського кодексу України т а ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання повин ні виконуватись належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. Одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я не допускається.

Враховуючі те, що матеріал ами справи підтверджено факт наявності заборгованості ві дповідача перед позивачем за постачання теплової енергії в сумі 2228,86 грн., суд вважає, що по зовні вимоги в частині стягн ення основного боргу в сумі 222 8,86 грн. є обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цив ільного кодексу України, вик онання зобов' язань за догов ором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Н еустойка (штраф, пеня) є грошов а сума або інше майно, яке борж ник повинен передати кредито ру в разі порушення боржнико м зобов' язання. Частинами 4 т а 6 ст. 231 Господарського кодекс у України встановлено, що штр афні санкції за порушення зо бов' язання застосовуються у розмірі передбаченому сто ронами у договорі.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догов ором або законом. Згідно ч.1 ст . 612 Цивільного кодексу Україн и, боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не вико нав його у строк, встановлени й договором.

Згідно п.6.9 Договору, у випадк у несплати відповідачем раху нку до 15 числа наступного міся ця, нараховується пеня у розм ірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 7.2.3. Договору, відпов ідач несе відповідальність з а несвоєчасне виконання розр ахунків за теплову енергію - п еня у розмірі 0,5% належної до сп лати суми за кожен день прост рочення, але не більше подвій ної облікової ставки НБУ, а та кож борг з урахуванням індек су інфляції за весь період пр острочення і 3% річних від прос троченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача згідно розрахун ків в матеріалах справи пеню за період з 16.11.10р. по 07.07.11р. включн о в сумі 114,80грн., інфляційні втр ати в сумі 69,42 грн. за період з 16.11. 10р. по 31.05.11р. та 3% річних в сумі 23,13 г рн. за період з 16.11.10р. по 07.07.11р.

Дослідивши матеріали спра ви, перевіривши розрахунки, з дійснені позивачем (а.с.20-22), суд прийшов до висновку про част кове задоволення позовних ви мог в частині стягнення пені , 3% річних та інфляційних втра т, в зв' язку із допущенням п озивачем арифметичної помил ки в розрахунках в частині ви значення строку виконання зо бов”язання відповідачем в кв ітні 2011р. ( з 19.04.11р.), травні 2011р.(з 17.05.11р .), а тому суд доходить висновк у, що позовні вимоги позивача в частині стягнення пені за п еріод з 16.11.10р. по 07.07.11р. включно, пі длягають задоволенню в сумі 112,42грн., 3% річних за цей же період підлягають задоволен ню в сумі 22,50грн. та інфляційні втрати в сумі 68,74грн. за пе ріод з 16.11.10р. по 31.05.11р.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального код ексу України, витрати, пов'яза ні з розглядом справи, поклад аються при частковому задов оленні позову - на обидві ст орони пропорційно розміру за доволених позовних вимог. Вр аховуючи вищевикладене, з ві дповідача підлягає стягненн ю на користь позивача держми то в сумі 101,85 грн. та 235,64 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, ст. 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задов ольнити частково.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. № НОМЕР _1) на користь Товариства з об меженою відповідальністю фі рма "ТехНова" (04071, м. Київ, ву л. Оболонська, 38/36, код ЄДРПОУ 2410006 0, р/р № 26002010790201 у ПАТ «Альфа - банк »м. Києва, МФО 300346) в особі К омунального енергогенеруюч ого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ ф ірми "ТехНова" (14014, м. Чернігів, в ул. Ушинського 23, код ЄДРПОУ 2168060 2, п/р №26000001000729 у ПАТ „Банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575) основного б оргу в сумі 2228,86 грн., пені в сумі 112,42 грн., інфляційні втрати в су мі 68,74 грн., 3% річних в сумі 22,50 грн., 101,85 грн. державного мита, 235,64 грн . витрат на інформаційно- те хнічне забезпечення судово го процесу.

В решті позову відмови ти.

Наказ видати після набрання судовим рішенням з аконної сили.

Суддя І.Г. М урашко