Ухвала

від 14.10.2010 по справі 10/97

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" жовтня 2010 р. Справа № 10/97

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Бондаренко В.П., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Титові А.О.

за участю представників:

прокурора - не з"явився; позивача - не з"явився;1го відповідача - не з"явився; 2го відповідача - не з"явився; 3го відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора (вх. № 3218 П/1-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.09.10 у справі № 10/97

за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Миргород Полтавської області,

до

1) дочірнього підприємства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", м. Миргород Полтавської області,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Укрстандарт", м. Київ,

3) товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", м. Київ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути нерухоме майно,

встановила:

          У позовній заяві до господарського суду Полтавської області Миргородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Хліб України" (позивача) просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу будівель, укладений 29 грудня 2007року між дочірнім підприємством "Державна акціонерна компанія "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1" (перший відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр "Укрстандарт" (другий відповідач) та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" (третій відповідач) повернути нерухоме майно власнику - Державній акціонерній компанії "Хліб України" в порядку статті 388 Цивільного кодексу України.

          Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.09.2010р. у справі № 10/97 (суддя Ківшик О.В.) позов прокурора залишено без розгляду.

          Прокурор не погодився з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ним ухвалу скасувати, оскільки вважає її прийнятою з порушенням норм процесуального і матеріального права, і передати справу № 10/97 на розгляд господарського суду Полтавської області.

          Представники сторін та прокурор в судове засідання не з'явились.

          Представником позивача та представником третього відповідача на адресу суду направлені клопотання про відкладення розгляду справи. Інші учасники процесу причини своєї неявки суду не повідомили.

          Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача та третього відповідача, дійшла висновку, що вони є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін та прокурора, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

          Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача та третього відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 04.11.2010 року о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Терещенко О.І.