Рішення

від 12.10.2011 по справі 1/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.10.11

Господарський суд Чернігів ської області

14000, м. Чернігів, проспект Мир у, 20 Тел. 698-166, фак с 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5028/1/22/2011

Позивач: Публічне акціонерне товар иство "Укртелеком",

б-р. Т.Ше вченко 18, м. Київ, 01610

В особі: Це нтру телекомунікаційних пос луг Чернігівської філії ПАТ

"Укртеле ком", вул. Коцюбинського, 50а, м. Ч ернігів, 14000

Відповідач: Г оловне управління агропроми слового розвитку Чернігівсь кої обласної

державн ої адміністрації, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: пр о стягнення заборгованості 8 42,58 грн.

Суд дя Шестак В.І.

Пред ставники сторін:

позивач: ОСОБА_1. до віреність № 273 від 20.06.2011 представ ник

відповідач: ОСОБА_2 довіреність № 16-05/2984 від 03.12.2010 пред ставник

Рішення прийняте після в ідкладення розгляду справи т а перерви, оголошеної в судов ому засіданні, на підставі ст .77 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 778,94 грн. боргу за надані послуг и зв' язку, 21,72 грн. пені, 09,35 грн. - 3 % річних, 32,57 грн. інфляційних на рахувань згідно договору пр о надання послуг бізнес-мере жі №280 від 01.01.2007 р. укладених між сторонами.

Представники сторін в судо вому засіданні 13.09.2011 року заяв или усні клопотання про від мову здійснення технічної фі ксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в суд овому засіданні 13.09.2011 року зая вив усне клопотання про залу чення до матеріалів справи д одаткових документів, яке за доволено судом.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.09.2011 року з аявив усне клопотання про за лучення до матеріалів справи платіжних доручень та поясн ив, що ним було сплачено в пог ашення боргу 497,37 грн. Частину б оргу, яка залишилась буде спл ачено найближчим часом.

В судовому засіданні 11.10.2011 ро ку представник відповідача н адав платіжне доручення №503 в ід 10.10.2011 року на суму 581,33 грн., в пог ашення суми боргу.

Але представник позивача в казала, що в призначенні плат ежу зазначений не той догові р, який є предметом спору (№50 ві д 23.12.2010 року), тому зазначена сум а не може бути зарахована в по гашення боргу, саме по догово ру №280 від 01.01.2007 року.

Подані відповідачем докум енти не можуть- бути розціне ні судом, як доказ погашення з аборгованості відповідачем , оскільки оплата проводилас ь по договору, який не є предме том данного спору.

В судовому засіданні 11.10.2011 ро ку представник позивача, від повідно до ст.22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, надав письмову заяву пр о зменшення позовних вимог в частині стягнення основног о боргу - 497,34 грн., та просить ст ягнути лише 281,60 грн. боргу, 21,72 грн. пені, 09,35 грн. - 3% річних, 32 ,57 грн. інфляційних нарахуван ь згідно договору про наданн я послуг бізнес-мережі №280 в ід 01.01.2007 р. укладених між сторон ами.

Розглянувши подані матеріали, з' ясував ши фактичні обставини справи , дослідивши та оцінивши нада ні докази, заслухавши в судов ому засіданні представників сторін, суд встановив наступ не.

Згідно Статуту Публічног о акціонерного товариства “У кртелеком”, зареєстрованого державним реєстратором 17.06.11р. номер запису 10741050063006797, Публічне а кціонерне товариство “Укрте леком” засноване згідно з на казом Державного комітету зв ' язку та інформатизації Укр аїни від 27.12.99р. №155 шляхом перетв орення відповідно до Указу П резидента України від 15.06.93р. №210 /93 “Про корпоратизацію підпри ємства”Українського держав ного підприємства електрозв ' язку “Укртелеком”у відкри те акціонерне товариство “Ук ртелеком”, що згідно з проток олом Загальних зборів акціон ерів ВАТ “Укртелеком”№8 від 14. 06.11р. перейменовано на Публічн е акціонерне товариство “Укр телеком”. Товариство є право наступником усіх прав та обо в' язків державного підприє мства “Українське державне п ідприємство електрозв' язк у “Укртелеком”, ВАТ “Укртеле ком”та всього майна, прав та о бов' язків ДП “Утел”ВАТ “Укр телеком”.

Згідно ст.901 Цивільного коде ксу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов' язуєтьс я за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу, я ка споживається в процесі вч инення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов' язується оплат ити виконавцеві зазначену по слугу, якщо інше не встановле но договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного к одексу України встановлено, якщо договором передбачено н адання послуг за плату, замов ник зобов' язаний оплатити й ому послугу в розмірі, у строк и та в порядку, що встановлені договором.

01.01.2007 р. між Відкритим акціон ерним товариством „Укртелек ом” в особі Центру телекомун ікаційних послуг Чернігівс ької філії ВАТ «Укртелеком», правонаступником якого є по зивач та Головним управлінн ям агропромислового розвитк у Чернігівської обласної де ржавної адміністрації було укладено договір про наданн я послуг бізнес-мережі № 280, та відповідно до якого позивач зобов' язався надавати відп овідачу телекомунікаційні п ослуги, а споживач оплачує їх вартість.

п. 3.1. договору , не пізніше 10 чи сла місяця, що настає за розр ахунковим , Оператор (позивач ) виставляє Бізнес-абоненту (відповідачу) рахунок для оп лати наданих послуг. Розрах унковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалис я послуги.

Відповідно до п. 3.3 до говору Бізнес-абонент повин ен оплатити рахунок за посл уги протягом 10 робочих днів з моменту його отримання, але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розра хунковим, шляхом перерахува ння належної суми на розрах ункових рахунок оператора.

Позивачем виставлялись р ахунки на оплату послуг бізн ес-мережі по договору № 280 за пе ріод з січня по липень 2011 року на суму 778,94 грн., копії яких знах одяться в матеріалах справи.

Відповідач за надані послу ги зв' язку своєчасно не роз рахувався, матеріалами справ и підтверджується заборгова ність по договору № 280 в сумі 778,94 грн. за період з січня по лип ень 2011 року.

Згідно ст. 193 Господарськог о кодексу України, ст. ст. 526, 530 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору. Якщо у зобов`я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Заява представника позива ча про зменшення позовних ви мог, в якій позивач зменшує розмі р позовних вимог в частині ст ягнення основного боргу - 497,3 4 грн., які сплачені відповідач ем 07.09.2011 року платіжними доруч еннями, копії яких знаходять ся в матеріалах справи, підля гає розгляду по суті, оскільк и такі дії не суперечать зако нодавству та не порушують чи ї - небудь права та охоронюв ані законом інтереси.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд припиняє провадженн я у справі, якщо відсутній пре дмет спору. У зв' язку з чим, п ровадження у справі в частин і стягнення 497,34 грн. боргу підл ягає припиненню.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнен ня з відповідача суми боргу у розмірі 281,60 грн. є обґрунтован ою і підлягає задоволенню.

Згідно п. 4,2, договору № 280 у ра зі затримки оплати за надані послуги електрозв' язку пон ад установлений термін Бізне с-абоненту нараховується пе ня з 1 числа місяця, другого з а розрахунковим. Пеня нарахо вується на суму заборговано сті у розмірі облікової став ки НБУ, що діяла у період за як ий нараховується пеня, за кож ну добу затримки. Оплата пені є обо»язкова.

Пунктом 2 статті 36 Закону У країни ? Про телекомунікації ? встановлено, що у разі затри мки плати за надані оператор ом, провайдером телекомунік аційні послуги споживачі спл ачують пеню, яка обчислюєтьс я від вартості неоплачених п ослуг у розмірі облікової ст авки Національного банку Укр аїни, що діяла в період, за яки й нараховується пеня.

Отже, позивачем нарахова но пеню в розмірі в сумі 21,72 грн ., яка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач про строчив виконання платежу з нього підлягає стягненню 09,35 г рн. 3 % річних та індекс інфляц ії в сумі 32,57 грн.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які посилається як на підст аву своїх вимог та заперечен ь.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, з відповідача пі длягають стягненню на корист ь позивача судові витрати по справі.

Керуючись аконом України ?П ро телекомунікації?, ст.ст. 525,526,6 15,625 Цивільного кодексу Україн и, Закону України “Про телеко мунікації”, ст.ст.22,33,49,75, 80 п.1-1, 82-85, Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у спра ві в частині стягнення боргу 497,34 грн. припинити.

2. Позовні вимоги задовольни ти частково.

3.Стягнути з Головного управ ління агропромислового розв итку Чернігівської обласної державно ї адміністрації, пр-т Миру, 14, м . Чернігів, 14000 (р/р 35210001000143 в ГУДКУ Че рнігівської області, МФО 853592, к од ЄДРПОУ 00733702) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва “Укртелеком”, 01610 м. Київ, б-р Т.Шевченка,18 ( р\р 26006413 в ЧОД ПАТ “ Райффайзен банк Аваль”, МФО 353 348, ідентифікаційний код 01189425) бо рг в сумі 281 грн. 60 коп., пеня в сум і 21 грн. 72 коп., індекс інфляції в сумі 32 грн. 57 коп., та 3 % річних в с умі 09 грн. 35 коп., 102,00 грн. державно го мита, 236,00 грн. витрат на інфор маційно - технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Шестак В.І.